Юмор из жизни

[Нгаан]

то ж монголы были

Так много монголов на войну тогда было не собрать, поэтому Батый привлекал "покорённые народы" и именно их первыми бросал в бой. Коренные же монголы составляли что-то вроде "преторианской гвардии".

[Лилия]

Нгаан, но речь же о киргизах была. Монголы сейчас, как бы вообще, никуда не собирались.

[Нгаан]

Монголы сейчас, как бы вообще

они теперь моря покоряют.

в 2003 году Монголия все-таки зарегистрировала свой судовой регистр: в общей сложности под монгольским флагом сейчас ходят более 400 судов. Доходы от них в 2003-м составили 20 млн долларов.

[Лилия]

Учитывая, что у Монголии выхода к морю нет, наверно, это очень круто.

[ZYOBRA_70]

[Лилия]

Анекдот или из жизни.
- Представь, ты стоишь, а вокруг тебя бабки, капуста, зелень.
— Еще раз говорю. Не поеду я на дачу!

[Mich]

Так то ж монголы были, а не киргизы.

Вообще-то татары и булгары, но я помолчу, куда мне с моими знаниями до здешних мэтров…

[Лилия]

Mich, да, недостаточно знаний у Вас в этой области. Однозначно.
https://youtu.be/h96aO6LIS4w

[Mich]

Mich, да, недостаточно знаний у Вас в этой области. Однозначно.
https://youtu.be/h96aO6LIS4w

Вот и я про то же.
Но вообще-то те, кого мы привыкли называть татарами — это булгары (кстати балканские болгари — их этнические родственники, к славянам (ванитам) никакого отношения, кроме языка не имеют). А татарами в средние века (вернее тыторами) называли монголоидные племена, родственные киданям. Позднее татарами стали называть все народности, жившие по окраинам Московии и исповедовавшие ислам. Так, например, в татары попали и мои предки, жившие на Северном Урале и имевшие остякское происхождение. Тут такая же путаница, как и с гуннами. Кого только с ними не ассоциировали: и угорские племена хунов, и китайских (точнее манчжурских) сюнну и южноарийские (иранские) гун. А на деле, судя по данным палеогенетики "гунны" видимо представляли собой гремучий "сброд" из германцев, славян, аваров и угров.
Как-то так…

[Лилия]

Mich, про булгар почти правильно пишете, только к монголам они отношения не имели. Монголы в средние века пришли сами по себе. А булгары они в Поволжье и жили всегда, государство тогда называлась Волжская Булгария. Здесь Фарид Мухаметшин правильно рассказывает.
По внешнему виду, рассказывают, они даже больше на славян были похожи, светлые волосы, голобые глаза. Сейчас такие тоже есть, если кто-то думает, что татары это только монголоидный тип. Но да, более 1000 лет назад, в этом году в Казани отмечали 1100летний юбилей, они приняли ислам. Говорят даже к русским приходили тогда с этим предложением, но те вежливо отказались, и позднее приняли христианство.

[ZYOBRA_70]

но те вежливо отказались, и позднее приняли христианство.

а вот если бы русские приняли атеизм, уже и коммунизм бы два раза построили и к Альфе Центавра слетали... тоже два раза

[Лилия]

ZYOBRA_70, если бы во всем мире приняли коммунизм, тогда бы может и слетали давно.

[Н. Светлов]

а вот если бы русские приняли атеизм

Его тогда ещё не изобрели

и к Альфе Центавра слетали... тоже два раза

Насчёт межзвёздных перелётов я что-то очень скептично настроен. Мечтать не вредно, но в границах известной нам физики эта задача почти наверняка неразрешима.

[Нгаан]

но в границах известной нам физики

А что думаешь, проф, учёные и в середине 20-го века знали, что это невозможно, но предпочитали не вступать в дискуссию с писателями? Или кому-то было очень нужно, чтобы народ "бредил этими сказками" и потому учёным не особо давали высказываться?

[Н. Светлов]

учёные и в середине 20-го века знали, что это невозможно

Знали, конечно.

Об остальном судить не берусь. Учёных много, они все разные, к тому же прямого канала общения между учёными и остальным обществом нет.

[Лилия]

Нгаан, ну почему "бредил" сразу?
Как же "мы рождены, чтоб сказку сделать былью"?

[ZYOBRA_70]

Его тогда ещё не изобрели

а как же тогда Диагор, живший в V в до н. э., Ксенофан и, на минуточку, Сократ?

[Н. Светлов]

а как же тогда Диагор, живший в V в до н. э., Ксенофан и, на минуточку, Сократ?

Ну, Сократ, скорее всего, не в тему. Обвинение в непочтении богов — это была позиция обвинения, у которого были свои мотивы. Самому же Сократу будто бы принадлежит фраза "Асклепию мы должны петуха". Да и вообще Сократ, каким мы его знаем, — это литературный персонаж, которым Платон рулит как хочет в зависимости от того, какую цель он преследует в том или ином произведении.

Суть же в том, что атеизм как мировоззрение и атеизм как государственная идеология — это, imho, разные изобретения. Первое изобрести нетрудно, второе намного сложней.

[Нгаан]

чтоб сказку сделать былью

Если бы речь шла, например, о "Лунной радуге" Сергея Павлова, то вопросов бы у меня не было, ведь там с точки зрения космических полётов всё вполне реализуемо. Другое дело, что автор в угоду "загадочности" натянул туда ещё всякого мистицизму, но это к полётам в космос и покорению солнечной системы не относится. Но если брать прочих авторов, то сделать такие сказки былью будет весьма проблематично, как мы выяснили.

[Лилия]

Нгаан, это понятно, что все фантазии авторов реализовать вряд ли получится. Но наука, на то она и наука. Чтобы исследовать и выяснять, что реализуемо, а что не особо.