И это тоже теоретизирование. Если оставить оба "теоретизирования" в стороне, то текст не даёт оснований считать бомбовую станцию мобильной, но не даёт и оснований считать её неспособной к активным действиям. Всё это дорисовывается читателем по его читательскому произволу.Одиночка писал(а):Учитывая, что на борту той же "Тантры" был единственный андроид и несколько грузовых роботов, говорить о сколько-нибудь серьёзном оснащении бомбовой станции не приходится.
Мало. Правда, картина разрушения природы и разбазаривания природных ресурсов Земли нарисована в "Часе Быка"; но ведь это один и тот же мир-то! Прошлое у ТА и ЧБ общее!Одиночка писал(а):И возникает неизбежный вопрос - всё-таки сколько же его там?
А кто-то думает, что подъём грузов космическим лифтом удешевляет космический транспорт в сотни раз? Да ничего подобного. Конечно, это будет дешевле, поскольку не нужно будет поднимать топливо для дальнейшего подъёма; но всё же за эту выгоду приходится платить гораздо более дорогой и сложной в эксплуатации инфраструктурой (в сравнении с космодромом). Не говоря уж о том, что когда Ефремов писал ТА, космические лифты всерьёз не обсуждались, а Ефремов, насколько возможно, опирался на уже известные физические принципы. Местами он даже излишне сгущает краски, описывая, например, огромные затраты энергии на то, чтобы пробить атмосферу для межзвёздной передачи.Одиночка писал(а):проект космического же лифта
Вообще, главная особенность спроектированного им мира - почти полное отсутствие прогресса в энергоэффективности в сравнении с современным ему миром. Скорее даже регресс из-за того, что ресурсы доступных энергоносителей исчерпаны почти полностью. Из этого всё и выстраивается: хочешь получить киловатт - потрать 990 ватт, и не иначе.
Вот потому и нет. По сто раз подумают о последствиях, прежде чем продемонстрировать. В этом вся и фишка: огромный объём знаний накидывает узду на свободу воли. Можно выпендриться, но потомки не будут жить при коммунизме, что при таком ресурсном голоде равносильно утверждению "вообще не будут жить". Но угроза со стороны свободы воли всё равно непреходяща, что иллюстрируется фигурами Мвена Маса, Рена Боза и Пур Хисса.Одиночка писал(а):Фактически, свободу воли продемонстрировал Мвен Мас, остальные - нет.

