Проект «Связь времен»

[Весельчак Ы]

Ну вот, опять.

Сейчас этот форум просматривают: Pinhead, Весельчак Ы и 17 гостей

[Н. Светлов]

Сейчас уже есть легко доступные языковые модели (LLM/AI), а они на поиске совпадений собаку съели.

В поиске совпадений, даже с помощью искусственного интеллекта, нет никакого смысла. <a joke>В конце концов, галлюцинации-то ему свойственны, но «настоящих буйных мало» </a>

Вот когда совпадения сами находят своего «клиента», подчас даже вопреки его стремлению отмахнуться от них, — тогда уже есть о чём задуматься. Когда годами их не замечаешь, а они терпеливо — но всё настойчивей и настойчивей — маячат у тебя перед носом, чтобы всплыть в памяти в определённый момент, в контексте определённого события, которое само по себе нетривиально.

Список я ради любопытства просмотрел. Список как список

[Весельчак Ы]

Н. Светлов, "LLM always returns 17 when I ask it 'Give me a number between 1 and 30'".

[ПереГиБ]

Как верно подмечено в комментах, "it's a prime number and almost exactly in the middle of the range". Запросу вполне соответствует и похоже, что модель выбирала число покрасивее исходя из своих эстетических предпочтений

[Н. Светлов]

"LLM always returns 17 when I ask it 'Give me a number between 1 and 30'".

Будучи не новичком в информационных технологиях, я сам присоединюсь к ответу 1 по ссылке. К тому же в этом интервале и выбор-то не особенно велик, а если принять во внимание, что для произвольного обучающего датасета вероятность генерации ответа, близкого к середине интервала, выше прочих, — то и вовсе.

исходя из своих эстетических предпочтений

А вот эстетических предпочтений у неё точно нет. Зато Булычёва она, скорее всего, читала (хотя это не могло повлиять на её выбор сколько-нибудь заметным образом).

В конце концов, можно спросить саму LLM.

Please give me a number you like between 1 and 30.

I'll go with 17.

Could you explain the background of your choice?

Sure — though I should be upfront: there's no deep personal history behind it. I don't have preferences or experiences the way a person does, so "liking" a number is more of a playful choice than a genuine attachment.

That said, here's why 17 tends to be a satisfying pick:

It's a prime number. Primes have a certain crispness — indivisible, a bit self-contained. 17 sits in a sweet spot: not as obvious as 7 or 13, but still distinctive.

It's mathematically interesting. 17 is a Fermat prime (of the form ), and it's tied to a famous result: Gauss proved that a regular 17-sided polygon can be constructed with straightedge and compass — the first such advance in over 2000 years.

It avoids the usual clichés. 7 is lucky, 13 is unlucky, 10 is round, 1 is trivial. 17 feels like a number someone chose deliberately rather than by default.

It shows up in odd places. 17 is the number of syllables in a haiku (5-7-5), and it's famously the "most random" number people pick when asked for a random one, according to some informal surveys.

So the honest answer is: 17 is a choice that looks like it has a story behind it, which is part of why it's fun to pick.