Урфин писал(а): 30.09.2025, 11:11
вот-вот. а факты пока не в пользу мира.
В эпоху Аристотеля факты были в пользу того, что небо твёрдое.
Со временем эпоха Аристотеля прошла.
Между прочим, даже в эпоху Аристотеля можно было заметить, что кометы и метеоры не очень вяжутся с твёрдым небом. Но особого желания замечать их не наблюдалось. О «кометах» и «метеорах» применительно к обсуждаемой ситуации можно почитать, например, в статьях В.М. Полтеровича, вышедших за последние лет 15-20. Конечно, они ничего не гарантируют, но они тоже есть.
Урфин писал(а): 30.09.2025, 11:11
так я не про выдуманный мир Булычёва, а про нашу реальность. Увы
Но вы же поняли, о чём я? А я о возможностях. И о ценностях, которые его творчество завещает нам. Дальше уже наше дело: можем их усвоить, а можем на них забить.
Урфин писал(а): 30.09.2025, 11:11
вечно мотает туды-сюды, проскакивая точку покоя...
Да. Дифференциальные уравнения — они такие. С ними не поспоришь.
Но вывод отсюда простой: «туды» — это не навсегда.
И второй вывод. Если с течением времени число измерений фазового пространства возрастает… ну, вы поняли
Вот вы смеётесь, а меня жена постоянно пытается призвать к чувству меры в этом отношении. Я ей сочувствую, но толку пока нет.
ZYOBRA_70 писал(а): 30.09.2025, 11:20
вопрос, для чего женщинам ПД много рожать так и завис.
Потому что им это нравится.
Чтобы понять, как это может нравиться, нужно родиться женщиной. Я тоже не понимаю.