Новинки высоких технологий (High-Tech)

[Нгаан]

Украли идею, черти ко--г-азые!

Китайцы выпустили домашний водогенератор, добывающий питьевую воду из воздуха.

Аппарат всасывает в себя воздух и преобразует в конденсат, который прогоняется через 6-ступечатую систему фильтрации. Как говорят создатели, за день можно получить до 19 литров, но все зависит от уровня влажности.

Ведь на поверхности же идея лежала. Идёшь по улице, видишь все эти кондиционеры с подставленными ёмкостями или стены заляпанные конденсатом и ... ничего. А эти ... раз, два и в дамки.

[Олег К]

за день можно получить до 19 литров, но все зависит от уровня влажности.

И месячный счет за электричество. Или двухмесячный, но это тоже зависит от влажности Если судить по кондиционерам, как по преобразователям киловаттчасов в литры.

[Нгаан]

И месячный счет за электричество.

Ну что делать? Закон сохранения и преобразования энергии диктует свои условия работы.

А с другой стороны зачем электроэнергию вырабатывать, если не для того, чтобы делать жизнь разумных существ более комфортной для них и их питомцев? Вот насчёт стоимости оной можно подумать, но ...

[Н. Светлов]

Если ИИ-систему отключить от внешнего доступа, то хакеры в принципе не смогут ничего с ней сделать.

Если ИИ-система собирает данные с сенсоров, то хакеры могут сделать с ней едва ли не всё, что пожелают
Даже не прибегая к социальной инженерии.

Например, индейцы не смогли ничего сделать со своими луками против ружей и пушек.

А вот филиппинцы смогли, мир праху Фернана де Магеллана. Не говоря уж о готах с гуннами, мир праху Римской империи. Проблема индейцев была не в оружии, а в отсутствии сопоставимой по мощности экономики.

Вот я и говорю, что если есть какие-то лазейки для процессоров, то, наверное, и для станков найдутся. Было бы желание.

Возможно. Но вполне могут и не найтись. Думаю, мы ещё не скоро узнаем, нашлись или нет.

[Alex Ivanov]

Если ИИ-система собирает данные с сенсоров, то хакеры могут сделать с ней едва ли не всё, что пожелают
Даже не прибегая к социальной инженерии.

А если собирает данные с сенсоров, но в офлайн, через посредника?

Фильм "Место встречи изменить нельзя". Эпизод с бабушкой.
https://www.youtube.com/watch?v=l6CetahaQfg


Отправлено спустя 9 минут 35 секунд:

А вот филиппинцы смогли, мир праху Фернана де Магеллана.

О какой конкретно войне идет речь?

Отправлено спустя 13 минут 40 секунд:

Не говоря уж о готах с гуннами, мир праху Римской империи.

У них оружие было одинаковым. Я хотел бы увидеть пример где народ с безнадежно устаревшим оружием выиграл войну.

Отправлено спустя 11 минут 15 секунд:

Проблема индейцев была не в оружии, а в отсутствии сопоставимой по мощности экономики.

Если у противника есть коренным образом превосходящее оружие, то экономика не поможет пока не будет создано хотя бы приблизительно равноценное оружие. Но скорее всего противник не даст такой возможности.

[Олег К]

Фильм "Место встречи изменить нельзя". Эпизод с бабушкой.

Шикарный эпизод, просто прекрасное наглядное пособие, как остроумно скрытые сервисы прячутся в сети тор, и как хитрые муровцы-хакеры их все-таки накрывают.))

[Alex Ivanov]

Шикарный эпизод, просто прекрасное наглядное пособие, как остроумно скрытые сервисы прячутся в сети тор, и как хитрые муровцы-хакеры их все-таки накрывают.))

Сейчас похожим образом работают крипто-валютные сервисы где посредники шифруют финансовые транзакции сложным шифром и никто не может его взломать.

[Нгаан]

хотел бы увидеть пример где народ с безнадежно устаревшим оружием выиграл войну

Может быть зулусы, которые не то, чтобы прямо выиграли (под пулемётами легли многие), но крови попортили колонизаторам столько, что те вынуждены были ограничиться южными регионами и глубоко в буш так особо и не вошли. Другой пример индийцы, их тоже пришлось пытаться колонизировать "иными средствами", используя этническое разнообразие и раздробленность, но в историческом плане всё же англичанам, при всех их танках, самолётах и так далее, в конце концов пришлось постепенно отползать.

► Показать

Но тут важно и другое заметить: нельзя победить народ на своей земле. И сейчас можно наблюдать "индейскую реконкисту" в США, когда из Мексики, Гватемалы, Панамы и так далее на север идут тысячи потомков индейцев, преодолевают границу и постепенно вытесняют белых колонизаторов из южных штатов США. Так что, выиграв войну или конкретную битву, нужно помнить, что в исторической перспективе всё равно вернёшься к истоку.

Отправлено спустя 8 минут 46 секунд:

есть коренным образом превосходящее оружие, то экономика не поможет

Превосходящее оружие это и есть результат (следствие) превосходящей экономики, а не её причина. Светлов вам об этом говорит. Порох изобрели китайцы, но с чугунными пушками на кораблях в Китай (и не только) пришли европейцы, в то время как китайцы продолжали красиво и эффектно запускать фейерверки.

[Alex Ivanov]

Может быть зулусы, которые не то, чтобы прямо выиграли (под пулемётами легли многие), но крови попортили колонизаторам столько, что те вынуждены были ограничиться южными регионами и глубоко в буш так особо и не вошли.

У зулусов даже луков не было, только копья. Вы хотите сказать что они с копьями победили против огнестрельного оружия?

Другой пример индийцы, их тоже пришлось пытаться колонизировать "иными средствами", используя этническое разнообразие и раздробленность, но в историческом плане всё же англичанам, при всех их танках, самолётах и так далее, в конце концов пришлось постепенно отползать.

У индийцев было одинаковое оружие. Это было освободительное движение, такое же как и в России в 1917 году.

Отправлено спустя 10 минут 50 секунд:

Но тут важно и другое заметить: нельзя победить народ на своей земле. И сейчас можно наблюдать "индейскую реконкисту" в США, когда из Мксики, Гватемалы, Панамы и так далее на север идут тысячи потомков индейцев, преодолевают границу и постепенно вытесняют белых колонизаторов из южных штатов США. Так что, выиграв войну или конкретную битву, нужно помнить, что в исторической перспективе всё равно вернёшься к истоку.

Происходит контролируемая миграция латиноамериканцев из бедных стран в богатую США. Никакой войны и тем более победы здесь нет. Число мигрантов небольшое по сравнению с основным населением США которое в большинстве состоит из европейцев.



Отправлено спустя 12 минут 42 секунды:

Превосходящее оружие это и есть результат (следствие) превосходящей экономики, а не её причина. Светлов вам об этом говорит. Порох изобрели китайцы, но с чугунными пушками на кораблях в Китай (и не только) пришли европейцы, в то время как китайцы продолжали красиво и эффектно запускать фейерверки.

Можно иметь превосходящую экономику, но не иметь превосходящее оружие если правительство не использует последние достижения научно-технического прогресса для военных целей.

[Nik]

У индийцев было одинаковое оружие

У сипаев да, у маратхов нет

Отправлено спустя 52 секунды:
В соединённых штатах живут кавказианы

[Alex Ivanov]

у маратхов нет

Какое оружие у них было и в какой войне они победили?

Отправлено спустя 15 минут 10 секунд:

Возможно. Но вполне могут и не найтись. Думаю, мы ещё не скоро узнаем, нашлись или нет.

Нужно с Китаем сотрудничать. Они могут помочь. Бартер ресурсы на станки.

[Nik]

Какое оружие у них было и в какой войне они победили?

Мне то откуда знать? Про индийцев вы писали.

[Нгаан]

► Показать

Вы хотите сказать что они с копьями победили против огнестрельного оружия?

Я хочу сказать, что ЮАР всё больше становится африканской страной, чем африканерской. Так что пулемёты в долгосрочной исторической практике не помогли.

Число мигрантов небольшое по сравнению с основным населением США которое в большинстве состоит из европейцев.

Внимательно посмотрите на ту диаграмму, которую вы сами опубликовали: вы что не видите, что в новых поколениях их всё больше? Это потому что их семьи более многодетные плюс ещё иммигранты. Это они и называют "реконкистой".

Можно иметь превосходящую экономику, но не иметь превосходящее оружие если правительство не использует последние достижения научно-технического прогресса для военных целей.

В будущем именно так и будет. Затраты на вооружение это выброшенные на ветер деньги, дефицитные материалы и человеко-часы высококвалифицированного труда, а в результате сокращение поголовья. Этот путь в никуда.

Make love, not war!

[Alex Ivanov]

Этот путь в никуда.

Согласен. Но пока у нас нет глобального правительства и каждый сам за себя. Поэтому без армии не обойтись. И у кого армия сильнее тот и заказывает музыку.

Отправлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Внимательно посмотрите на ту диаграмму, которую вы сами опубликовали: вы что не видите, что в новых поколениях их всё больше? Это потому что их семьи более многодетные плюс ещё иммигранты. Это они и называют "реконкистой".

Согласен что белых становится меньше. Но из коренного населения там будет 1-2%. Это особой роли не играет.

Отправлено спустя 26 минут 8 секунд:

Я хочу сказать, что ЮАР всё больше становится африканской страной, чем африканерской. Так что пулемёты в долгосрочной исторической практике не помогли.

В ЮАР государственного переворота не было. Была мирная передача власти. После этого белые стали уезжать из страны.

[Нгаан]

Но из коренного населения там будет 1-2%.

Кого вы считаете коренными? Они там на территориях южнее США на 80%, в большей или меньшей степени, индейцы, а уж ещё южнее и подавно.

Мексиканское правительство не собирает данные по этнической принадлежности населения Мексики. Этнорасовый состав: Метисы (индейцев и испанцев) — 62 %, с преимущественно индейским происхождением — 21 %, индейцы — 7 %, другие — 10 % (в основном европейцы) (оценка на 2012 год).

Об этом у Габриэля Гарсиа Маркеса в "Сто лет одиночества" хорошо написано, а уж он-то знал о чём писал.


Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Была мирная передача власти.

Угу, мирная, до которой 30 лет шла вялотекущая гражданская война с глубокими заходами в межэтнические столкновения.


Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

► Показать

И у кого армия сильнее тот и заказывает музыку.

То есть всяким там угандийцам, готентотам, а также армянам, грузинам, афганцам тоже и прочим вообще, что называется, "не светит"? Только ассимиляция с "сильными" народам или полное вымирание?
- Шурик, это же не наш метод!

[Alex Ivanov]

Кого вы считаете коренными?

American Indian - 0,9% на 2000 год.

[Нгаан]

Это они пытаются своих так уговаривать, что всё не так страшно и в "белые" принято записывать всех, кто не явно "чёрные".

► Показать

Но всё равно это не поможет (и никакого Йеллоустоуна не нужно). У этой разрастающейся общины (так называемых "латинос") совсем другие принципы построения отношений, нет оголтелого индивидуализма и нет стремления к имперскости, которое в истории США косвенно выражалось в названии поселений, в строительстве и архитектуре больших городов, да и в некоторых интересных фотографиях тоже (помнится где-то здесь на форуме пролетала фотография, где Рузвельт празднует день рождения и все косплеят Римскую империю). Эти ребята по большей части все социалисты (читаем про Александру Окасио-Кортесс, например) и это даёт надежду на то, что Америка скоро (в историческом масштабе, разумеется) будет совсем другой, а значит и мир тоже сильно изменится.

Отсюда, кстати, и все эти завиральные идеи о технологиях, которые неограниченно продляют жизнь. Видит белая община Америки, что ... как в известном рассказе Рэя Брэдберри "Может быть, мы уже уходим."

[ПереГиБ]

► Показать

Америка скоро (в историческом масштабе, разумеется) будет совсем другой, а значит и мир тоже сильно изменится.

В эпоху Древних Фильмов были две великие страны, Америца и Цхина, которые возвышались над мировым Хаосом и питали друг друга. Когда древность пришла в упадок, Цхина отгородилась от мира Великой Стеной и распалась на отдельные царства, а в Америце начались войны между хиспаниками и афрониггерами, и она разделилась на несколько враждующих территорий.
Самой сильной страной в мире стало наркогосударство Ацтлан, в которое вошел испаноязычный юг Америцы и бывшее Мексицо. К жившим там людям пришел Маниту Антихрист, облачившийся в человеческое тело, чтобы дать новый Закон. Антихрист добровольно взял себе это имя и знак спастики, чтобы очистить людские умы. Ибо самое ненавидимое, самое страшное он очистил Своим Светом и объявил, что прошлого больше нет, и голос Маниту отныне станет говорить из самых темных углов, дабы люди поняли, что нет места, которое не было бы Домом Маниту. И Ацтлан убил Его, и взял Его кровь на себя.
Ацтлан был мрачной деспотией, где правила жестокая и безнравственная элита. Такими же были Ямато, Бразил, Царство Шэнь, Сибирская Республика и Еврайх...

Виктор Пелевин, "S.N.U.F.F"

[Н. Светлов]

А если собирает данные с сенсоров, но в офлайн, через посредника?

Голограмму Хозяина, отдающего Приказ, всяко можно изобразить. В любом месте. Вопрос лишь в том, с помощью каких технических средств. И каков образ Хозяина, распознаваемый ИИ.

О какой конкретно войне идет речь?

О вооружённом конфликте между эскадрой Магеллана и одним из филиппинских вождей. Филиппинцы выбрали правильную тактику. Эскадра потерпела поражение, потеряла главу экспедиции и бежала с островов.

У них оружие было одинаковым.

Это нам из XXI века так кажется. Тот поражающий эффект, который гунн мог достичь лишь тяжёлым топором, римлянин достигал мечом, весившим вдвое меньше, благодаря отменному качеству металла, из которого тот был изготовлен. Спрашивается, чей воин быстрее устанет в равной по остальным параметрам схватке?

В эпоху до пороха гонка вооружений была именно гонкой металлургии. Впрочем, этот фактор действовал и на фронтах Великой Отечественной: вначале в пользу захватчиков, а годик-два спустя уже в пользу будущих победителей.

Отправлено спустя 5 минут 30 секунд:

Если у противника есть коренным образом превосходящее оружие

Не могу сказать, чтобы примеры коренным образом превосходящего оружия существовали в истории до бомбардировок Хиросимы и Нагасаки; да и в этом случае коренным было превосходство перед Японией с её небольшой территорией и высокой концентрацией промышленности и населения, но не против СССР. Заокеанские стратеги это понимали и не пытались атаковать СССР с помощью ядерного оружия в период, пока мы не обзавелись своим: СССР ответил бы обычными авиабомбами по Лондону, где и поныне живут настоящие хозяева заокеанской «демократии», и этот ответ был бы сокрушительным.

[Alex Ivanov]

СССР ответил бы обычными авиабомбами по Лондону, где и поныне живут настоящие хозяева заокеанской «демократии», и этот ответ был бы сокрушительным.

СССР бы ответил. А вот РФ почему-то молчит.

Отправлено спустя 21 минуту 33 секунды:

О вооружённом конфликте между эскадрой Магеллана и одним из филиппинских вождей. Филиппинцы выбрали правильную тактику. Эскадра потерпела поражение, потеряла главу экспедиции и бежала с островов.

Очевидно речь идет о "Битве при Мактане".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%BD%D0%B5
"Согласно записям историка экспедиции Антонио Пигафетты, в ночь перед битвой Магеллан пытался словами убедить Лапу-Лапу подчиниться Хумабону, но это ему не удалось, и, видя агрессию со стороны его воинов, Магеллан отступил. На следующее утро, 28 апреля, Магеллан снова отплыл к Мактану с отрядом из 48 людей, вооружённых мечами, топорами, щитами, арбалетами и аркебузами. Из-за скал и кораллов около берега Магеллан был вынужден бросить якорь вдали от него, поэтому не мог использовать огневую мощь орудий своего корабля в предстоящей битве.

Войско Лапу-Лапу насчитывало примерно 1500 воинов. Магеллан попытался напугать мактанцев и сжёг несколько домов в прибрежной деревне Булайя, но это лишь разъярило воинов, набросившихся на европейцев. На Магеллана напало множество воинов, он был ранен отравленным копьём в ногу и филиппинским мечом-кампиланом в руку. Войска Лапу-Лапу одержали победу, сам Магеллан был ими убит, однако многим другим, включая хрониста событий Пигафетту, удалось бежать к лодкам. Пигафетта сообщал, что, помимо Магеллана, было убито, как минимум, ещё три европейца и несколько туземцев, перешедших в христианство и сопровождавших их."

Это была не война, а маленькое сражение где туземцев было 1500 человек против 48 нападавших. Поэтому их победили числом.

Отправлено спустя 13 минут 30 секунд:

В эпоху до пороха гонка вооружений была именно гонкой металлургии.

Я не считаю что разновидности холодного оружия имеют друг перед другом коренное превосходство.
Оружие должно обладать большой дальностью и эффективностью поражения чтобы считать его превосходящим.
Еще одним решающим фактором является скрытность применения, когда нельзя установить кем и откуда оружие было применено.

Отправлено спустя 29 минут 23 секунды:

Голограмму Хозяина, отдающего Приказ, всяко можно изобразить. В любом месте. Вопрос лишь в том, с помощью каких технических средств. И каков образ Хозяина, распознаваемый ИИ.

Для этого есть система "свой-чужой".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D1%8F

Если ее так легко взломать, то почему наши военные самолеты не летают куда захотят?