королевский шут писал(а):ненаглядная "прайвит проперти"
Почему сразу "ненаглядная"? Тараканы и мухи никому не по душе (кроме Наташи
), но они всё равно есть. Вот и с частной собственностью то же самое: ну, не люблю я её. Но я понимаю, что она будет заводиться всюду, где только за ней недоглядят; и в связи с этим нахожу, что меры по её радикальному истреблению могут обойтись человечеству дороже выгод от избавления от неё.
Помимо этого, я понимаю, что она уже не будет самодовлеющей и практически безальтернативной, как сегодня. Основная причина - рост издержек владения собственностью; плюс к тому рост доли нематериальных активов в составе собственности, по которым издержки владения вообще неимоверные. Сейчас собственники переложили их на плечи государств (в ущерб социальным и инвестиционным программам, кстати), но кошельки государств будущего ещё скуднее, чем сегодняшних, и оные государства пошлют собственников всяких там отчуждаемых авторских прав, патентов и ноу-хау куда подальше. Вам надо - вы и платите.
королевский шут писал(а):а если "альфа" собственник, учредитель?
Ну, если найдутся те, кто согласится с ним работать, - пускай работают. Никто не неволит.
королевский шут писал(а):И "омега" может вместо того, чтобы идти куда сказано, открыть ООО "Слоеный пирожок"?
Аналогично. Никто не будет предписывать конкретное место работы. Схема примерно такая же, как при сносе аварийного дома: тебе предложат на выбор две-три квартиры (работы); у тебя есть право выбрать и любую другую по своему разумению; но вот из этой выведут под белы ручки (или оставят, но уже без медстраховки и с риском взыскания убытков работодателя - собственника, некоммерческой организации, государства или "что у них есть ещё там" © - именно тех убытков, которые обусловлены упрямством "омеги").
королевский шут писал(а):Занятость вообще обязательна? (Есть санкции за тунеядство?).
Нет. Вариант "вкалывают роботы, а не человек" в целом вполне работает, и бездельники создают больше проблем себе, чем окружающим. Методы вовлечения в общественно полезную деятельность основаны преимущественно на формировании интереса к этой деятельности. Особый случай - сообщества бездельников, в которых формируется криминогенная обстановка. Тут возникает некий простор работы для полиции с наручниками и всей прочей атрибутикой. В дальнейшем, как правило, - довольно жёсткие формы психокоррекции или выселение с планеты в систему какого-нибудь коричневого карлика на подножный корм.
королевский шут писал(а):Существует оборот именно наличных денег?
В очень малых масштабах, как правило - в государствах-изгоях. Но даже наличные деньги чипованные. По запросу компетентных органов они сообщают на спутники свои gps-траектории, сведения о банкоматах и т.п. Купюра может быть лишена платёжеспособности со спутника путём отключения её чипа.
В связи с вышесказанным в криминальных сделках обычно используются драгоценности, но их очень трудно легализовать (хотя можно). То есть они из криминального оборота в легальный почти не перетекают.
королевский шут писал(а):Т.е. они такие тупые
При чём тут тупость? Роботы - технические устройства. Их никто изначально не конструирует в качестве живых существ, а тем более - разумных. Это затруднило бы их использование по хозяйственному назначению. Поэтому их наделяют той функциональностью, которая требуется согласно их целевому назначению. Мощностей обычного квантового компьютера (как и обычной дворняжки) достаточно, чтобы любить хозяина, но недостаточно, чтобы осознавать собственное бытие. Задача проектирования разумного субъекта (и даже субъекта, превосходящего разумом человека) на основе квантовых вычислений считается технически разрешимой, но она весьма ресурсоёмка и связана со многими рисками (например, не вполне понятно, не повлияют ли возникающие при этом эффекты квантовой сцеплённости на нормальное функционирование живых субъектов) при том, что практическая полезность её решения под большим вопросом.
Добавлено спустя 2 часа 4 минуты:
Алексей Аксёнов писал(а):Ещё один вопрос назрел: как там с космическим кораблестроением? Т.е. кто, где, каких и сколько строит кораблей, на которых летают земляне? Как я понимаю, ВКФ у Земли отсутствует?
Я в своё время проморгал этот вопрос, прошу прощения. Военно-космического флота как самостоятельной боевой единицы нет. Боевые корабли имеются, выполняют преимущественно патрульно-полицейские функции. Строят корабли по преимуществу в поясе астероидов. Сколько и каких - "не видел". Ясно лишь, что многие межзвёздные корабли, которые эксплуатируются земным космическим флотом, построены не землянами, а получены в качестве "подъёмных" от других гуманоидных цивилизаций при вступлении Земли в Конфедерацию Млечного пути.
И у Jacob'а что-то было на эту тему. Типа "никто не хочет ставить этот балет".