Uldis писал(а):Кого-то да. Гипотеза окружающего одиночества полностью устраивает. Уютный мирок. Все просто и прогнозируемо. Сжато до круга своих интересов, не выходящих за рамки обычного. И пусть пребывают в своих рамках. Но должна быть еще кнопка и для других. Под которой написано:
"Нажимая клавишу о доступе информации, Вы соглашаетесь с условиями, что информация может шокировать оскорбить, или довести вас до суицида и прочее. " Нажимаю. Дайте мне информацию. Хочу знать. Точка.
Словом "должна" вы требуете. Но никто вам ничего не должен. Есть такие сведения, и их много, доступ к которым ограничен. Начиная от рецепта фирменных пирожных, и заканчивая устройством запалов в ядерных зарядах. При этом чем важнее сведения, тем меньше круг доступа. А определяют достоин ли человек доступа или нет, исходя из его подготовки, качеств и принадлежности. Простому обывателю знать всё, совсем всё, не положено. Понятно, что сведения о существовании живых чужих или следах их деятельности являются государственной тайной.
Uldis писал(а):Может и не поддерживает. Но заботливо культивирует невежество. Удобно, одно слово.
Это очень спорно. Познавательные телепередачи и даже целые каналы выходят в эфир параллельно с развлекательными. В Сети достаточно сайтов с самой разнообразной познавательной информацией, бездна знаний на любой вкус. Тем не менее люди сами выбирают совсем другое. Никто из за уши не тащит, они сами.
Тут уж надо выбирать в этом случае - или вы признаёте за каждым человеком полноценную личность, имеющую право на выбор, каким бы он не был. Или считаете что изрядная часть или даже большинство людей не имеют права на такой выбор, ибо полноценными людьми не являются, зверёныши, которых нужно учить и воспитывать от пелёнок до пелёнок.
В первом случае не на кого сетовать, кроме самих людей и их вкусов. А второй... нету ли здесь фошизму?
Uldis писал(а):Я бы назвал это иллюзией о свободе информации. Как если бы отдали устаревший компьютер без модема, но с кое какой информацией в памяти. Они ничем не рискуют. С устаревшего и наверняка "подпорченного" спутника, ты все равно не соберешь никаких лишних данных, только в рамках строго установленного лимита. Вроде и видно что-то, но не в фокусе. Кинули обглоданную кость нищему, чтобы мог догадаться о вкусе мяса.
Также и с прослушкой космоса. Хоть SETI, хоть "большим ухом", хоть самодельным радиотелескопом. Никакого риска. И почти никаких шансов, поймать иголку сигнала дырявым решетом. Слушать можно до бесконечности.
Я вспомнил как назывался тот проект - "Клементина". Совместная работа военных и гражданских специалистов.
Те фотографии со "следами чужих" что есть в Сети принадлежат в основном Архипову, он их публиковал в своей научно-популярной книжке, в которой рассматривал все астрономические странности, с точки зрения современной науки. В начале 90-х ему достался архив "Клементины" от знакомых работников НАСА, официально, целый ворох дисков с необработанными цифровыми фотографиями. Понятно, что ему могли передать не всё, но то что передали - никто не ретушировал. Исходные данные.
Небо изучают не только официальные организации, но и любители. Многие из них неплохо оснащены и самообразованы.
Слушать же Космос заведомо бесполезно. Как бы очевидно, что это пошло на фоне тогдашнего оптимизма, остатков ещё более оптимистических ранних представлений об обитаемости Марса и Венеры (На Венере, на далёкой Венере Солнце пламенней и золотистей, на Венере, ах, на Венере, у деревьев синие листья (с)). Планет вроде как обнаружили уже дофигища, но что-то похожее на Землю, и поблизости - ещё нет. Надо полагать землеподобных миров мало, а значит расстояние между обитаемыми мирами ставит крест на идее общения с помощью радиосвязи. Надо полагать братья по разуму не глупее нас и рассуждают также. Тут надежда только на сверхсвет, вопреки мейнстримным теориям современной науки. Гиперболоид Гарина тоже считался невозможным, а потом появились генераторы когерентного света, и нелинейная оптика. И нелинейная оптика нынче одна из узловых прикладных наук, лазеры применяются везде - от бытовых компьютеров, и до военных кораблей.
Представления о некоем заговоре(ах) не новы. Я сам с этим сталкивался. Скажем в Сети гуляет, и уже давно, байка о вращающейся коре Земли, которая в ближайшие годы может навернуться, и землянам наступит кирдык. Никакие доводы конспирологов не убеждают, хотя одного я таки переубедил, и он теперь изучает влияние метеороидов на историю, большинство же отмахиваются - "а власти скрывают!" Сам факт того, что никто ничего не скрывает, более того, все данные есть в доступном даже для первоклашек виде, более того, часть из этих данных преподают на уроках природоведения, заставляет относится к упёртым конспирологам с сочувствием.
Хотя тут надо подчеркнуть, что заговоров нет, а сговоры есть. Но направлены они на получение конкретной выгоды. Какие выгоды можно получить скрывая информацию об объектах на поверхности других планет, и тем более следов чужих - мне непонятно.
Uldis писал(а):Отсюда вопрос: Сколько шансов, что нечто уже найдено ?! Что информация есть и она доказана. Есть ли шансы на то, что вся открытая деятельность, включая эксплуатацию МКС и неудачу "Фобос-грунта", заранее спланирована и является отвлечением внимания ? Что закрытие США своей пилотируемой программы, хорошо отрепетированная деза ?! Такая же, как изничтоженная Лунная программа...
Я отнюдь не претендую на звание местного сумасшедшего, но и не думать об этом не могу.
Сколько шансов на то, что космонавты уже есть на Марсе, или на Луне... Нет, Я не спрашиваю о целях их пребывания, но при сегодняшнем развитии, гипотетически, возможно их нахождение там ?!
С космонавтами и астронавтами на МКС вы можете поговорить лично. Посылать и принимать сообщения даже не фейсбуком, а с помощью радиостанции. Только нужно их подловить, когда МКС будет около зенита, чтобы можно было добить сигналом до орбиты. Некоторые любители так делали, это не запрещено - МКС не военный, не закрытый проект, а проект созданный на деньги налогоплательщиков и это строго говоря на наша собственность. Хоть почтовым голубем. И спросить всё что угодно.
По поводу полёта на Марс или на Луну - есть солнечная постоянная, есть данные и корпускулярном излучении. Можно просто прикинуть дозу которую наберут путешественники при полёте туда-обратно. С лунанавтами всё ещё загадочнее. Кому-то достаточно данных о проекте, другие ищут конспирологическую подоплёку, но и те и другие могут использовать официальные данные.
На самом деле всё ещё веселее - недавние исследования и публикации на тему изучения межпланетного пространства у внутренних планет, указывают, что в плоскости эклиптики есть компактные зоны где уровень корпускулярного излучения чрезвычайно высок. Что-то там связанное с магнитным полем и излучением солнца. Т.е. открываются всё новые преграды для пилотируемых полётов. Полёт на Марс долгие месяцы с помощью современных двигателей - это игра в русскую рулетку.
