Модератор: модераторы
Сегоднейшая ракета "Союз" чисто Российская. Поскольку изготавливают её из исключительно Российских комплектующих!
Побочный эффект цивилизации потребителей.
А собсно кроме МКС, являющегося орбитальным НИИ, и многочисленных спутников на орбите, что полезного в космосе и его освоение есть?
Жизненное пространство. Энергия. Материальные ресурсы. Которые можно добывать, не оглядываясь на сохранность хрупкой биосферы.Кот Матроскин писал(а): А собсно кроме МКС, являющегося орбитальным НИИ, и многочисленных спутников на орбите, что полезного в космосе и его освоение есть?
Эх мечтатели, вам только романы писать фантастические, я вон как впечатлил Нгаана, он до сих пор пишет обо мне сагу
.
"Зелёные" впадают в истерику даже от современных ТЭС, оказывающий минимальное воздействие на окружающую среду. А воздействие электромагнитного луча на земную атмосферу будет - мама не горюй.Юра писал(а):В ближайшие десятилетия технологически доступной и экономически рентабельной можно сделать доставку энергии из космоса по лучу.
Производительность труда - это последнее о чём ему нужно беспокоиться. Если нет контрактов на запуски и носители, и со всех сторон наставили препон, малая скорость сборки уже не столь важна.parsec писал(а):Рогозин вот вот тоже бежать отказывается. Производительность труда подкачала.
Re: Космическая гонка продолжаетсяhttp://www.rbc.ru/society/27/05/2016/57 ... eab5725d0cВице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Россия отстает от США в космической отрасли в девять раз. Даже если повысить производительность в полтора раза, «все равно их не догоним никогда», предупредил Рогозин
Рогозин написал, что его слова исказили: не в космической отрасли отстаём в 9 раз, а в производительности труда космической отрасли.Н. Светлов писал(а):http://www.rbc.ru/society/27/05/2016/57 ... eab5725d0cВице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Россия отстает от США в космической отрасли в девять раз. Даже если повысить производительность в полтора раза, «все равно их не догоним никогда», предупредил Рогозин
Дмитрий Рогозин писал(а):Я не это сказал. Мы по ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА от них отстаём в ракетно-космической отрасли, а не вообще.
Ага, теперь понятно. А то я, прочитав, ненароком уже подумал, что у американцев ракеты в 9 раз быстрее летают, или каждая американская ракета в 9 раз больше полезного груза несёт, или, что вообще невообразимо, что пока русские один раз взлетят, американцы успевают 9 раз взлететь, сесть и снова взлететь.
Разумеется. Заголовок, как водится, "в молоко", особенно если не дочитать его до конца. Зато внутри ссылки суть дела раскрывается более-менее внятно.
Отправлено спустя 3 часа 16 минут 39 секунд:Все системы запущенного с космодрома Плесецк спутника ГЛОНАСС работают в штатном режиме
Ракета-носитель «Союз-2.1б» со спутником «Глонасс-М» № 53 стартовала с космодрома Плесецк в 11:44 мск 29 мая 2016 года. В 15:16 мск того же дня космический аппарат достиг целевой орбиты и отделился от разгонного блока «Фрегат».
«Глонасс-М» № 53 стал 29 космическим аппаратом в орбитальной группировке системы ГЛОНАСС. В ее составе, помимо нового аппарата, 24 спутника работают по целевому назначению, один находится в орбитальном резерве, один — на этапе летных испытаний. Еще два аппарата выведены на исследование главного конструктора.
Нештатная ситуация произошла при запуске спутника "Глонасс-М"
Нештатная ситуация произошла во время работы третьей ступени ракеты-носителя "Союз-2.1б" при выведении спутника "Глонасс-М". По словам собеседника агентства, разгонный блок успешно довывел аппарат на целевую орбиту, после чего "Фрегат" ушел на орбиту захоронения. "Разгонный блок "Фрегат" за счет своих двигателей парировал возникшие проблемы, проработав чуть дольше положенного. В настоящее время госкомиссия занимается изучением причин произошедшего"
"Программа действий" - Федеральная космическая программа России на 2016-2025 годы - была утверждена вот только что. Вкратце - летные испытания Ангары-А5В (грузоподъемностью 32-37 тонн на НОО, вместо нынешних 24) - за 2025, ну т.е. понятно. В двадцатых запланированы испытания кислородно-водородного блока КВТК, но он принципиального прироста грузоподъемности не даст. Более того, нет никаких четких дедлайнов по строительству пусковой площадки для Ангары на Восточном, ну а Плесецк - это практически только военные пуски.Н. Светлов писал(а): Главное - Рогозин достаточно чётко дал понять, что это самое "не отстаёт" при таком положении дел - вопрос времени. Констатацией, к счастью, он не ограничился, а назвал кое-какие устранимые причины сложившейся ситуации. На программу действий они не тянут, но тянут на анализ, из которого потом может вырасти программа действий.
Персоналии меня могут интересовать лишь постольку, поскольку они служат источниками информации. Я не знаю, какая у Рогозина цель, но проблема идентифицирована и озвучена на языке, понятном правительству, депутатам, электорату и работникам отрасли.
Да, я, может, не очень четко сформулировал вопрос - мне не вполне ясно, на основании чего можно считать, что у стейкхолдеров, будь то Рогозин, депутаты, правительство или Кремль есть намерение переломить ситуацию? Не решить какие-то тактические вопросы снижения культуры производства, это-то для них очевидно желательно, а именно "сделать следующий шаг в космосе"? Ну вот тот же Рогозин говорил о пилотируемых полетах на Луну, ок. Но не являются ли официальные, обязывающие документы более точными индикаторами имеющихся намерений, чем интервью для прессы? А та же программа согласована всеми заинтересованными сторонами, причем процесс продолжался еще с 2014 года, и на каждой итерации ассигнования на нее снижались (даже в рублях). То, что я расписывал, кстати, планировалось еще до финального десятипроцентного урезания бюджета, т.ч., возможно, еще что-то убрали. Или вы предполагаете, что реально будет сделано больше, чем запланировано?Н. Светлов писал(а):Персоналии меня могут интересовать лишь постольку, поскольку они служат источниками информации. Я не знаю, какая у Рогозина цель, но проблема идентифицирована и озвучена на языке, понятном правительству, депутатам, электорату и работникам отрасли.
Ну, если привлечь частный капитал, то можно попробовать и больше, чем запланировано. Вопрос только в том, чем его привлечь? Полётами на Луну, боюсь, что в ближайшее время привлечь точно не удастся. Выводом коммерческих спутников можно попробовать, чтобы запустить развитие инфраструктуры с широкой промышленной кооперацией.
Второй по важности вопрос - откуда его привлечь?Нгаан писал(а):Ну, если привлечь частный капитал, то можно попробовать и больше, чем запланировано. Вопрос только в том, чем его привлечь?
Ну почему же, частный бизнес в космосе представлен широко. Помимо всем известного Маска, большой интерес представляют надувные модули Роберта Бигелоу, один из них не далее как 3 дня назад был развернут на МКС, да и до того два подобных "аппарата" были запущены - правда эти, конечно, людьми не посещались, но до сих пор функциональны, и это большое достижение. Не стоит забывать и про Джеффа Безоса с его New Shepard'ом, и про Ричарда Брэнсона со SpaceShipTwo - да, у последнего возникли серьезные проблемы, но вот первый идет хорошо. Это не считая "мелочи" и проектов на ранней стадии.Нгаан писал(а): Ну, если привлечь частный капитал, то можно попробовать и больше, чем запланировано. Вопрос только в том, чем его привлечь? Полётами на Луну, боюсь, что в ближайшее время привлечь точно не удастся. Выводом коммерческих спутников можно попробовать, чтобы запустить развитие инфраструктуры с широкой промышленной кооперацией.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей