Добро пожаловать в будущее № 2

[Нгаан]

Правильные башни

В городе Ричмонд в США запустили вертикальную ферму, которая будет ежегодно производить 1,8 млн. килограмм клубники. Она состоит из 9-метровых башен, на которых растут ягоды. Ферма сама анализирует и настраивает температуру, свет и влажность.

Опять, небось, гидропоника... та самая, которая на вид красиво, а на вкус г...о.


Отправлено спустя 4 дня 17 часов 25 минут 31 секунду:


Цыплята на выпасе

ARC Pasturebird это роботизированный курятник, получающий энергию от солнечных панелей и самостоятельно передвигается по полю. Он ежедневно обеспечивает птенцов свежей травой и кормом.

https://youtu.be/J-VG6CkchMw?feature=shared

► Показать

[Нгаан]

Они среди нас... уже завтра.

Tesla финально представила своих роботов Optimus - стоить будут от $20 000.

По словам Илона Маска, они как C3PO из «Звездных войн», но только круче и уже совсем скоро начнут ходить среди нас.

Гуманоиды будут работать на заводах и помогать со «скучными» делами по дому, а в продажу они должны поступить до 2027 года.

[Nik]

скучными» делами по дому

Это что же, вы и конфеты за меня есть будете?!
Вовка в 3 10 государстве

[Нгаан]

Забываем про очки и контактные линзы.

Имплант Prima вживили 38 пациентам, утратившим центральное поле зрения - в итоге все из них смогли читать и чётко распознавать лица. В среднем пациенты смогли видеть 23 буквы в таблице, а максимальное улучшение - 59 букв.

Учёные сейчас работают над выпуском импланта на рынок.

Про какие буквы и в каких таблицах не очень понятно, но начало положено.

[skor]

Про какие буквы и в каких таблицах не очень понятно

Если читать новость здесь, то становится понятнее:


Красная линия показывает, до какого места в таблице по проверке зрения люди добирались в среднем, а синяя -- это лучший результат.

[Нгаан]

Красная линия показывает

Даже средний результат это мечта очкарика. Пошёл записываться на имплантацию.

[skor]

Даже средний результат это мечта очкарика. Пошёл записываться на имплантацию.

Не торопись -- имплант без очков всё равно не работает. И эти очки надо ещё к портативному компу подключать

[пацак]

Даже средний результат это мечта очкарика. Пошёл записываться на имплантацию.

не торопись ... однако !
человек прямовидящий это как 2+2=четыре ... а очкарику приходиться задумываться и фантазировать, он более творческая личность ! если конечно не ноет , у него КУЧА вариантов! и бох наверно не зря лишил некоторых обезьян зрения, у него на них большие планы

[Нгаан]

Железный человек, реальность.

Железнодорожная компания JR West разработала гуманоидного робота ... в попытке решения проблемы нехватки рабочей силы. Недавно этот робот был показан в действии.

Компания утверждает, что роботы могут сократить объем работ по осмотру и обслуживанию примерно на 30%. Также ожидается, что это предотвратит несчастные случаи, связанные с падением рабочих.

(NHK World)

Отправлено спустя 2 дня 7 часов 49 минут 35 секунд:


Пока не гитарист, но всё же.

В Швеции симфонический оркестр Мальмё взял к себе робота, который играет на виолончели.

Машина представляет из себя 2 промышленные роборуки, которые держат инструмент подобно живому человеку.

[Нгаан]

Не пустая пустыня

Китай остановил «Море Смерти».

Так называют пустыню Такла-Макан в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Всего за год китайцы создали зеленый пояс длиной 3045 км из тамариска, саксаула, цистанхе и других растений и закрыли песчаную зону.

[Нгаан]

А наша дыра шире!

В китайском Цзинане завершили строительство подводного туннеля диаметром 17 метров - это мировой рекорд.

К сравнению, Евротоннель под Ла-Маншем имеет диаметр всего 7,6 м. Дорогу прокопали монструозной тоннелепроходческой машиной Shanhe высотой с пятиэтажный дом.

Отправлено спустя 22 часа 6 минут 17 секунд:


Мою, чищу, мету...

В Китае выпустили очередного человекоподобного робота.

170-сантиметровый D9 от стартапа Pudu Robotics «рожден служить»: он умеет носить грузы до 20 кг, мыть полы, ставить товары и т.д. Андроид шагает чуть быстрее человека и может самостоятельно прокладывать маршрут.

Насчёт помывки полов, думаю, что в аэропортах, на вокзалах, в коридорах офисных зданий, в спортивных залах и на игровых площадках (волейбол. баскетбол) это роботы вполне смогут заменить живых людей уже в самое ближайшее время. Если их снабдят интеллектуальным зрением от нейросетей (а может быть уже снабдили), которые будут этим уборщикам оперативно показывать места, где ещё нужно потереть тряпкой, то и вообще можно ожидать весьма значительных результатов. А вот насчёт применения в быту я бы не торопился...


Отправлено спустя 1 день 6 часов 10 минут 10 секунд:


Два лучше, чем один

В Китае дроны и роботы начали убирать наледь с линий электропередач. Беспилотник поднимает другой механизм, усаживает его на линию и ждёт, пока тот, двигаясь по ней и вибрируя, собьет ледяную корку, после чего снимает уборщика с линии и пересаживает на соседнюю или спускает на землю.

[Н. Светлов]

В Китае дроны и роботы начали убирать наледь с линий электропередач.

Теперь бы ещё научить роботов убирать наледь с тротуаров. Актуально!

[skor]

Теперь бы ещё научить роботов убирать наледь с тротуаров. Актуально!

Я бы предпочёл подогреваемые тротуары, но для начала нужно построить термоядерную электростанцию.

[Н. Светлов]

Я бы предпочёл подогреваемые тротуары, но для начала нужно построить термоядерную электростанцию.

Роботы энергоэффективнее. К тому же рынок для твоих разработок

[skor]

Роботы энергоэффективнее

А я против энергоэффективности, потому что она не способствует энерговооружённости и, следовательно, в некотором смысле препятствует техническому прогрессу.

Условно говоря, если построить термоядерную электростанцию, то энергии будет хватать не только на обогрев тротуаров, но и на огромное количество гораздо более полезных вещей (перевод всего сельского хозяйства на гидропонику; опреснение морской воды в тех регионах, где это актуально; и т.п.).

А если развиваться в направлении увеличения энергоэффективности, то можно оказаться в неприятной ситуации, когда всё имеющееся хозяйство требует очень маленьких затрат энергии, и из-за этого генерация энергии настолько неразвита, что новые масштабные проекты оказываются практически невозможны. (Что-то подобное можно сейчас наблюдать в США, где в полный рост встаёт проблема, как обеспечить электроэнергией новые датацентры, предназначенные для обучения генеративных языковых моделей. Они несколько десятков лет пренебрегали развитием атомной энергетики и теперь кусают локти, насколько я понимаю.)

[Н. Светлов]

А я против энергоэффективности, потому что она не способствует энерговооружённости и, следовательно, в некотором смысле препятствует техническому прогрессу.

Точно так же в некотором другом смысле энерговооружённость препятствует техническому прогрессу. Например, она обесценивает мини- и микророботов в пользу роботов-гигантов. Это касается не только роботов, но и любой другой техники. Отсюда, в частности, очки вместо линз и т.п.

Впрочем, и то, и другое рассуждение ошибочно, так как рост энергоэффективности вполне совместим с ростом энерговооружённости. Энергию, высвобожденную первым способом и добавленную вторым, можно направить на обогрев тротуаров и на майнинг новых поколений нейросетей

Но тут есть и ещё один не очень приятный аспект. Слишком высокая энерговооружённость греет атмосферу и океан, поэтому разумно соблюдать некоторую этапность: сначала научиться добывать и использовать электроэнергию в космосе (кстати, использовать добытую в космосе электроэнергию лучше и проще всего именно для вычислений, и было бы неплохо донести эту мысль до тех, кому следует), а уж потом наращивать энерговооружённость хоть до сферы Дайсона (которая, правда, невозможна, но нам-то с тобой физические законы не указ!).

[Нгаан]

можно направить на обогрев тротуаров и на майнинг новых поколений нейросетей

Для экономики на основе новых поколений нейросетей и тротуары могут оказаться излишними, да и вообще города за пределами 30 градусов северной широты. Ефремов вам в дышло!

[skor]

рост энергоэффективности вполне совместим с ростом энерговооружённости

На мой взгляд, не совсем совместим. Более того, публично озвучиваемая мотивировка роста энергоэффективности прямо вредна для технического прогресса.

Поясню свою мысль. Если бы вложения в развитие энергоэффективности объяснялись бы задачами увеличения автономности устройств, то я был бы двумя руками за. Но их проталкивают под эгидой охраны окружающей среды, борьбы с глобальным потеплением, возвращения к душеспасительным доиндустриальным практикам и т.д. И мне такой образ мыслей активно не нравится.

Но тут есть и ещё один не очень приятный аспект. Слишком высокая энерговооружённость греет атмосферу и океан

Вот-вот, и тут я должен сказать со всей пролетарской людоедской либеральной прямотой -- и пускай греет!

Я полагаю, что чем больше энерговооружённость, тем быстрее будет технический прогресс, и тем скорее будет разработан способ скомпенсировать нагрев атмосферы и океана.

[Н. Светлов]

Но их проталкивают под эгидой охраны окружающей среды, борьбы с глобальным потеплением, возвращения к душеспасительным доиндустриальным практикам и т.д.

Это история про политику, а не про энергоэффективность. Что касается энергоэффективности: если бы процессор рассеивал меньше энергии в виде тепла, его тактовую частоту можно было бы повысить. Просто в качестве примера.

Что касается глобального потепления — никто же не хочет, чтобы Санкт-Петербург утонул? И тут нужно бы с холодным сердцем посчитать, что лучше сделать: насыпать десятиметровые дамбы по береговым линиям или найти некий баланс с глобальной энергосистемой, оплатив достижение этого баланса. Условия Каруша-Куна-Таккера в помощь.

Я полагаю, что чем больше энерговооружённость, тем быстрее будет технический прогресс, и тем скорее будет разработан способ скомпенсировать нагрев атмосферы и океана.

Вообще говоря, нет. Технический прогресс быстее всего шёл во второй половине XIX-первой половине XX вв., если судить о нём по масштабу изменений в образе жизни людей. Энерговооружённость тогда была ниже, чем сейчас. Нельзя забывать, что множество возможных технических решений конечно, и чем больше их мы уже используем, тем меньше шансов найти что-то полезное среди неиспользованных. Я склонен к мысли о том, что все сливки с научно-технического прогресса человечество уже сняло — дальше будет намного медленней и труднее.

Возможно, что я неправ, а прав ты. Или, ещё вероятней, что неправы мы оба. При таком положении дел лучше следовать стратегии с максимальным гарантированным выигрышем. Её, опять-таки, имеет смысл попытаться просчитать. Без такого анализа наши дёргания на этом шарике очень напоминают подбрасывание монетки. Эволюцию это вполне устраивает, она привыкла к такому.

[Нгаан]

если бы процессор рассеивал меньше энергии в виде тепла, его тактовую частоту можно было бы повысить.

Не факт. Там уже такие расстояния между частями транзистора нужны, что электронами трудно управлять становится. Тепловыделение это скорее не про частоту процессора, а про степень интеграции.
На мой взгляд правильнее было бы сказать:

если бы процессор рассеивал меньше энергии в виде тепла, то в объёме одного вычислительного ядра можно было бы разместить два, четыре, восемь...