Флудильная комната

[Лилия]

Сразу — все. А вот на всю жизнь — не все.

А что значит по-вашему "сразу-все"?

[Н. Светлов]

А значит по-вашему "сразу-все"?

Значит, что человек рождается любящим. Каждый. Все до одного. А Вы не замечали?

И куда потом всё девается?

[ПереГиБ]

А что запускает эту биохимию, науке в общем то пока не очень то известно. Потому как теории на эту тему начинают выходить за пределы нынешних знаний о физическом мире. Но если эти философские идеи срабатывают на практике, почему бы не допускать их.
В отношении "глюков" тоже. Вот представьте, сидит человек, думает о ком то. Рядом никого нет, он просто думает. Чувства могут возникать совершенно разные. Он может пребывать в блаженстве от любви и нежности, а может кипеть от злости и т.д. Физически объекта рядом нет, а чувства очень даже реальны, как и биохимические процессы, происходящие в этот момент в организме.

Если "пределы наших знаний о физическом мире" взяты из советских учебников, то да, они предельны
С точки зрения современной cognitive neuroscience, человек моделирует в своём сознании других людей и себя самого. Модели бывают разной сложности и качества, но всё равно остаются моделями.
Даже у Булычёва есть кое-что на эту тему. Прочтите хороший рассказ "Корона профессора Козарина".

[Лилия]

ПереГиБ, создавать в голове модели, это в общем то тоже можно объяснить законами физического мира, а вот почему один человек создаёт одни модели, а другой другие не очень.

[ПереГиБ]

Модели разные оттого что люди разные

[Лилия]

И куда потом всё девается?

В общем получается, пока душа находится где-то в источнике, она всё знает, всех любит, как говорится, сверху всё видно и понятно, а вот как только воплощается в физическом теле, тут и начинается...

ПереГиБ, а в чем разница? Физически не обнаружено какой либо существенной разницы нервной системы у разных людей. Потенциально любой человек может стать гением. Предполагаю, об этом КБ и размышлял в своих повестях об Алисе.
Вся разница в выборе, который каждый человек делает. Их результаты, конечно, записываются на уровне генов, передаются следующему поколению и т.д., но все может меняться, как в худшую, так и в лучшую сторону.

[ZYOBRA_70]

В общем получается, пока душа находится где-то в источнике,

к сожалению, о существовании души и её предпологаемых свойствах науке пока ничего не известно.
С биохимией мозга дела всё же обстоят куда как лучше.

Физически не обнаружено какой либо существенной разницы нервной системы у разных людей.

нет, ну если различия в дендритной архитектуре и балансе медиаторов - это не существенно, тогда я уже и не знаю...

[Лилия]

ZYOBRA_70, а Вы думаете, что они как-то случайно выстраиваются? Таки нет. Новорожденные дети, всё лежат и слюни пузырями пускают, кто из них станет гением, а кто преступником не определишь. Дальше идёт активный рост и формирование всех клеток и систем, влияет, конечно, то что предки с генами передали, но извините, если покопаться, наверняка в предках у каждого встречались совершенно разные личности, как блестящие, так и не очень, так и совсем не очень.
Но тем не менее, кому то удается преуспевать, а кто-то скатывается, даже имея вроде как хорошую наследственность или наоборот.

С биохимией мозга дела всё же обстоят куда как лучше.

А что лучше то? Биохимия мозга, это всего лишь ответ на какую то реакцию мозга. Которая потом обеспечивает те или иные физические реакции организма. Если слишком на ней циклится, потом кто-то и может делать выводы, мол можно на героине до старости прожить, но это же категорически не так.

[ZYOBRA_70]

Лилия, хе... генетика + социальная среда, которая, в сущности, определяется географической средой обитания. Всё! Теплород и мировой эфир не предлагать!

влияет, конечно, то что предки с генами передали, но извините, если покопаться

то в каждом русском можно найти еврея татарина <шютка>
некоторые гены могут не работать, или, что чаще, работать криво. Мутации, да-с...

Но тем не менее, кому то удается преуспевать,

стать "хозяеном жизни", ха!..

[Лилия]

ZYOBRA_70, ничего не всё.
Было бы всё, мы бы тогда с вами великий праздник 9 мая не отмечали бы. А отмечали бы, типа день рождения Гитлера.

[ZYOBRA_70]

А что лучше то?

то, что наличный комплекс знаний по биохими мозга таки позволяет в какой-то степени моделировать работу мозга, а предположение о душе - нет.

[Лилия]

стать "хозяеном жизни", ха!..

Своей, вполне возможно.
И по поводу "работающих или не работающих генов", тоже интересная теория попадалась. Те или иные гены включаются в зависимости от эмоционального состояния. В смысле на одних эмоциях одни, на других другие. И чем выше эмоция, тем более интересные гены начинают включаться.

[ZYOBRA_70]

ничего не всё.

а можно поподробнее и без привлечечения инфернальных сущностей?

[Лилия]

ZYOBRA_70, это каких, типа сущностей из ада или вообще?

[ZYOBRA_70]

это каких, типа сущностей из ада или вообще?

это типа Алоизовича не надо

[Лилия]

то, что наличный комплекс знаний по биохими мозга таки позволяет в какой-то степени моделировать работу мозга, а предположение о душе - нет.

Да что там позволяет? В какой то мере, если только.
А в духовном плане, это Вы зря. Все социально-гуманитарные науки на этом работают, педагогика в том числе, а Вы говорите нет.

это типа Алоизовича

Вот не знаю про что Вы? Уточняю поэтому. Инфернальные сущности, в прямом смысле, это типа из ада и есть.

[ZYOBRA_70]

Все социально-гуманитарные науки на этом работают, педагогика в том числе

ну Вам виднее, а то я не пЭдогог ни разу.
И да, в свете нарастающей экспансии клирикалов в образование, скорее всего соглашусь с этим Вашим утверждением

Отправлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Инфернальные сущности, в прямом смысле, это типа из ада и есть.

эх, и куда бедному... любителю кривых смыслов таки податься...

[Лилия]

а то я не пЭдогог ни разу.

Если хотя бы родитель, то тоже.

И да, в свете нарастающей экспансии клирикалов в образование,

Где это? Что то не замечала. А так, по мне, фанатизм плох в любом проявлении.

[Кофеман]

кто-то и может делать выводы, мол можно на героине до старости прожить, но это же категорически не так

Это так. Потому что свершившийся факт.

в каждом русском можно найти ... татарина

Ващет нельзя.

фанатизм плох в любом проявлении

Если дело касается прогресса и науки - фанатизм допустим и даже желателен.

[Лилия]

Это так. Потому что свершившийся факт.

В отношении кого? Есть пруфы?

Ващет нельзя.

Ну может в каждом и нельзя, а кто рядом с татарами живёт, так даже далеко искать не надо.

Если дело касается прогресса и науки - фанатизм допустим и даже желателен.

В то и дело, фанатизм тормозит прогресс, хоть науки, хоть чего. Это если только рассуждать в духе "отрицательный результат-это тоже результат, зато теперь мы точно знаем, что Коли там нет"