Модератор: модераторы
Есть другая информация: аксиома Коула — шуточная аксиома, которая гласит: «Сумма разума на планете — величина постоянная, а население постоянно растёт».Bitman писал(а): 23.04.2026, 19:37 Вообщето т.н. "эффект Флина " показывал, что по всей планете коэффициента интеллекта неуклонно рос с 30-х годов и до конца девяностых - начала двухтысячных, после чего вроде как вышел на плато.
На лурке, их стиль.Мотылек писал(а): 23.04.2026, 21:58 Где то мне попадалась фотка с Сольвеевского конгресса 1927-го года, с приписочкой в духе: "совокупный интеллект участников на фото больше, чем у всей остальной планеты вместе взятой"
ну хоть за бороды длуг дружку не возили, как отцы церкви. Так что прогресс человечества на лицо )))Bond писал(а): 24.04.2026, 11:28 Ключевым событием Сольвеевского конгресса 1927 г. стал спор между Альбертом Эйнштейном и Нильсом Бором, по поводу интерпретации квантовой механики, который они так и смогли разрешить - даже лучших умов на это не хватило!
Безусловно. Но это «до поры» может растягиваться на весьма длительные периоды именно благодаря тому, что буржуазия, помимо своих частных интересов, имеет ещё и свой общий классовый интерес, на что очень настойчиво указывал Маркс. Именно поэтому капиталисты облагают сами себя (а не только рабочих) налогами, принимают законы, ограничивающие их собственные права, допускают восьмичасовой рабочий день и т.п. Это, надо полагать, не делает капитализм вечным, но жизнь ему продлевает не хуже пенициллина. И закрывать глаза на это было бы ошибкой.Мотылек писал(а): 22.04.2026, 17:18 Как не раз показывала историческая практика, подобная "забота" в виде попытки сглаживания особо острых углов, работает лишь до поры до времени.
Так в том-то и вопрос, достижим такой момент или нет. Если нет, то придётся довольствоваться чем-нибудь более скромным. Но надежда не умрёт никогда, и мне это по душе.
Так точно.ZYOBRA_70 писал(а): 22.04.2026, 17:27 тонкость в том, что ошибочность, ну, или, скажем, не оптимальность отдельных шагов не доказывает ошибочность направления, в котором шли.
Это как раз размер примерно одной роты.Bitman писал(а): 23.04.2026, 19:37 4) Из того, что я знаю в области теории игр и сорри политики, мне очевидно, что в социуме, состоящем из ста - ста пятидесяти людей, по определению должно сформироваться идеальное общество - воплощение всех давних мечт о коммунизме или о свободе, равенстве и братстве. Просто в такой группе, за счёт того что друг друга все знают, плохие поступки всегда наказываются;
.... - Был у меня в роте один х.....
Это другое. В армии и на зоне, люди в группах не начинают кооперироваться по причине того что у них ограничены гражданские права.Н. Светлов писал(а): 24.04.2026, 20:52 Вспоминаю я свою роту, вспоминаю о роте, в которой отслужил старший сын, и о роте, в которой отслужил младший, — и не нахожу в этом опыте эмпирических подтверждений Ваших слов. Из армии я уволился, так и не получив со своих должников в общей сложности что-то около 50 руб. (советских), так что одно из двух: то ли не отдавать долги — это хороший поступок, то ли плохие поступки далеко не всегда наказываются.
пока толстый сохнет, худой сдохнет ( народная пословица. Или поговоркаН. Светлов писал(а): 24.04.2026, 20:52 Но это «до поры» может растягиваться на весьма длительные периоды
жизнь капитализму продлевает прежде всего война. И, я полагаю, что лимит на мировые войны у нашей цивилизации исчерпан ( перефразируя коЙкого )))Н. Светлов писал(а): 24.04.2026, 20:52 Это, надо полагать, не делает капитализм вечным, но жизнь ему продлевает не хуже пенициллина
Н. Светлов писал(а): 24.04.2026, 20:52 Замечу, что я, в отличие от Ильича, отнюдь не сторонник смертной казни.
ну, Ильич таки и предлагал старым собственникам возглавить предприятия, в качестве "красных директоров". Ответом, в массе, был саботаж или вредительство. Так что, за что боролись...
Bitman писал(а): 23.04.2026, 19:37 в социуме, состоящем из ста - ста пятидесяти людей, по определению должно сформироваться идеальное общество - воплощение всех давних мечт о коммунизме или о свободе, равенстве и братстве. Просто в такой группе, за счёт того что друг друга все знают, плохие поступки всегда наказываются;
К вопросу об условно-первобытном Эдеме (с правами, ага). В том же фильме "Дитя джунглей" (напомню, что фильм хоть и художественный, но по автобиографии) была сцена, где у одного из местных мужиков во время родов умирает жена, не долго думая он ворует из соседнего племени женщину, доходчиво объясняя зарёванной пленнице, колотящей в бессилии по земле и кричащей, что хочет обратно, что дескать теперь она его новая жена, иначе убьёт. И из этнографии мы знаем, что такие прихваты вполне распространены в неолитических обществах. А когда (в другой сцене) она не отозвалась на требование мужа подойти, он (не долго думая) всадил в нее стрелу, и собственно только внештатное вмешательство (на эмоциях) матери главной героини (которое, к слову, могло весьма плохо закончится для всей европейской семейки) позволило той остаться в живых.Bitman писал(а): 25.04.2026, 08:53 В армии и на зоне, люди в группах не начинают кооперироваться по причине того что у них ограничены гражданские права.
Я ожидал этого контраргумента, но практика его тоже не подтверждает. Кооперируются. Человеческая нерациональность проявляет себя во всей красе.Bitman писал(а): 25.04.2026, 08:53 В армии и на зоне, люди в группах не начинают кооперироваться по причине того что у них ограничены гражданские права.
Капиталистам невыгодно, чтобы худой сдох. И у них в руках есть реальные рычаги влияния на эту ситуацию. Поэтому сдохнут (если сдохнут) более-менее одновременно.
Да. Вот они и норовят устроить войнушки где-нибудь подальше от собственных границ. Пока ещё это работает. Посмотрим, что придумают, когда перестанет работать.
Нет уж, дудки. Я не о возглавлении. Пускай в исследователей переквалифицируются, в конструкторов, в консультантов.ZYOBRA_70 писал(а): 25.04.2026, 09:32 ну, Ильич таки и предлагал старым собственникам возглавить предприятия, в качестве "красных директоров".
Кабы было так, то не было бы нужды в чем дальше, тем большем "закручивании гаек" , что мы сейчас и наблюдаем по всей планете (по крайне мере выглядит именно так). У тех чьи кровавые ручонки на этих рычагах, тоже довольно узкий коридор возможностей. И чем дальше, тем больше он сводится к формуле: "Умри ты сегодня, а я завтра". Имхо.Н. Светлов писал(а): 25.04.2026, 18:01 Капиталистам невыгодно, чтобы худой сдох. И у них в руках есть реальные рычаги влияния на эту ситуацию. Поэтому сдохнут (если сдохнут) более-менее одновременно.
На фоне «закручивания гаек» между двумя мировыми войнами прошлого века — это всё детские шалости пока ещё. Наше поколение ещё не видело настоящего закручивания гаек. Резервы и заначки у капитализма всё ещё очень велики.Мотылек писал(а): 25.04.2026, 18:16 Кабы было так, то не было бы нужды в чем дальше, тем большем "закручивании гаек" , что мы сейчас и наблюдаем по всей планете (по крайне мере выглядит именно так). У тех чьи кровавые ручонки на этих рычагах, тоже довольно узкий коридор возможностей. И чем дальше, тем больше он сводится к формуле: "Умри ты сегодня, а я завтра". Имхо.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 35 гостей
