Век информации переходит в век киборгов

[ZYOBRA_70]

Доски на стройку можно доставлять с помощью ракеты с жидкостным двигателем.

можно конечно. Только вот ни ракеты, ни "железные человеки" прибавочной стоимости не производят. Так что забей...

[Нгаан]

Доски на стройку можно доставлять с помощью ракеты с жидкостным двигателем.

Ракетная технология даже круче - она легко "разбирает" на доски и кирпичи всё, что уже построено.

[Alex Ivanov]

Остановить старение? Как? Замедлить, да, согласен.

Не только остановить но и повернуть вспять. Подробности надо спрашивать у ученых. Ray Kurzweil написал несколько книг на эту тему. Но технологий пока таких нет, есть только теории.

https://ria.ru/20230124/omolozhenie-1846860263.html

Метод перезагрузки. Ученым впервые удалось обратить старение вспять.

Старение — это потеря информации
Недавно американские ученые из Гарварда под руководством профессора Дэвида Синклера опубликовали в журнале Cell статью под названием "Потеря эпигенетической информации как причина старения млекопитающих", которая стала итогом 15 лет работы.
Еще в 2008-м они обнаружили, что при нарушениях ДНК происходят эпигенетические модификации, которые заставляют белки хроматина — главной составляющей хромосом — перемещаться туда, где необходима репарация. Затем, используя современные методы секвенирования, исследователи установили, что релокация белков — модификаторов хроматина к местам разрывов ДНК вызывает разрушение "эпигенетического ландшафта". Другими словами, если сбои в ДНК происходят часто, постоянные "ремонты" приводят к накоплению эпигенетических изменений и в конечном итоге — к потере клеткой своей идентичности. Этот подход получил название информационной теории старения.
"В основе старения лежит информация, которая теряется в клетках, а не просто накопление повреждений, — отмечает Синклер. — Это сдвиг парадигмы".

Перезапуск программы.

Ученые предположили, что восстановление утраченных эпигенетических "инструкций" может вернуть клеткам молодость, подобно тому как перезапуск программы на компьютере очищает ее от накопившихся ошибок.
В лабораторных экспериментах они имитировали старение эпигенома, внося разрывы в ДНК молодых мышей. Уже через несколько недель такого "состаривания" у животных поседела шерсть, ухудшились зрение и память, снизилась активность, они потеряли в весе. Эпигенетические часы показали, что модифицированные мыши стареют примерно в полтора раза быстрее, чем обычно.
Затем биологи с помощью факторов Яманаки активировали у животных гены, отвечающие за идентичность клеток, — и после пяти недель проявились заметные признаки омоложения как на молекулярном, так и на тканевом уровне.
"Если бы причиной старения было накопление мутаций, вернуть молодость было бы невозможно, — объясняет профессор. — Но демонстрация того, что мы способны обратить процесс вспять, показывает: система не повреждена, где-то существует резервная копия, и "программное обеспечение" можно перезагрузить".
Авторы отмечают, что их метод принципиально отличается от подхода, основанного на использовании стволовых клеток: он не возвращает клетки в плюрипотентное состояние, не стирает заложенную в них эпигенетическую информацию, а только обновляет ее.

Отправлено спустя 1 день 34 минуты 52 секунды:
Моя знакомая недавно ходила к психологу и спрашивала о смысле жизни. Психолог не знал что ответить и ответил отговорками вроде "смысл жизнь в поиске смысла жизни" или "возможно есть жизнь после смерти".
Но самое интересное было в ее вопросе. Она спросила зачем к чему-то стремиться, добиваться каких-то высот, высоких должностей, высоких зарплат, постоянно чему-то учиться, совершенствоваться и т.д. когда смерть неизбежна и все сразу теряет смысл. На что я ответил что бессмертие решает эту проблему. Как только смерть перестанет угрожать, тогда человек может спокойно продолжать делать и накапливать все чем он занимался и смысл проделанного больше не теряется. Причем это особенно отчетливо начинаешь понимать когда сам постоял на краю обрыва, посмотрел вниз в бездну и увидел там смерть.

[ПереГиБ]

Моя знакомая недавно ходила к психологу и спрашивала о смысле жизни. Психолог не знал что ответить и ответил отговорками вроде "смысл жизнь в поиске смысла жизни" или "возможно есть жизнь после смерти".

Всё он знал. Но он не должен причинять душевную боль людям, с которыми работает.
Я не психолог, и говорю вам: нет никакого смысла, и вас самих нет. Вы просто эхо нейронных разрядов в мозгу обезьяны вида Homo Sapiens. "Вас" и всякие смыслы генерирует ваш мясной мозг, повышая адаптивность содержащего его тела. Вы - полезная для выживания и продолжения рода иллюзия. Вы не принадлежите себе, вы ничем не управляете, вас, если по-чесноку, вообще нигде не существует. Теперь живите с этим, ха-ха-ха!

Она спросила зачем к чему-то стремиться, добиваться каких-то высот, высоких должностей, высоких зарплат, постоянно чему-то учиться, совершенствоваться и т.д. когда смерть неизбежна и все сразу теряет смысл

"Вы" добиваетесь всего этого, потому что этим занимались окружающие "вас" приматы в вашей популяции и страте. Чтобы не испытывать страдания, "вы" должны продолжать этим заниматься. Лучшее, что "вы" сможете с этим сделать - отпустить "себя", и стараться чаще быть не участником, а свидетелем "вашей" "собственной" деятельности.

[Alex Ivanov]

"Вас" и всякие смыслы генерирует ваш мясной мозг, повышая адаптивность содержащего его тела. Вы - полезная для выживания и продолжения рода иллюзия. Вы не принадлежите себе, вы ничем не управляете, вас, если по-чесноку, вообще нигде не существует.

Напомнило книгу "Эгоистичный ген".
https://roev.ru/upload/iblock/8f5/8f5cc ... 5071f2.pdf
"Мы созданы нашими генами. Мы, животные, существуем для того, чтобы сохранить их,
и служим всего лишь машинами, обеспечивающими их выживание, после чего нас
просто выбрасывают. Мир эгоистичного гена — это мир жестокой конкуренции,
безжалостной эксплуатации и обмана. Ну а как же акты явного альтруизма,
наблюдаемые в природе: пчелы, совершающие самоубийство, когда они жалят врага,
чтобы защитить улей, или птицы, рискующие своей жизнью, чтобы предупредить стаю
о приближении ястреба? Противоречит ли это фундаментальному закону об
эгоистичности гена? Ни в коем случае: Докинз показывает, что эгоистичный ген — это
еще и очень хитрый ген. И он лелеет надежду, что вид Homo Sapiens — единственный
на всем земном шаре — в силах взбунтоваться против намерений эгоистичного гена.
Эта книга — призыв взяться за оружие. Это руководство и одновременно манифест, и
она захватывает, как остросюжетный роман."

[ПереГиБ]

Напомнило книгу "Эгоистичный ген"

Хорошая книга была.
Для своего времени.

вид Homo Sapiens — единственный
на всем земном шаре — в силах взбунтоваться против намерений эгоистичного гена.
Эта книга — призыв взяться за оружие

Да ну, ерунда. Какой бунт? В лучшем случае, не вставая с дивана, скачать другую книгу того же автора.

[Нгаан]

На что я ответил что бессмертие решает эту проблему. Как только смерть перестанет угрожать, тогда человек может спокойно продолжать делать и накапливать все чем он занимался и смысл проделанного больше не теряется.

всякие смыслы генерирует ваш мясной мозг, повышая адаптивность содержащего его тела. Вы - полезная для выживания и продолжения рода иллюзия.

Ну вы оба очень "тонкие" люди. Один "поддержал" барышню, другой "поддержал" поддержавшего.
Вижу - к киборгизации готовы.

[ZYOBRA_70]

Вижу - к киборгизации готовы.

а хорошая ведь идейка - забить на весь не реализованный потенциал человека, как разумного и способного к труду общественного животного из-за изжившей себя общественно-экономической формации и начать пихать в него железо. Как будто это способно как-то исправить косяки криворукой системы

[ПереГиБ]

Как будто это способно как-то исправить косяки криворукой системы

Никто и не собирается ничего менять. Осваивается новый перспективный рынок. Огромные бабки. На долгие годы.

[ZYOBRA_70]

"…Новые технологии позволяют заместить живых работников станками. Однако. в отличии от человека, машину эксплуатировать нельзя, она не создаёт новой стоимости, часть которой можно присвоить себе, а лишь переносит свою стоимость на стоимость готового изделия. Если вдруг капиталист решит сэкономить на станке, например на его обслуживании, больше прибыли он от этого не получит, поскольку такой станок быстрее выйдет из строя. Таким образом, чем технологичней становится экономика, тем меньше в ней возникает стимулов для инвестиций. Ну а полностью автоматизированное производство, где б машина полностью заменила человека, не может и вовсе приносить прибыль, поскольку понятие стоимости, не исчезает. Значит развиваться по рыночному, в такой системе, будет невозможно и капитализм можно будет окончательно сдать в архив. Впрочем, — это теория, которая объясняет лишь основные закономерности внутреннего устройства рыночной экономики. В реальности капитал не хочет мириться с падением рентабельности, а значит будет всеми силами бороться за жизнь, даже если ради этого, научный прогресс придётся повернуть вспять."
_______
Олег Комолов / ПРОСТЫЕ ЧИСЛА /

[Н. Светлов]

Я не психолог, и говорю вам: нет никакого смысла, и вас самих нет.

Не слушайте его! Дело в том, что его, ПереГиБа, и в самом деле нет, вот он и распространяет этот собственный опыт на остальных. Ложная индукция!

► Показать

Как и у каждого из нас

[Alex Ivanov]

Не слушайте его! Дело в том, что его, ПереГиБа, и в самом деле нет...

Нужно провести научный опыт чтобы проверить есть ли он или нет.

[ZYOBRA_70]

Нужно провести научный опыт чтобы проверить есть ли он или нет.

вскрытие покажет

[ПереГиБ]

Нужно провести научный опыт чтобы проверить есть ли он или нет

Готов участвовать в качестве объекта

вскрытие покажет

Чего покажет? Внутренности человеческой обезьяны?

[Alex Ivanov]

Давайте сначала определимся о каком существовании идет речь.
Я думал что речь идет о том что Бог все-таки играет в кости.
https://www.mk.ru/science/2022/10/04/no ... kosti.html
Согласно этой теории мы не знаем существует ПереГиБ или нет пока мы не откроем коробку и не посмотрим на него.

[ZYOBRA_70]

Согласно этой теории мы не знаем существует ПереГиБ или нет пока мы не откроем коробку и не посмотрим на него.

какую коробку? черепную, что ли? так там ничего нет, он сам об этом писал.

[ПереГиБ]

[ZYOBRA_70]

Оглянулась Катерина Львовна по горнице – никакого кота нет, лежит только красивый Сергей и своей могучей рукой ее грудь к своему горячему лицу прижимает. Встала Катерина Львовна, села на постель, целовала, целовала Сергея, миловала, миловала его, поправила измятую перину и пошла в сад чай пить; а солнце уже совсем свалило, и на горячо прогретую землю спускается чудный, волшебный вечер.
Н. С. Лесков. Леди Макбет Мценского уезда.

[Н. Светлов]

Нужно провести научный опыт чтобы проверить есть ли он или нет.

Смех — смехом, но пока ещё никто не знает, как поставить такой опыт.

► Показать

И здесь есть два варианта.

Если такой опыт возможен — это означает, что человечество ещё не вышло из пелёнок и не изучило вопрос, имеющий ключевое значение для выбора из числа возможных вариантов своего будущего.

Если такой опыт невозможен в принципе или лежит далеко за пределами познавательных возможностей человека — значит, из пелёнок мы так и не выйдем. Ну и ладно.

[Alex Ivanov]

Давайте подумаем. Что если подвергнуть ПереГиБа какому-то воздействию результат которого может быть разным (в зависимости того есть ли за ним наблюдение или нет). Это докажет неопределенность его существования (по аналогии с экспериментом с двумя щелями).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B4%D1%83.