Тема копирастии не скудеет

[Сергей на Форуме]

http://lenta.ru/columns/2009/10/16/copyrast/
16.10.2009, 13:16:10
Анна Вражина
Недорого ценю я смежные права...

Снова про бизнес на копирайте

Помните, как летом вся блогосфера билась в пароксизмах ненависти к Российскому авторскому обществу? Ну там, концерт Deep Purple в Ростове-на-Дону, чуть было не запрещенный "Футбольный марш", поборы с гостиниц за радио и телевизоры...

Тема копирастии не скудеет. Не далее как на этой неделе Пресненский суд Москвы постановил, что издательство "ОГИ" должно Российскому авторскому обществу 150 тысяч рублей за размещение 136 стихотворений Александра Галича на филологическом сайте Ruthenia (главный человек там, между прочим, Роман Лейбов aka r_l, первый популяризатор ЖЖ в Рунете). РАО, правда, хотело в десять раз больше. Но нехорош сам факт: за явно некоммерческую публикацию стихов Галича "ОГИ" должно платить деньги, изрядная часть которых достанется вовсе даже не дочери и наследнице поэта Александре Архангельской, а РАО - в качестве комиссионных за услуги по отстаиванию нагло попранных авторских прав.

И добро бы хоть РАО обвиняло "ОГИ" в незаконной наживе на этих стихах (о которой, понятно, и речи нет, но тогда иск выглядел бы хоть мало-мальски прилично). Но нет, оно даже не пытается скрыть иезуитского характера своих придирок: в статье 1274 Гражданского кодекса ("Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях"), видите ли, не оговорены правила использования материалов, защищенных копирайтом, в интернете. Формально - все правильно, все законно. По сути - натуральное свинство.

Или вот еще свеженький пример, совсем уж анекдотичный. Некий "Сибирский Медиа Центр", новосибирский агент Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС), 6 октября через суд потребовал с городских ЗАГСов денег за... марш Мендельсона. Не в пользу Мендельсона, конечно: даже самые отъявленные копирасты признают, что композитор уже умер, все сроки защиты его авторских прав истекли, а все его произведения стали общественным достоянием. Но ЗАГСы ведь используют фонограмму, которую кто-то записал и на которую, стало быть, распространяется особо противная разновидность копирайта, известная как "смежные права". Какая-то часть сборов (10 тысяч рублей с фонограммы) должна была, по идее, достаться аранжировщикам и музыкантам, исполнившим марш. Остальное - самопровозглашенным защитникам авторских и смежных прав.

14 октября ВОИС отозвала иск, пояснив, что записи марша Мендельсона, используемые во время брачных церемоний в ЗАГСах, не имеют сакрального статуса фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Более того, ВОИС отказалась от дальнейшего сотрудничества с "Сибирским Медиа Центром", передоверив функции своего агента в Новосибирске неким частным лицам, связанным с Российским авторским обществом. РАО уже есть чем похвастаться в сфере защиты авторских прав в Новосибирске, так что копирайт в надежных руках.

И тут началось нечто совсем уж феерическое. "Сибирский Медиа Центр" ужасно обиделся на ВОИС. Как сообщает "ФедералПресс", они собираются подавать на ВОИС в суд. Президент "Сибирского Медиа Центра" Алексей Крестьянов негодует: нас, мол, "на всю страну объявили неграмотными и некомпетентными". Но что самое интересное, у Крестьянова ВНЕЗАПНО возникли вопросы к тому, как ВОИС распределяла деньги, собранные со злостных нарушителей авторских и смежных прав. Теперь он надеется, что суд выяснит, какая их часть доходила до правообладателей.

Смешно-то оно, конечно, смешно, а вот РАО уже точит зуб на нижегородские ЗАГСы. Претензии - ровно те же, какие предъявлял "Сибирский Медиа Центр" в Новосибирске. Даже любопытно, как дело обернется на сей раз.

Еще примеров? Их есть у меня. Правда, уже без одиозных организаций вроде ВОИС или РАО, но тоже весело. Издательство "Молодая гвардия" на этой неделе через суд потребовало уничтожить весь тысячный тираж книжки "Роман Арбитман. Второй президент России", выпущенный волгоградским издательством "ПринТерра". Повод - "незаконное копирование товарного знака 'Жизнь замечательных людей'". Дело в том, что книжка - пародийная: ее главный герой, ушибленный в детстве метеоритом, спас жизнь первому президенту России Борису Ельцину и стал его преемником, а потом улетел куда-то в созвездие Кассиопея и обещал вернуться в 2088 году. Обложка оформлена в соответствующем пародийном ключе: в общих чертах повторен макет обложки легендарной "молодогвардейской" серии ЖЗЛ. Кроме того, издатели придумали несуществующую серию "Библиотека приключений замечательных людей", совместив на обложке элементы оформления двух серий.

Пародия и шутливое цитирование нигде и никогда не считались плагиатом. Однако "Молодая гвардия" посчитала иначе - и отправилась отстаивать свои авторские и смежные права в суде. В качестве небольшой "плюшки" в дополнение к уничтожению тиража "Романа Арбитмана" она потребовала с "ПринТерры" миллион рублей. Для провинциального издательства такие расходы смерти подобны. Куда же, хочется спросить, смотрят юристы издательства "Детская литература", выпускавшего во время оно "Библиотеку приключений"?!

В защиту "ПринТерры" уже выступил один из авторов серии ЖЗЛ Александр Архангельский.

Ну ладно "Молодая гвардия" - она, по крайней мере, отстаивает свои собственные права, как она их понимает. В действиях организаций вроде Российского авторского общества больше всего бесит как раз то, что к авторам-то они никакого отношения не имеют. Действуют по собственному произволу, потрясая разнообразными государственными аккредитациями, позволяющими выступать от имени любого правообладателя даже без его ведома.

У России, конечно, своя специфика. У нас вся эта копирастическая вакханалия длится всего лишь около двух лет - с тех пор как начала действовать 4-я часть Гражданского кодекса, принятая ради вступления России во Всемирную торговую организацию (куда Россия, надо заметить, так и не вступила, да уже и не особо рвется). Западные копирасты уже давно ушли далеко вперед.

На этой же неделе появилась еще одна новость, касающаяся копирайта, которая расставляет все по своим местам. Пришла она из Германии. Агентство DigiRights Solutions (DRS), занимающееся борьбой с музыкальным пиратством в интернете, просто и доступно рассказало, почему его бизнес выгоднее легальной онлайн-торговли музыкой. Арифметика нехитрая:

1)Технически DRS способно отследить пять тысяч случаев пиратского распространения той или иной композиции.
2) За каждую композицию оно требует 450 евро. (5000*450=2,25 млн. евро*)
3) По статистике, четверть пользователей соглашаются сразу, не желая доводить дело до суда. Итого - 562,5 тысячи евро.
4) Из них правообладателям достается 112,5 тысячи (только 20%!!!*), или 90 евро за композицию. Учитывая расценки в онлайн-магазинах музыки, чтобы заработать 90 евро, надо легально продать 150 композиций.
5) Остальные 450 тысяч евро (или 360 евро за композицию) получает DRS "на покрытие издержек".
6) ...
7) PROFIT!!!

-------------------------
* - курсив мой. Бытие Бабло определяет сознание!

[Сергей на Форуме]

http://lenta.ru/news/2009/10/12/digirigths/
12.10.2009, 16:34:03
Защита авторских прав оказалась в 150 раз выгоднее продаж музыки

Немецкое агентство по защите авторских прав DigiRights Solutions (DRS) раскрыло статистику доходов от преследования интернет-пиратов. Об этом сообщает блог TorrentFreak, который разместил в открытом доступе презентацию DRS в формате PowerPoint. Из документа следует, что защита авторских прав в 150 раз выгоднее продажи музыки через интернет.
DRS занимается тем, что отслеживает нелегальное распространение защищенного авторскими правами контента в интернете. Затем агентство находит адреса пиратов и предлагает им добровольно уплатить штраф в размере 450 евро за каждый файл, который они раздают через файлообменные системы. Примерно четверть пользователей сразу соглашается на выплату денежной компенсации. 360 евро агентство оставляет себе на покрытие издержек, а оставшиеся 90 евро достаются правообладателям.

В своей презентации агентство сравнивает эти показатели с ценами на легальную загрузку музыки в интернете (примерно 0,6 евро). Доход правообладателей от нелегальных загрузок оказывается в 150 раз выше, заявляет DRS. Агентство утверждает, что технически оно способно ежемесячно отслеживать около пяти тысяч случаев нарушения авторских прав. Если в четверти этих случаев будет выплачена компенсация, звукозаписывающие компании получат 112 с половиной тысяч евро.

Чтобы заработать такую сумму, нужно продать более ста пятидесяти тысяч музыкальных композиций в интернете. Именно такое количество онлайн-продаж требуется, чтобы сингл был признан "золотым" в Германии.

[163М]

Не далее как на этой неделе Пресненский суд Москвы постановил, что издательство "ОГИ" должно Российскому авторскому обществу 150 тысяч рублей за размещение 136 стихотворений Александра Галича на филологическом сайте Ruthenia (главный человек там, между прочим, Роман Лейбов aka r_l, первый популяризатор ЖЖ в Рунете). РАО, правда, хотело в десять раз больше. Но нехорош сам факт: за явно некоммерческую публикацию стихов Галича "ОГИ" должно платить деньги, изрядная часть которых достанется вовсе даже не дочери и наследнице поэта Александре Архангельской, а РАО - в качестве комиссионных за услуги по отстаиванию нагло попранных авторских прав.
И добро бы хоть РАО обвиняло "ОГИ" в незаконной наживе на этих стихах (о которой, понятно, и речи нет, но тогда иск выглядел бы хоть мало-мальски прилично). Но нет, оно даже не пытается скрыть иезуитского характера своих придирок: в статье 1274 Гражданского кодекса ("Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях"), видите ли, не оговорены правила использования материалов, защищенных копирайтом, в интернете.
...
В действиях организаций вроде Российского авторского общества больше всего бесит как раз то, что к авторам-то они никакого отношения не имеют. Действуют по собственному произволу, потрясая разнообразными государственными аккредитациями, позволяющими выступать от имени любого правообладателя даже без его ведома.

И само решение суда, для сравнения.

[Дикий Кот]

Идиотизьм!!!
Искусство принадлежит НАРОДУ! И я - как представитель этого народа свободно копирую и
раздаю сидюки и бобины с музыкой и кино людям!
Если исполнитель запрещает свободное НЕКОММЕРЧЕСКОЕ распространение своих
произведений - он не уважает слушателя, мало того сам себе подкладывает свинью!
Каким образом? Очень просто - число носителей мало - только "лицензионные". Следовательно услышит его музыку меньше ушей. Значит и популярность упадёт... Вплоть до нуля!..
К тому же "авторское право" принадлежит почти всегда не исполнителю, а продюсеру -
паразиту! Может исполнитель и композитор и сами рады свободно распространять свои произведения! И мы выкладываем денежки не певцу(ице), ансамблю, а этому оглоеду! Да пошел он подальше! Кто он такой, чтоб кормить его?!
Как инженер и человек с техническим образованием скажу, что качество "пиратских" копий
в большинстве случаев ничуть не хуже "лицензионных". Только стоимость в разы ниже. А "Карабас-Барабас" так и сидит в луже! - Фиг тебе, продюссер! Облезешь, паразит!

Друзья! Извиняйте за резкость - накипело! Прошу высказываться по этому поводу...

[Falcon]

Я им ответ сыграю!
http://romantiki.ru/forum/download/file.php?id=1357

[cher]

Falcon
Это я поправил вывод музыки.

Спасибо! Ты настоящий ди-джей!

[Дикий Кот]

Falcon! Музон, что надо! Так их!

[Дикий Кот]

rocknroll_-_ultimate_party_megamix.mp3

http://romantiki.ru/forum/download/file.php?id=1359

А давайте выложим здесь для свободного скачивания свои любимые композиции!
Ударим по кошелькам паразитов!
Друзья! Берите и слушайте наздоровьице!

Искусство - достояние народа!

[Сергей на Форуме]

В Липецке по решению суда уничтожены компьютеры с нелицензионным программным обеспечением
25 декабря 2009 года, 11:02:02 , комментариев: 222
http://gorod48.ru/associations/news-26839.html

Сегодня в Липецке на территории одного из структурных подразделений ООО «ЛГЭК» в присутствии помощника председателя Правобережного районного суда Татьяны Парахиной, сотрудников отдела «К» УВД Липецкой области были уничтожены восемь компьютеров, чье программное обеспечение было признано решением судьи Правобережного суда Юлии Корняковой контрафактным.


18 августа этого года сотрудники отдела «К» УВД Липецкой области в ходе оперативных мероприятий посетили ЗАО «Линтек», липецкую фирму, арендующую помещение в строении №14 на Универсальном проезде, и выявили, что сотрудники этой организации, занимающейся рекламной деятельностью, используют нелицензионное программное обеспечение. Генеральный директор «Линтека», 36-летний Сергей Коротаев, не смог объяснить милиции, почему в восьми системных блоках установлен контрафактный софт, однако своей вины в правонарушении не признал. Проигнорировал гендиректор и вызов в суд.

Судья Правобережного районного суда Липецка Юлия Корнякова постановила считать программное обеспечение изъятых сотрудниками милиции «системников» контрафактным: у ЗАО «Линтек» не оказалось оригинальных документов на используемый программный продукт Microsoft Office 2007 Enterprise. Суд постановил оштрафовать Сергея Коротаева по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ («нарушение авторских и смежных прав») на 10 000 рублей, а конфискованные системные блоки уничтожить (данная статья предусматривает такую меру).

Уничтожение компьютеров было решено провести на территории одного из предприятий ООО «ЛГЭК». Вначале опечатанные системные блоки под бдительным надзором сотрудников отдела «К» УВД области переложили из багажника их служебного автомобиля под гусеницы 27-тонного экскаватора «ЭО-4225». Затем представитель ЗАО «Линтек», угрюмый молодой человек, не пожелавший высказать свою точку зрения на происходящее журналистам, вскрыл наугад два полиэтиленовых пакета, снял крышки системных блоков, сверил по своим документам номера материнских плат подготовленных у уничтожению компьютеров. Они оказались родными «линтековскими». Затем за рычаги экскаватора взялся машинист Николай Дыкин и стал крушить системные блоки с таким же самозабвением, с каким, судя по старым кинофильмам, немецкие танки утюжили окопы красноармейцев. Покрутившись несколько минут по «железу», машинист несколько раз прихлопнул ковшом экскаватора останки сокрушенных компьютеров. Из кабины пожилой работник ЛГЭКа вылез с чувством гордости за свою работу.

Кстати, сотрудники отдела «К» признались журналистам, что впервые казнили компьютеры. Милиционеры сказали, что главное в их работе – профилактика. И что Сергей Коротаев ими ранее предупреждался об ответственности за использование пиратского софта.

Уничтожение компьютеров не понравилось не только представителю фирмы «Линтек». Оно вызвало неудовольствие одного из сторожей ООО «ЛГЭК». Охранник возмутился тем, что суд решил уничтожить добро, которое было бы не лишним, например, в детских домах или больницах.

ДЕБИЛЫ!!!

[Tikkitavi]

Кстати, сотрудники отдела «К» признались журналистам, что впервые казнили компьютеры.

До этого случая им приходилось казнить только людей? С профилактическими целями?

[Коллега Пруль]

Судью на мыло!

[Дикий Кот]

boyarskiy_mihail_-_gorodskie_cveti.mp3

Скачивайте и слушайте!

[Дикий Кот]

Уничтожение компьютеров было решено провести на территории одного из предприятий ООО «ЛГЭК».

Лучше бы нам в обсерваторию отдали! Работаем на машинах третьего поколения... Собираем из хлама!
Я ещё песню дал - продюссеры облезут!

[Дикий Кот]

digital_emotion_-_time.mp3

И это мелодия - супер!

[Кот Матроскин]

Издательства и прочие паразитные посредники между автором и читателем(слушателем зрителем и.т.п.) больше всего вредят именно автору и адресату авторства используя легализованное мошенничество под названием смежные права и прочими вымогательствами платить буквально ни за что. С развитием интернетов этот посредник стал терять смысл, а паразит он хочет жить за счёт других и вот они пытаются взыскивать с людей имеющих контент, но не купивших у этого посредника обзывая его вором и взыскивая то, что он по сути и не брал(ущерб именно автору от копирования файлов отсутствует ибо стоимость тиражирования нулевая), в то время как продажа файлов с музыкой в интернетах, есть самое что ни на есть надувательство-поясню для тех кто с плакатами орёт "долой пиратов" - вы пришли на концерт заплатили за живое выступление, получили удовольствие - автор приложил усилия и его труд был оплачен купленными вами билетами, однако запись того же концерта по сути ничего автору не стоила(деньги за концерт он и так получил), и считать распространение записи преступлением само по себе является мошенничеством, вымогательством и откровенной попыткой отъёма денег у населения, аналогично могу сказать про фильмы-доход исключительно должен быть от кассовых сборов в кинотеатре, а после этого фильм должен свободно распространятся в цифровом виде для некоммерческого использования т.е. не для продажи, аналогично с книгами - автор пишет книгу издательство платит ему денежку и занимается распространением и продажей книг, но деньги и оплата автору и посреднику идут только за печатную книгу, а после это опять таки свободное распространение в электронном виде для некоммерческих целей(так же следует избавить библиотеки от гнёта тупых АИСП если библиотека оказывает услуги ксерокопирования текстов, выдаёт дорогие книги под залог или за символическую плату - это не следует причислять к коммерческой деятельности с ущемлением АП и требовать платить что либо там авторам).
Касательно сроков АП-максимальный его срок должен исчисляться пожизненно, те пока автор жив он имеет право, на получение дохода от своего произведения при продаже его в материализованном виде(бумажные книги, показ в кинотеатрах, живые концерты),после смерти автора произведение считается народным достоянием и его распространение должно быть свободным, АП не должны подлежать наследованию, продаже или передаче другому лицу, поскольку являются нематериальной ценностью.

Касательно АП на столь спорный предмет как АП на программное обеспечение, здесь я считаю неуместным закрытие исходного кода и требование платить весьма несусветные суммы за продукт, ибо нигде как в ПО стоимость тиражирования по сравнению с затратами на производства ничтожна, считаю что у каждого продукта должна быть оценена общяя стоимость трудозатрат, новаторства и полезности продукта назначенная независимой экспертизой исходя из которой устанавливается общяя плата автору за продукт, после чего из расчёта количества ожидаемых потребителей рассчитывается стоимость отдельного продукта, полученная из формулы "общяя стоимость\количество ожидаемых клиентов" те в полном соответствии с массовым производством, кроме того оплата за техподдержку\обслуживания по должна быть рассчитана отдельно в зависимости от потребительской аудитории и быть опциональной, рассчитывается аналогично стоимости продукта, ну и конечно цены на продукт при таком подходе будут трезво оценивать труд авторов и быть в разы меньше что само по себе уменьшит пиратство на этом фронте.Кроме того упоминая экспертизу я хотел добавить, что производитель ПО должен доказать экспертизе что его продукт полезен и имеет право на коммерческое распространение а так же не является вредноносным,естественно сроки АП на ПО должны быть небольшими и исчислятся максимум 5 годами, после чего продукт должен стать GNU GPL.

Примечание под цифровым(электронным) видом некоммерческого распространения я подразумеваю материал в виде электронных документов который свободно распространяется либо непосредственно в мировой глобальной сети интернет или ЛВС либо на носителях, цена на которые соответствует лишь цене за сам носитель его изготовление, упаковку и пересылку.

[Дикий Кот]

Полностью поддерживаю Матроскина!

Лишу-ка ещё продюссера похода в ресторан! Приятного, друзья, скачивания и прослушивания! Представьте - вечер опускается на Крымские горы, астроном открывает купол и телескоп, июльский вечер, цикады, сверчки...

paul_mauriat_-_ Филин в КрАО.mp3

На Мориа не наживёшься!!!

В Липецке по решению суда уничтожены компьютеры с нелицензионным программным обеспечением

А в Научном лицезионного и нет!

[Obi-Wan Kenobi]

Я вот тут модельку Фау-2 склеил... Не подскажете, куда фон Брауну денежку перечислить?

[Кошка_Шредингера]

Obi-Wan Kenobi О, феникс...

[Сергей на Форуме]

Соучредитель Microsoft П.Аллен подал иски против 11 IT-компаний


Соучредитель Microsoft Пол Аллен обвинил Apple, Google и еще 9 ведущих IT-компаний, в числе которых AOL, eBay, Facebook и Yahoo, в нарушении патентного законодательства.

Один из отцов-основателей софтверной корпорации утверждает, что нынешние лидеры рынка электронной коммерции и поисковых систем, незаконно использовали ключевые интернет-технологии, разработанные в 1990-е годы принадлежащей П.Алену компанией Interval Research.

В иске, направленном в федеральный суд Сиэтла, речь идет о четырех патентах, владельцем которых, как утверждается, является Interval Research.

Размер компенсации, которую П.Аллен, рассчитывает получить от компаний-нарушителей, в иске не указывается, передает Reuters.


28 августа 2010г.

http://top.rbc.ru/economics/28/08/2010/457077.shtml

Праильно! Их же - их же оружием! ))))))))))

[Obi-Wan Kenobi]

МГД хочет ввести штрафы за незаконное скачивание фильмов в интернете
МОСКВА, 26 авг - РИА Новости. Депутаты Московской городской думы предлагают установить штрафы для тех, кто незаконно скачивает фильмы в интернете, сказал в четверг на заседании городского штаба по координации деятельности в области несанкционированной торговли депутат МГД Александр Милявский.

"В интернете надо навести порядок. Мы победили порнографию, контрафакт, но любое слово вводишь, и получаешь любую порнографию и контрафакт. (бугага )Пока у нас нет законов. Мы предлагаем ввести в законодательную базу закон об авторских правах в сети интернет", - сказал Милявский.

Он пояснил, что провайдеры должны по запросу МВД предоставлять информацию о внутренних IP-адресах пользователей.

"Любой пользователь имеет IP-адрес и внутренний IP-адрес. Необходимо обязать провайдера предоставлять по запросу МВД внутренние IP-адреса. Так мы можем определить правонарушителя. Скачал фильм - получи штраф 500 рублей", - пояснил Милявский.

По его словам, в новом законе должны быть введены такие понятия, как "интернет", "IP-адрес".

"Это как едешь на дороге: автомат щелкнул, приходишь домой и видишь штраф", - сказал он.

"Мы сейчас будем вносить этот закон в Думу, но это долгий вопрос", - добавил он.

По его словам, МГД предлагает также ужесточить наказание за продажу контрафактной продукции.

"Сейчас наказание составляет 200 тысяч рублей или два года лишения свободы. Предлагаю штраф убрать, а оставить только лишение свободы", - сказал он.

По словам председателя штаба Владимира Шукшина, поднятая тема сейчас актуальна, но необходимо "тщательно проработать ее".

"Актуальность этих законов, как в Москве, так и в государстве есть, но надо проработать их, нужно время", - сказал Шукшин.

Город-сказка....

Конституция Рoссийской Фeдерации. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 29

...........................................

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.