Тут перечислено, что есть несколько стрел времени: космологическая, термодинамическая, квантовая, слабая и несколько других (например психологическая, про которую строго не порассуждаешь). Все стрелы времени, кроме слабой, являются следствием термодинамической, а термодинамическая – следствием космологической. Про слабую мне совсем не понятно, что это вообще такое (теорема CPT).
С физической точки зрения считается, что корреляции между системой и ее окружением увеличиваются с увеличением энтропии, и было показано, что они эквивалентны этому в упрощенном случае конечной системы, взаимодействующей с окружающей средой. [10] Предположение о низкой начальной энтропии действительно эквивалентно предположению об отсутствии начальных корреляций в системе; таким образом, корреляции могут создаваться только по мере продвижения во времени вперед, а не назад. Управление будущим или заставляя что-то произойти, создает корреляции между деятелем и следствием, [11] и, следовательно, связь между причиной и следствием является результатом термодинамической стрелы времени, следствием второго закона термодинамики. [12]Действительно, в приведенном выше примере с падением чашки начальные условия имеют высокий порядок и низкую энтропию, в то время как конечное состояние имеет высокие корреляции между относительно удаленными частями системы - разбитыми чашками, а также пролитыми каплями воды. вода и предмет, из-за которого чашка упала.
Как заявил Сет Ллойд , «стрела времени — это стрела возрастающих корреляций». [16] [17]
Эти два аспекта являются следствием причинной стрелы времени: прошлые события (но не будущие события) являются причиной наших нынешних воспоминаний, поскольку между внешним миром и нашим мозгом образуется все больше и больше корреляций (см. корреляции и стрелу времени) . время ); и наши нынешние намерения и действия являются причинами будущих событий. Это связано с тем, что считается, что увеличение энтропии связано с увеличением обеих корреляций между системой и ее окружением.[10] и общей сложности при соответствующем определении; [20] таким образом, все они увеличиваются со временем.
Мне не очень понятны фразы про корреляции. Ощущение что речь о чём-то простом и самоочевидном, что недостаточно наглядно изложено.
Эпистемологическая проблема с использованием причинности как стрелы времени заключается в том, что, как утверждал Дэвид Юм , причинное отношение как таковое не может быть воспринято; человек воспринимает только последовательность событий. Более того, на удивление сложно дать четкое объяснение того, что на самом деле означают термины причина и следствие, или определить события, к которым они относятся. Однако кажется очевидным, что падение чашки с водой является причиной, а последующее разбиение чашки и проливание воды — следствием.
Или может быть речь о каких-то корреляциях, связанных с квантовой запутанностью, и именно их имеет в виду Ллойд? Я усвоил что квантовая запутанность приводит к корреляциям, отличных от привычных нашему мышлению (обусловленных причинно-следственной связью).
