Черновик (это плохое кино)

[Нгаан]

ИИ обходится без этого. Значит, это не единственный путь?

Нет сейчас никакого отдельного ИИ, а есть лишь любознательность программистов и системных инженеров реализованная в виде сложных адаптивных систем.

[Кофеман]

Это был вектор. Попытка построения альтернативного общества, которое служило бы Идее, а не Мамоне.

Ну, что вы, ей-богу? Вектор для общества задаёт государство и высшее политическое руководство. В стране самых равных некоторые были равнее, и отоваривались в спецраспределителях, и специально для них же выпускали серии авто, которые нельзя было купить обычному гражданину. А чёрные "волги", как знак статуса? Цветные штаны как способ дифференциации общества не случайная же шутка Данелия.
То что энное количество наивных идиотов верило в басни, которыми их кормили - так это проблемы наивных идиотов.

[Sarkov]

Кофеман, только государство?
А как же Заратуштра, Христос и Магомет?

Отправлено спустя 1 час 2 минуты 43 секунды:
Одиночка,
Можно жить здесь и сейчас служа себе.
Можно задуматься о нездешнем и о жизни послезавтра и это не будет насущной необходимостью, но некой идеей требующей некой новой стратегии. Новые стратегии потребуют новых средств производства и технологий. Новые технологии, может быть , дадут улучшение жизни и преимущество перед соседями.

[Кофеман]

А как же Заратуштра, Христос и Магомет?

Без государства, взявшего их догмы на вооружения, для контроля и пропаганды, они так и остались бы неизвестными сектантами, коих в истории была уйма.

[Sarkov]

Кофеман,
Вот как? И почему же этих не проигнорировали, как уйму других?
Может быть потому, что люди, объединившиеся вокруг их идей сами образовали вектор перекраивающий государства?

А что касается "более равных" и их привелегий - разве это было бедой только советского общества? Разве не случалось подобного в других иерархиях, например религиозных братствах?

[Н. Светлов]

наивных идиотов

Кофеман, Вы действительно верите в существование джиннов, привидений и наивных идиотов?

А если не верите - зачем писать так, как будто бы они есть?

Да и не по правилам это. П.2.8 распространяется на любых третьих лиц.

[ZYOBRA_70]

Вектор для общества задаёт государство и высшее политическое руководство.

Только звери народ об этом не знает - он не грамотный
Ах да, Ленина финансировали немцы, а Емелька Пугачёв был английским шпионом... Тогда всё понятно

Отправлено спустя 8 минут 46 секунд:

Вы всё ещё уверены, что лучше служить не себе, а вирусу?

А себе - это как? Есть, спать и справлять прочие нужды, без всяких там заумных целеполаганий?

[Bond]

А, то есть отличники в школах стремятся к неведомому?

Отличники, так же как и ИИ, никаких новых знаний не открывают, а лишь познают уже познанное.

[Кофеман]

Отличники, так же как и ИИ, никаких новых знаний не открывают, а лишь познают уже познанное.

Некоторые, как Циолковский, могут переоткрывать уже открытое, из любопытства и занимательности математических расчётов.

[Нгаан]

Всё так просто, в самом деле! Почему бы и достойному Кофеману или великолепному Бонду не повторить этот славный путь и, подобно Циолковскому, не переоткрыть что-то уже открытое, вписав свои бессмертные имена в историю земной цивилизации?

[Кофеман]

Всё так просто, в самом деле! Почему бы и достойному Кофеману или великолепному Бонду не повторить этот славный путь и, подобно Циолковскому, не переоткррыть что-то уже открытое, вписав свои бессмертные имена в историю земной цивилизации?

Я сначала удивился, а потом увидел в подписи место обитания комментатора, и понял, что русский язык ему не родной.
Речь шла о повторных расчетах уже открытого, развлечения или упражнения ради.
Что касается Циолковского, то прекрасно известно, что он был провинциалом, не имевшим доступа к нормальному образованию, и от нечего делать "переоткрывал" давно известное. Был бы у него доступ к знаниям, вряд ли он этим просто так занимался бы.

[Одиночка]

Отличники, так же как и ИИ, никаких новых знаний не открывают

То есть школы целенаправленно занимаются подрывной деятельностью? Так и запишем.

Был бы у него доступ к знаниям, вряд ли он этим просто так занимался бы.

Отчасти да. А отчасти - он был больше мечтателем, чем учёным. Формула формулой, но она не учитывала ооооочень много особенностей ракеты. Которые вскрылись уже инженерами.

[Н. Светлов]

Что касается Циолковского, то прекрасно известно, что он был провинциалом, не имевшим доступа к нормальному образованию, и от нечего делать "переоткрывал" давно известное.

Ну, чтобы переоткрыть давно известное, тоже нужно иметь отнюдь не рядовую любовь к искусству. Плюс некоторые способности от природы.

А лавры в науке никогда не раздавались честно. Вот и Перельман того же мнения Наверняка кто-то оные лавры заслужил больше Циолковского - и что с того? В первый раз, что ли?

[Кофеман]

Формула формулой, но она не учитывала ооооочень много особенностей ракеты. Которые вскрылись уже инженерами.

У него ракеты нарисованы с кишковидными соплами. Я когда узнал - не мог поверить. А разговоров-то было! Отец космонавтики, гений из Калуги... Обычный мечтатель, оторванный от реальности, и возведённый на пьедестал.

[Нгаан]

Мечтатель мечтателем, а Королёв почему-то его ценил.
http://www.famhist.ru/famhist/korol/000e973c.htm

[максим]

Вы всё ещё уверены, что лучше служить не себе, а вирусу?

Уверен


Вместо черного экрана
А чем вирус "себе" лучше вируса "России"?

[Sarkov]

Одиночка,
Глупо отрицать необходимость служения себе, но хочу заметить, что фанатизм и отсутствие критичности может извратить даже такую, казалось бы, безопасную идею.
Можно, к примеру, вспомнить старушку из коммуналки, которая с энтузиазмом служила себе уринотерапией, но так и не смогла приобщить к этому культу своих отчаявшихся соседей.

[Bond]

То есть школы целенаправленно занимаются подрывной деятельностью? Так и запишем.

Впрочем, ученики, которые сами стремятся к знаниям, а не просто заучивают из-под палки - успевают гораздо лучше и с большой долей вероятности откроют что-то своё, новое!

Отправлено спустя 7 минут 11 секунд:

Некоторые, как Циолковский, могут переоткрывать уже открытое, из любопытства и занимательности математических расчётов.

На самом деле переоткрывать всё самому гораздо сложнее, чем идти по стопам предшественников, и достойно истинного гения!

[Н. Светлов]

Просьба к участникам дискуссии не забывать, что мы не в "Метаромантике".

[Sarkov]

Н. Светлов,
Это непросто.
Когда проходит юность, жизнь становится метаромантикой...