Насколько реально технически подавить декогеренцию?

[Bitman]

Как я понимаю, сторонники подхода "заткнись и считай" говорят, что декогеренция происходит всегда, и означает полное исчезновение квантовых свойств на макроуровне. Но можно предположить, что теоретически возможно придумать какие-то технические решения для сохранения на макроуровне отдельных квантовых свойств. Мне мельком попадались статьи биологов про квантовые эффекты в биологических системах (аргументы в пользу идеи Пенроуза), и в одной из них была фраза, что природа как-то умеет подавлять декогеренцию.

Приведу аналогию из области классической физики. Движение молекул в растворе в значительной степени описывается классическими ньютоновскими траекториями. Для описания движения, например, теннисного мяча, классические законы подходят плохо, т.к. появляется трение. А планеты вокруг звёзд снова движутся по классическим траекториям. Т.е. можно сказать, что отдельные квантовые свойства в отдельных случаях могут сохраняться на макроуровне.

И ещё вопрос: как физики сейчас обычно описывают, как выглядит декогеренция в случае кота Шредингера:

1) Наблюдатель увидит классического кота, либо живого либо мертвого;

2) В рамках ММИ, возникнет два континуума вселенных - с живым котом и с мёртвым котом.

[Н. Светлов]

Но можно предположить, что теоретически возможно придумать какие-то технические решения для сохранения на макроуровне отдельных квантовых свойств.

Я придерживаюсь оптимистической точки зрения по этому вопросу. Аргумент у меня на этот счёт слабый, но уж какой есть: не вижу иного объяснения феномену сознания.

И ещё вопрос: как физики сейчас обычно описывают, как выглядит декогеренция в случае кота Шредингера:

Afaik, наблюдатель увидит либо живого кота, либо мёртвого.

[Bond]

что отдельные квантовые свойства в отдельных случаях могут сохраняться на макроуровне

могут сохраняться там, где идут обратимые процессы, необратимый процесс - аналог декогеренции