Ovod писал(а): Сбой в сертификате субъектности?
Нет, просто Весельчака У надо было прорисовать. Пираты не такие уж и смешные. Оттого и контраст, что сначала доцент Макаров, потом академик Петров, а потом Весельчак У. Один и тот же мир, но вокруг разных персонажей. По крайней мере, так задумано. Ну, а исполнение - согласно афоризму Громозеки. Талант на базаре не купить.
Без проблем!
Ovod писал(а): Их было столько брошено в руки читателю, но многие оборвались, вели в никуда.
Это результат грубой ошибки в композиции. Когда я понял, что линия "дневника Алисы" раздувает сказку до сумасшедших размеров (а я эту линию имел глупость пообещать читателю в уже выложенных кусочках) - было поздно. Я оборвал её по-живому, попытавшись представить это дело как зримый образ разорванной ткани Логоса - разрыва связи времён. Образ образом, но шила в мешке не утаишь - всё равно сюжетный глюк бросается в глаза. Есть, возможно, и другие потерянные ниточки, но уже по недосмотру. Ну, и финал мне не нравится - я его тоже скомкал, потому что он грозил превратиться в отдельную сказку про банковско-биржевое ристалище недругов и друзей Алисы
"Городские цветы" превратились в какой-то беглый нарратив, хотя на этом месте должно было быть что-то вдохновенное, зримое, чтобы цветы расцветали на глазах читателя. Может быть, когда-нибудь сподоблюсь переписать эту главу - правда, мотивации уже нет, да и таланта не приросло.
Ovod писал(а): Пытался понять целевую аудиторию, для кого написана сказка?
Это сложный вопрос.
В первом приближении - для влюблённых в Алису. Для тех, кто ради Алисы что угодно прочтут, лишь бы побыть рядом с ней в тех воображаемых мирах, где она есть. Чтобы по крайней мере попытаться воссоздать то незабываемое ощущение "Алисы рядом", которое удалось Булычёву только в СЛТВ.
Во втором приближении - для тех из нас, в жизни которых в связи с Алиской случались всякие странности и необыкновенности. Для этой публики художественный контент и качество исполнения имеют второстепенное значение. Какая польза таким людям от таких текстов - я и сам не могу понять несмотря на то, что отношусь к их числу; но какие-то мыслительные процессы, наверное, они запускают и как-то влияют на вероятность тех или иных поступков или на осмысление поступков, совершённых ранее.
Тут, наверное, следует пояснить, что из всего сказочного контента дилогии линию "интервенции сказок" я считаю наименее сказочной, а значит, наиболее информативной. Я полагаю, что есть шанс, что интервенция сказок имеет место на самом деле и что мы в ней в той или иной степени участвуем. Цели её, имена и фамилии инициаторов, эпохи, технологии и т.п. - всё это нам не известно. Вот мне было интересно в такой форме представить публике своё представление о том, почему наблюдаемая реальность обладает (если только они не кажутся) некоторыми свойствами, отличающимися от предсказываемых моделью реальности, не допускающей никаких таких интервенций
