В уголовном кодексе есть статья насчёт мошенничества. Формально гомеопатия под неё подпадает в тех случаях, когда пациент не уведомлён об отсутствии действующего вещества в препарате и не сделал осознанный выбор в пользу этого препарата, понимая этот факт.Bitman писал(а): 28.12.2021, 17:21 И даже если это плацебо, зачем так яростно разрушать эту "ложь во спасение"?
Аналогичный вопрос можно задать в отношении бабушек, «заговаривающих» недуги. Думаю, что заговоры имеют примерно тот же уровень фактической эффективности, как и гомеопатия, и плацебо, поскольку механизм действия один и тот же — информационный. Иммунная система реагирует на сигнал «тебя лечат». Бабушки не являются мошенницами, если не заявляют о наличии у них медицинского образования и лицензии врача.
Вот вокруг этого и идёт возня: создать вокруг гомеопатии адекватную правовую среду. В ряде случаев врачам разрешено обманывать пациентов — например, во избежание опасных стрессов. В том числе применять плацебо. Так что правовая ниша для гомеопатии существует. Нужно её просто уточнить, предупредив возможный вред для пациента, когда врач прописывает гомеопатию не вместе, а вместо препарата с доказанной эффективностью. Кроме того, должен существовать механизм регулирования цен на гомеопатию, чтобы эти цены не слишком отличались от себестоимости. Идея не продавать гомеопатию в аптеках (за исключением гомеопатических) тоже правильная: иначе в погоне за оборотом продавец обычной аптеки может впарить покупателю гомеопатию, если в продаже нет прописанного аллопатического препарата; покупатель же может решить, что купил более-менее полноценный дженерик — и умереть.