Психологи говорят, что для обретение психического здоровья нужно любить себя безусловной любовью (“принимать себя таким, какой есть”). Я с этим подходом не могу согласиться, поскольку встречаются действительно неполноценные, дефектные или плохие люди – шизофреники, наркоманы, киллеры и т.д. Если такой человек будет любить себя, то это снизит его самокритичность и он, возможно, будет больше причинять вред окружающими.
Ненормальность можно исправлять. Это подход Джона Нэша: был шизофреником – стал нормальным. А после того как стал нормальным – можешь любить себя сколько захочешь. Этот подход мне кажется правильным, только беда в том, что он не работает в психотерапии.
Я убедился, что безусловная любовь к себе обладает психотерапевтическим эффектом. Мы обсуждали эту тему с женщиной-психологом, и она объяснила, что в гуманистической психологии считается, что человек рождается хорошим. Она предложила мне написать на бумажке “Я хороший потому что я <имя>”. В тот момент я почувствовал огромное облегчение, и несколько часов я ощущал себя почти счастливым. Но в дальнейшем этот эффект пропал, поскольку я осознал что не верю в безусловную любовь.
Таким образом, мы имеем психологический или философский парадокс: с одной стороны, безусловная любовь неправильна поскольку нельзя любить Чикатилу, а с другой стороны, именно безусловная любовь обладает психотерапевтическим действием, и это должно говорить о том, что в её концепции есть доля правды. Мне кажется, это интересная научная проблема.
Принятие себя vs самокритичность
Модератор: модераторы
-
Н. Светлов
- Сообщений: 13544
- Стаж: 21 год 2 месяца
- Желаемая форма обращения: Всё равно
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1325 раз
- Поблагодарили: 2292 раза
- Возраст: 58
- Контактная информация:
Принятие себя vs самокритичность
Я бы подождал лет двести-триста, прежде чем всерьёз обсуждать доводы психологов. Они ещё не переросли через свой теплород.
Данте в "Комедии" акцентирует внимание читателя на понятии любви (и он, imho, прав), а Ефремов в "Часе Быка" акцентирует внимание читателя на понятии меры (и он, imho, тоже прав).
Воображаемые сущности не могут использоваться ни в одном истинном высказывании. Приписывается Бертрану Расселу
Все беды от романтики. Кир Булычёв
Все беды от романтики. Кир Булычёв
-
Bitman
Автор темы - Сообщений: 1261
- Стаж: 12 лет 5 месяцев
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Благодарил (а): 65 раз
- Поблагодарили: 59 раз
Принятие себя vs самокритичность
Поскольку форум во многом связан с советской фантастикой, процитирую АБ Стругацких:
Надеюсь, достаточно понятно, как эта цитата связана с любовью/нелюбовью к себе. Это ещё имеет отношение к вопросу, является ли толерантность чем-то хорошим или чем-то плохим (я писал об этом на форуме раньше).Прогрессоры. Так. Признаюсь совершенно откровенно: я не люблю
Прогрессоров, хотя сам был, по-видимому, одним из первых Прогрессоров еще
в те времена, когда это понятие употреблялось только в теоретических
выкладках. Впрочем, надо сказать, что в своем отношении к Прогрессорам я
не оригинален. Это неудивительно: подавляющее большинство землян
органически не способно понять, что бывают ситуации, когда компромисс
исключен. Либо они меня, либо я их, и некогда разбираться, кто в своем
праве. Для нормального землянина это звучит дико, и я его понимаю, я ведь
сам был таким, пока не попал на Саракш. Я прекрасно помню это видение
мира, когда любой носитель разума априорно воспринимается как существо,
этически равное тебе, когда невозможна сама постановка вопроса, хуже он
тебя или лучше, даже если его этика и мораль отличаются от твоей...
И тут мало теоретической подготовки, недостаточно модельного
кондиционирования - надо самому пройти через сумерки морали, увидеть
кое-что собственными глазами, как следует опалить собственную шкуру и
накопить не один десяток тошных воспоминаний, чтобы понять наконец, и даже
не просто понять, а вплавить в мировоззрение эту, некогда тривиальнейшую
мысль: да, существуют на свете носители разума, которые гораздо,
значительно хуже тебя, каким бы ты ни был... И вот только тогда ты
обретаешь способность делить на чужих и своих, принимать мгновенные
решения в острых ситуациях и научаешься смелости сначала действовать, а
потом разбираться.
По-моему, в этом сама суть Прогрессора: умение решительно разделить
на своих и чужих. Именно за это умение дома к ним относятся с опасливым
восторгом, с восторженной опаской, а сплошь и рядом - с несколько
брезгливой настороженностью. И тут ничего не поделаешь. Приходится терпеть
- и нам, и им. Потому что либо Прогрессоры, либо нечего Земле соваться во
внеземные дела... Впрочем, к счастью, нам в КОМКОНе-2 достаточно редко
приходится иметь дело с Прогрессорами.
Не бойтесь будущего, оно не настоящее.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей


