Интернет о ГиБе

[Falcon]

Чиркну интеллектом и скажу вот что:

Любят не Алису, а Наташу Гусеву в роли Алисы. И это ключевой момент! Сам персонаж Булычева мало кто знает вообще. А любит и подавно. Мне, так даже Ктулху роднее.
И даже, увиденная миллионами, Алиса в ураганном мультике "Тайна третьей планеты" не стала всеобщей любимицей. При том, что мультфильм этот будет жить вечно в цитатах (одна "стукните и он станет фиолетовый в крапинку" дорогого стоит).

Любовь в сердца принесла именно Наташа. Человеку, который назначил эту девочку на роль, надо ставить памятники и давать по одной Ленинской и двум Нобелевским премиям в год. Уж попал так попал!

Жару добавляет и футуристический (сейчас, конечно, смешно смотреть, но тогда не смешно) непрерывный экшн, где зрители агрессивно сопереживают юной школьнице из будущего.

Сама Алиса - пионерка, спортсменка и просто красавица, говорит тихим, красивым голосом - то бишь, отрицательных черт нет, только положительные. Такая ляля и в беде, заодно прихватив в беде все человечество. Как же такой не помогать?!
Сравним, для примера, с главными характеристиками Абсолюта Любви из моей недавней статьи

1. Внешность.
Наташа идеальна в "Гостье из будущего". Нет ни одной зацепки, даже малюсенькой, за что можно было бы придраться. Плюс школьная форма с галстуком и сарафанчик (или пижама! педофилы напряглись ) довершают образ - такая не может быть плохой...
К "Лиловому шару" Натали заметно поправилась В ее "космическом" бумажном костюме попа это особенно заметно Но не портит, нет - просто уже не школьница.
Оффтоп: кхм. сейчас школьницы уже к пятому классу такие, как раньше в 25 лет. Куды все катится?..

2. На все руки мастерица.
В будущем Алиса не дура, а самая, что ни на есть, молодец. Особенно это заметно сегодня, когда до будущего мы почти доросли - в детстве казалось, что все такими станут, хехе. Толковая, знает языки, минимум КМС в легкой атлетике и ваще. Плюс из хорошей семьи: папа - профессор (раньше это было круто).
В общем, не самовлюбленная "блондинка", а хорошая толковая девочка.

3. Особенности характера.
Вот тут, кроме вселенской беды, как-то не густо. Хотя, что ждать от фильма? Это же не сериал. Хватит с нас и разовой неприятности.

4. Конкуренты.
Таковых нет. Алиса сразу вся принадлежит зрителю. Коля - персонаж для анекдотов, не больше. Обычный мальчик, к тому же весьма тормозной. Вертер его как стоячего на поворотах обходит. Такой нам не противник, ну никак.
За Алису не нужно бороться и это минус.

Но, в целом, Алису полюбили и любят массы народу. Не так давно свежий пример - на ifun.ru или на воффке, не помню, выложили современные фотографии Натальи Гусевой. Уже не девочка, прям скажем... Но! Ни одного неуважительного комментария! Никаких возмущений по поводу нераскрытых тем и всего такого прочего. Только восторг и всеобщее уважение!
Зайдите в любую другую ветку на этих сайтах, сразу поймете разницу. Так-то

http://eddieth.livejournal.com/156821.html

[Избор]

Факт, что все от последних хулиганов, до очкастых ботаников сидели перед телеком и никто не смел проронить слово или еще чем-то помешать - тут же получил бы по голове. И Алиса не обсуждалась. Про футбол и брызгалки с велосипедами забывали. Любовь ли? Не знаю. 50/50

Мне 24 года, зовут Геннадий. Честно признаться, только на днях пересмотрел этот шедевр (...)
Сказать по правде я такого не ожидал от себя, ни от одного фильма я так не сходил с ума, как от этого, вчера и сегодня и сам не свой, места себе не нахожу - только и думаю о НЕЙ (Об Алисе Селезнёве) - вот ведь какая девушка свела всех с ума. Вот так надо играть, в ней есть какой-то шарм, доброта, отзывчивость, внутренняя красота и конечно же внешняя.

http://7682.ru/cinema_home/81.html

[Falcon]

Вот удивляюсь все. Как это никто еще на столь богатом материале кандидатскую по психологии не защитил?

[Одиночка]

Как это никто еще на столь богатом материале кандидатскую по психологии не защитил?

Наверное, не хотят прослыть махровыми циниками. Имхо.

[Falcon]

Выше радуги, ниже пояса, и каждому свое.Попыталась вспомнить по-настоящему хорошие фильмы, снятые в нашей стране после 1987-го года. Ничего не получилось. Может быть, я плохо знаю кино?

А навела на эту мысль показательная пара: последний хороший фильм уходящей эпохи «Гостья из будущего» vs пустышка, ориентированная как бы на ту же возрастную категорию, под названием «Выше радуги». Они вышли один за другим: «Гостья из будущего» - это кажется, 1985-й? «Выше радуги» - 1986-й. Основное содержание фильма – малоосмысленные песенки, исполняемые голосом сомнительной половой принадлежности, и совершенно забивающие сюжетную канву (впрочем, такую канву забить – как нефиг делать) - историю про школьника, «поэта», пардон за мой французский, заключившего сделку с морской сиреной ради спортивных успехов на уроках физкультуры.

Впечатление, как будто у нас вдруг ни с того ни с сего решили, что фильм можно сделать на паре-тройке раскрученных эстрадных физиономий типа Боярского, у которого в этой самой «радуге» роль ну совершенно идиотическая. Куклачев с котом Кешей не может вытащить такое безобразие. Ну, снимали бы уж тогда шоу Куклачева с музыкальным сопровождением, чего уж огород городить?

Вот так и стали снимать дальше – примелькавшиеся эстрадные мордахи опять и опять любуются собой в очередной телевизионной пустышке…А что было потом? Грянула «Интердевочка»? Откровение эпохи… И кто-то решил сделать из этого «откровения» фильм.

Интересно, среди самых яростных противников «совдепа» – есть любители пост-советского кино со всеми его «Интердевочками», «Палачами», «Бумерами» и прочими шедеврами? Вот сомневаюсь я почему-то… И на вопрос «почему?» (такие любители вряд ли найдутся даже среди самых яростных либералов) мог бы ответить даже кот по имени Судья Ди, «не пренебрегающий корнями» фувэйбин. Только он обычно молчит и по-человечески не разговаривает, как и сообразно коту…

http://neya-zhang.livejournal.com/49894.html

[Matfil]

Согласен с автором на 150% Очень хорошо помню фильм "Выше радуги". В нём меня всегда поражала, а с течением времени и откровенно злила, ненастоящесть и слащавая рафинированность главных героев данного "шедевра". Да и сам сюжетец откровенно слабый и "притянутый за уши". На мой взгляд, это был очередной предвестник конца эпохи детского и юнешеского кинематографа

[Ли Энфильд]

Не уверен . Думаю , паршивых фильмов , в т.ч. детских , и раньше хватало .

[Matfil]

Ли Энфильд, согласен. Может быть я и правда несколько "перегнул палку". Паршивых детских фильмов действительно и раньше хватало. Но, вместе с тем, снимались в достаточном колличестве хорошие детские картины. Сейчас этой тенденции не наблюдается ни в хорошем ни в плохом направлении! Тут недавно ломал голову, вспоминая последние снятые детские фильмы вообще. На ум ничего не приходило, кроме "гениальных" по своей тупости последних выпусков "Ералаша". В результате, вспомнился лишь ОДИН более или менее приличный детский фильм последних лет. Это "Радости и печали маленького лорда" Станислава Говорухина.

[Ли Энфильд]

А как же тогда "Азирис нуна" ?

[Tirael]

А как же тогда "Азирис нуна" ?

Не смешите мои тапочки! ИМХО, это редкостная пошлятина!

[Коллега Пруль]

А чего вы ещё хотели от режиссёров, которых учили после распада СССР?
Тем, кстати, обиднее за фильм «Выше радуги», потому что его снимал Георгий Юнгвальд-Хилькевич, постановщик таких фильмов, как «Опасные гастроли», «Д’Артаньян и три мушкетёра» и других. (Поэтому в фильме и мелькает Боярский — Юнгвальд снимал его во всех своих фильмах).

[Falcon]

А как же тогда "Азирис нуна" ?

Не смешите мои тапочки! ИМХО, это редкостная пошлятина!

А мне понравилось!

[Ли Энфильд]

Мне тоже

[Falcon]

Мальцев начал цитировать Гостью из будущего. Я, понятное дело, тут же вспомнил, что читал книгу "Столеттомувперед" в 1979г. В первом классе,это типа более 25 лет назад, и очень мне эта книга понравилась. Честное слово, прям одна из самых уважаемых мной книг была. Я ее с тех пор ниразу не перечитывал, потому как найти не мог ни в одной библиотеке, ни в магазине. А искал, несколько лет.
А тут, взял, скачал, прочитал. Ну что сказать, полное гавно.
написано плохо, диалоги фальшивые, сцены из будущего примитивные. Понятно, что это я сейчас умный такой, прочитал много чего, и вообще, сам не хуже могу напридумать, но, даже абстрагироваться от этого, то все равно, плохая книга, не качественная. Один плюс, вариантов почти не было в то время у меня, вот и запала в душу.

Кстати, что характерно, больше половины детей в книге - носят еврейскии фамилии. это не спроста! это видимо Булычев боролся с режимом, как раз тогда стали выпускать евреев из СССР.

http://phid.livejournal.com/23184.html

[Mercenary]

Тема еврейских фамилий не раскрыта.

[Дмитрий]

А тут, взял, скачал, прочитал. Ну что сказать, полное гавно.
написано плохо, диалоги фальшивые, сцены из будущего примитивные. Понятно, что это я сейчас умный такой, прочитал много чего, и вообще, сам не хуже могу напридумать, но, даже абстрагироваться от этого, то все равно, плохая книга, не качественная.

Автору рекомендуется прочитать труды Ильфа и Петрова о литературных критиках... может поспособствовать послаблению безапеляционности суждений...

Один плюс, вариантов почти не было в то время у меня, вот и запала в душу.

Ню-ю-ю... Думаю варианты были. В 1979 литературные залежи были не намного беднее чем нынче...

[Александр Ходаков]

"Кстати, что характерно, больше половины детей в книге - носят еврейскии фамилии. это не спроста! это видимо Булычев боролся с режимом, как раз тогда стали выпускать евреев из СССР".

А это, как раз, о Булычеве ничего не говорит - "Сто лет тому вперед", прежде всего, книга для детей. Выходит - в ней заложен некий "тайный смысл"! Эх, в чем только не подозревают покойного Игоря Всеволодовича...

[Коллега Пруль]

Что-то я не понимаю, почему «больше половины». Наверно, самовнушение.

[Одиночка]

Интересный материал.

Для фильма “Гостья из будущего” пришлось создать несколько подвидов “странной” русской речи: речь людей из будущего, речь биоробота, речь инопланетян. К первой из них есть претензии. В неё добавлены новые слова и словосочетания, называющие новые артефакты и понятия, либо появившиеся в будущем, либо прочно вошедшие в обиходную речь в будущем, и их производные (“флип”, “флипнуть”, “космозоо”, “питиарное масло”, “глубокий космос”, “миелофон”, “именем закона Галактики” и т.д.), что, конечно, совершенно правильно; неправильно то, что они при этом сохранили в невероятной чистоте современный русский литературный язык. Это какая-то советская идея, которая висит в воздухе и лингвистически, конечно, не может быть оправдана, только идеологически. (Якобы в будущем будет исключительно чистый русский язык – видимо, как и чистый воздух, чистые реки, – при этом в точности современный нам, в полной сохранности. Это идея из той серии, что наступит коммунизм).

Полностью здесь

[Коллега Пруль]

Это совершенно не советская идея, а одна из многочисленных ошибок фантастов, на которые указывал ещё Ефремов (кстати, на примере американских писателей). Да и смоделировать язык будущего — неблагодарная задача.