Космическая гонка продолжается

[renat]

А какая религия не позволяет эффективным менеджерам построить свой частный космодром и не пользоваться услугами неэффективного государства?

Так ведь и строят:
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... 43968.1000
А что, по-вашему, если б он был готов, то SpaceX сама б контролировала, никто ли не залез, не залетел и не заплыл в запретную зону? Пуски б встали и там тоже [ну т.е. все хитрее - не все госорганы деятельность прекратили, потому те же самолеты летают; так что фактически разница могла бы быть - но не независимость от государства].

В корпорации также добавили, что в 2022 году ожидается запуск ракеты-носителя среднего класса «Союз-5», а в 2027 году планируется отправить к Луне с её облётом транспортный корабль «Федерация».

А до прошлого года он должен был лететь на "Ангаре". А до того - на "Руси-М" Лучше б рассказали, зачем вообще нужен Союз-5, почему не доработать под производство в РФ "Зенит"?

[Алексей Аксёнов]

Россия запустит сверхтяжёлую ракету второго этапа грузоподъёмностью 115 тонн к Луне в 2032—2035

https://www.youtube.com/watch?v=86wolC4vzgM

[Сергей на Форуме]

Запуск первой за 40 лет российской лунной миссии запланирован на 2019 год

Запуск первой после 40-летнего перерыва российской лунной миссии запланирован на 2019 год . Об этом сообщили в Институте космических исследований (ИКИ) РАН.

«Запуск аппарата «Луна-25» намечен на 2019 год. Разработка аппарата ведётся в рамках ОКР «Луна-25», — приводит сообщение РИА Новости.

Целью миссии станет изучение химического состава реголита полярных областей Луны. Также приборы на борту аппарата будут исследовать процессы в плазменно-пылевой полярной экзосфере Луны.

Ранее в РКК «Энергия» рассказали о сроках запуска российской сверхтяжёлой ракеты к Луне.

https://russian.rt.com/science/news/473 ... aketa-luna

[Сергей на Форуме]

США откажутся от МКС из-за ее ненужности для космонавтики

Администрация президента США Дональда Трампа прекратит финансирование Международной космической станции (МКС) к 2025 году, пишет The Verge со ссылкой на проект американского бюджета.

Документ могут изменить к окончательному чтению в феврале, но два источника, знакомые с ходом обсуждения, полагают, что в Конгрессе не будут возражать по поводу МКС.

Как считают конгрессмены, содержание станции обходится слишком дорого, а также мешает развитию американской космонавтики, которой следует сосредоточиться на исследовании глубокого космоса.

Администрация предыдущего американского президента Барака Обамы продлила пребывание США на МКС до 2024 года, напоминает The Verge. Дальнейший возможный отказ от станции означает, что американские астронавты не смогут работать в космосе до тех пор, пока свои программы не запустят частные космические компании, с которыми сотрудничает НАСА.

Космическое агентство работает с Boeing и SpaceX над пилотируемыми орбитальными миссиями, но пока ни та, ни другая компания не готова отправлять людей в космос, напоминает The Verge. Так, SpaceX планировала провести первый пилотируемый запуск к МКС в конце 2017 года, но перенесла его на май 2018-го после взрыва ракеты-носителя Falcon в сентябре 2016 года. Как пишет The Verge, последние планы правительства США предполагают, что и Boeing, и SpaceX не смогут отправлять астронавтов на орбиту как минимум до 2019 года.

Вместе с тем, отмечает издание, отказ от финансирования МКС освободит миллиарды долларов, которые позволят американской космонавтике работать над своими проектами, в том числе над отправкой людей на Луну. Трамп распорядился возродить лунную программу в конце 2017 года.

«Роскосмос» предполагает, что МКС будет работать как минимум до 2024 года, возможно, что эксплуатацию станции продлят до 2028-го. Станцию запустили на орбиту в 1998 году.

https://lenta.ru/news/2018/01/25/endsupport/

[Сергей на Форуме]

«Роскосмос» раскрыл планы по уничтожению МКС

Заместитель начальника отдела баллистики РКК «Энергия» (входит в госкорпорацию «Роскосмос») Рафаил Муртазин спрогнозировал возможные этапы уничтожения МКС, передает РИА Новости.

Эксперт полагает, что во время затопления станции на Землю упадет около 120 тонн несгоревших обломков (при общей массе МКС 450 тонн) массой от 50 граммов до 100 килограммов каждый. Примерно таких же размеров достигли планеты несгоревшие остатки «Мира» (общая масса станции равнялась 130 тоннам), добавил Муртазин.

По его словам, на всей траектории снижения МКС, начиная с высоты порядка 400 километров, можно выделить несколько точек. По достижении 333-километровой орбиты станцию должны будут покинуть космонавты и астронавты, на высоте 279 километров МКС достигнет точки невозврата, после которой невозможно компенсировать естественное снижение орбиты доставкой топлива.

На высоте порядка 110 километров от станции отделятся солнечные батареи и радиаторы, на 105 километрах МКС распадется на модули, которые затем разрушатся на высоте 70-75 километров. Обломки упадут в несудоходном районе Тихого океана, их разбросает примерно на шесть тысяч километров.

Для сведения МКС с орбиты понадобится от 4250 до 7450 килограммов топлива. При торможении будут использоваться солнечные батареи, которые развернут в режим максимальной парусности. Предполагается задействовать двигательную установку Служебного модуля, а также один или три грузовика «Прогресс».

Эксплуатация МКС, первый модуль которой запущен на орбиту в 1998 году, продолжится как минимум до 2024 года. Возможно продление работы станции до 2028 года либо ее постепенная коммерциализация. После МКС международное сотрудничество в космосе предполагает развертывание окололунной станции DSG (Deep Space Gateway).

https://lenta.ru/news/2018/01/24/iss/

[Сергей на Форуме]

Elon Musk
‏Подлинная учетная запись @elonmusk
14 ч.14 часов назад

This rocket was meant to test very high retrothrust landing in water so it didn’t hurt the droneship, but amazingly it has survived. We will try to tow it back to shore.

Кто может - переведите, что хочет сказать интурист?



Едит. Гугл-транслейт не предлагать.

[Сергей на Форуме]

С космодрома Восточный осуществлен третий запуск ракеты-носителя

Ракета-носитель «Союз 2.1а» с разгонным блоком «Фрегат» стартовала с космодрома «Восточный». Ракета была запущена в 05:07 мск. Запуск стал третьим в истории космодрома.

Ракета выведет на орбиту российские спутники дистанционного зондирования Земли и мониторинга чрезвычайных ситуаций «Канопус-В» №3 и №4 и девять малых космических аппаратов из разных стран. Среди них четыре американских аппаратах LEMUR типа 3U CubeSat, четыре немецких спутниках S-NET и один D-Star One, передает «Интерфакс».

Спутники «Канопус-В» предназначены для мониторинга техногенных и природных чрезвычайных ситуаций, в том числе стихийных гидрометеорологических явлений, крупных выбросов загрязняющих веществ, мониторинга сельскохозяйственной деятельности, природных ресурсов и землепользования.

Первоначально третий пуск с Восточного планировался на 22 декабря 2017 года, но после нештатной ситуации с разгонным блоком «Фрегат» во время второго пуска 28 ноября, был перенесен на 1 февраля 2018 года.

http://www.ntv.ru/novosti/1977202/

[Н. Светлов]

Кто может - переведите, что хочет сказать интурист?

Тестировалась посадка при очень высоком уровне тяги двигателя (наверное, под будущие более тяжёлые ракеты). Нынешняя плавучая посадочная площадка на такую тягу не рассчитана - сгорела бы на фиг. Поэтому сажали на воду, ожидая, что будет получена ценная информация для улучшения технологии, а ракете придёт пушной зверёк. Однако у зверька в тот момент были свои дела в тундре, в связи с чем Маск радостно сообщает, что ракету выловят и, вероятно, попробуют использовать для дальнейших опытов.

[renat]

Тестировалась посадка при очень высоком уровне тяги двигателя (наверное, под будущие более тяжёлые ракеты)

Подо что именно оно тестировалось, сказать сложно. Высокая тяга двигателЯ для BFR едва ли потребуется, т.к. там, во-первых, будут стоять кислород-метановые Raptor'ы, а не кислород-керосиновые Merlin'ы, т.ч. не очень ясно, насколько всякие выявленные в процессе нюансы будут применимы к новой ракете. Больше 100% тяги двигатель все равно не даст, а это для него штатный режим работы. Более того, Merlin'ы специально пришлось дорабатывать так, чтоб их можно было дросселировать до 40% тяги, а не до 70%. Причина в том, что первая ступень садится почти пустой и, как следствие, очень легкой. Чем быстрее это происходит, тем выше нагрузка на систему управления (время на принятие решения и, главное, на корректировку траектории всего ничего - а thruster'ы и "мухобойки" срабатывают отнюдь не мгновенно) - при этом "зависнуть" возможности не было, тяга даже одного двигателя слишком велика. Однако систему управления теперь, похоже, отладили настолько, что это перестало быть проблемой. Еще при посадке BulgariaSat-1 использовались одновременно три двигателя, а не один. Плюс в том, что при таком подходе нужно меньше топлива, и меньше влияет ветер. При сильном ветре в месте старта полет не состоится, но место посадки ступени может быть и довольно удаленным, т.ч. ослабить влияние атмосферных процессов в районе пребывания баржи крайне желательно.

Нынешняя плавучая посадочная площадка на такую тягу не рассчитана - сгорела бы на фиг.

Конечно, не сгорела бы Ступень боялись на платформу уронить, это да, хотя и такое падение не фатально. Но главная причина в том, что полет Falcon Heavy запланирован уже через четыре дня, и для спасения его центрального ядра платформа им нужна пустой и в океане, а не с Б/Ушной ступенью в порту. Ну а перегонять тихоокеанскую платформу в Атлантику смысла нет, далеко слишком. Вот и решили тормозиться жестче, чем обычно (хотя не очень понятно, насколько - по агентурным данным использовались 3 двигателя, как и при запуске болгарского спутника - ну, может, их меньше дросселировали). Скорее всего, результаты теста пригодятся еще задолго до того, как BFR куда-то полетит, хотя, наверное, и при ее разработке помочь смогут. Но наверняка мы цель не узнаем, не расскажут об этом. Максимум - утечки непонятной степени достоверности.

вероятно, попробуют использовать для дальнейших опытов

Почти наверняка нет. Соленая вода - штука сама по себе агрессивная, а уж если туда погружается раскаленный двигатель... Вот обследовать ступень после такой стресс-посадки интересно.

[Сергей на Форуме]

Но главная причина в том, что полет Falcon Heavy запланирован уже через четыре дня, и для спасения его центрального ядра платформа им нужна пустой и в океане, а не с Б/Ушной ступенью в порту.

- Во-первых, не было пороха.
- Остальные причины можете не называть.

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Нынешняя плавучая посадочная площадка на такую тягу не рассчитана - сгорела бы на фиг.

Это Илон Маск так пишет или это домыслы переводчика?
Всё же хотелось бы ближе к тексту оригинала.

Отправлено спустя 19 минут 29 секунд:
This rocket was meant to test very high retrothrust landing in water so it didn’t hurt the droneship, but amazingly it has survived. We will try to tow it back to shore.
Попробовал гуглом:
Эта ракета, предназначенная для испытания очень высокой тормозной тяги, садилась на воду, чтобы не повредить морскую платформу, но удивительным образом осталась целой. Мы попытаемся вытащить его на берег.

[renat]

- Во-первых, не было пороха.
- Остальные причины можете не называть.

Почему же? Это вопрос многокритериальной оптимизации - в конце концов, платформа в последний раз использовалась тридцатого октября - т.е. едва ли в обозримом будущем свободных окон не найдется. Если б уж Маск так хотел спасти GovSat'овскую первую ступень, мог бы перенести пуск Heavy еще раз. Причем запуска с осени было уже четыре, в двух случаях посадка осуществлялась на землю, а вот в двух других - как раз на воду. И первое приводнение на загруженность платформ никак не спишешь - стартовали 23 декабря из Калифорнии, а тихоокеанская платформа юзалась в последний раз аж 9 октября. До того последнее контролируемое приводнение SpaceX осуществил три года назад, 15 февраля 2015 года, когда система посадки только отрабатывалась. С тех пор бывали миссии, когда спасение ступени не осуществлялось, но речь шла о выводе тяжелых спутников на геостационар, т.е. она неуправляемо падала в океан, т.к. топлива не было. А вот сейчас было, но... Какие-то доработки явно идут.

Всё же хотелось бы ближе к тексту оригинала.

Как-то так:

Данная ракета была предназначена для того, чтоб испытать посадку с очень высокой обратной тягой в воду, поэтому она не повредила робокорабль, но, к удивлению, выжила. Мы попробуем отбуксировать ее назад к берегу.

Но, вообще, переводить твиты без комментариев очень сложно, из-за ограничения на длину неоднозначными они получаются. Например, толкование твитов Трампа - вполне себе рутинная часть политических передач в США. С английского на английский переводят

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Попробовал гуглом:
Эта ракета, предназначенная для испытания очень высокой тормозной тяги, садилась на воду, чтобы не повредить морскую платформу, но удивительным образом осталась целой. Мы попытаемся вытащить его на берег.

Более чем адекватно. СР!УВЧ!

[Н. Светлов]

Более чем адекватно.

Кто-то допилил. Я, когда увидел сообщение Сергея, тоже сначала загуглил, т.к. тамошний английский сложноват для меня. Гугл в тот раз выдал ну не то чтобы совсем абракадабру, но что-то не очень понятное. Пришлось обратиться к дополнительным источникам.

это домыслы переводчика?

Я не переводчик, и это не то чтобы домыслы - это результат самостоятельной попытки разобраться, погуглив контексты, что произошло и почему якорь труп ракеты всплыл. Разумеется, "сгорела бы на фиг" не следует понимать буквально

Да, и про зверька в сообщении Маска ничего не было. Это я так уточняю, на всякий случай

[renat]

Сегодня должна состояться попытка запуска Falcon Heavy, которая является легким, но супертяжем. Декларируется способность отправить на отлетную траекторию к Марсу почти 17 тонн (обычный Falcon может только 4). Это уже дает возможность начинать там какую-никакую деятельность, даже с учетом того факта, что посадка не "бесплатна".

Пусковое окно открывается в 21.30 по Москве. Давеча выложили новую анимацию процесса:
https://www.youtube.com/watch?v=Tk338VXcb24
Трансляция будет здесь:
https://www.youtube.com/user/spacexchannel/videos
Или, с русской аудиодорожкой, тут:
https://www.youtube.com/watch?v=4OUqe__qvAU

Будет интересно услышать прогноз относительно успешности этого пуска Я оптимист, считаю, роадстер выведут, все три ступени посадят.

Кто-то допилил. Я, когда увидел сообщение Сергея, тоже сначала загуглил, т.к. тамошний английский сложноват для меня. Гугл в тот раз выдал ну не то чтобы совсем абракадабру, но что-то не очень понятное.

Автоматически, думаю, допилилось. Хотя свою версию перевода предложить там и можно, текст все же на машинный похож. Но в известном смысле он даже более литературный, чем у меня

[Lorenz]

Ну, похоже - получилось. Тесла летит в космос.
Непонятно пока, что с возвращением центрального блока, но боковые блоки приземлились очень красиво - словно фрагмент из НФ фильма показали.

[vikt144]

Жаль, Лучше бы торжественно грохнулась.

[renat]

Тут выше, помнится, обсуждалось, требуются ли какие-то принципиальные прорывы для того, чтоб начать деятельность на поверхности Марса, и насколько это вообще затратно? На сегодняшней пресс-конференции Маска спросили, во сколько обошлась разработка FH? Он ответил, что в полмиллиарда долларов, или же в несколько большую сумму. На НОО сей пепелац способен доставить 64 тонны. Параллельно собранный НАСА консорциум из грандов аэроспейс-индустрии (Boeing, ULA, Orbital и Rocketdyne) ведет разработку своего супертяжа, Space Launch System, грузоподъемностью от 70 до 130 тонн. Так вот, на разработку этого нечто уже сейчас потрачено 12 миллиардов долларов. Первый полет семидяситетонника произойдет не ранее декабря следующего года, а статридцатитонник - за тридцатым годом, расходы к тому времени оцениваются в десятки миллиардов. Никакой многоразовости, естественно - платит за все бюджет, какой дурак пойдет на сокращение своей доходной базы? Потому один пуск SLS, по имеющимся оценкам, обойдется в 500 миллионов долларов (а реально, надо думать, и того больше - в случае с Шаттлом был миллиард).

Более того, это не первый наследник Шаттла, до того была отмененная программа Constellation, тоже с супертяжем Ares-V. Этот должен был выводить аж 188 тонн, но программа обошлась бы аж в 150 - 230 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. Когда эту хрень прикрыли, бюджет выплатил подрядчикам 500 миллионов отступных - как раз вот цена разработки Хевика...

Наглядный пример того, чем освоение космоса отличается от попила государственного бабла. Разумеется, если идти вторым путем, технологии "не будут готовы" абсолютно никогда, до самой тепловой смерти Вселенной. Просто одна безумная программа будет сменять другую, без всякого выхлопа.

[Нгаан]

но программа обошлась бы аж в 150 - 230 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. Когда эту хрень прикрыли, бюджет выплатил подрядчикам 500 миллионов отступных

Я думаю, она могла бы стоить в 2 или даже в 3 раза больше, если бы очень захотелось.

► Показать

https://youtu.be/XoyZFBwflKM

Да и размеры отступных как-то настораживают. Видимо кое-кто в Конгрессе всё-таки смекнул, что это чистый "разводняк на бабки".

[Юра]

Жаль, Лучше бы торжественно грохнулась.

Может успех Маска хоть немного Роскосмос расшевелит, чтобы совсем уж лица не терять. Хотя надежды мало, конечно.

[Нгаан]

Уж кого-кого, а китайское космическое агентство он точно расшевелит. Не хотел бы я сейчас оказаться инженером или слесарем-сборщиком на каком-нибудь китайском ракетостроительном предприятии. Они и раньше по 12 часов работали, а уж теперь из лабораторий вообще вылезать не будут.

[Н. Светлов]

На сегодняшней пресс-конференции Маска спросили, во сколько обошлась разработка FH? Он ответил, что в полмиллиарда долларов, или же в несколько большую сумму.

Он лукавит, конечно же. Это сумма, в которую ракета обошлась лично ему. Там есть и другие источники. К тому же разработка ещё не завершена - самое интересное и дорогостоящее ещё впереди.

Но сути дела это не меняет. Компания Маска эффективна, чего не скажешь о конкурентах. Это не обязательно навсегда, но сегодня дело обстоит именно так.

Тут выше, помнится, обсуждалось, требуются ли какие-то принципиальные прорывы для того, чтоб начать деятельность на поверхности Марса, и насколько это вообще затратно?

Моя оценка марсианских перспектив пока не изменилась. От носителей в этом отношении мало что зависит: не хватает многих других технологий, прежде всего технологий замкнутого цикла жизнеобеспечения. А то, что в космос можно выводить нагрузку в 130 т, понятно ещё со времён "Сатурна". Да, он был куда дороже нынешней ракеты - так ведь должен же быть прогресс какой-то за полвека?