Модератор:модераторы
"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!"Sarkov писал(а):Нужен, вожак, который воодушевит форумные массы и возглавит этот упор. Вот Вы, к примеру, как?
Увы. Я, признаться, только книжек пять про Алису прочитал.Pinhead писал(а):Мы, было дело, со Светловым затеяли энциклопедию алисианы. Как Вы считаете, много народу подключилось?
Нахожу интересными Ваши наблюдения и комментарии. Фанфики читать боюсь. Особенно, после "Машины".Pinhead писал(а):Я вот своей писаниной, считаю, и так большой вклад внёс.
Вот то-то и оно. Зато рябину собирать - это святое дело!Sarkov писал(а):Увы. Я, признаться, только книжек пять про Алису прочитал.
Волков бояться - в лес не ходить. Впрочем, я и не навязывался. Я просто имел в виду, что всякий мир надо расширять и прорабатывать.Sarkov писал(а):Фанфики читать боюсь.
Совершенно, абсолютно верно! Точнее и не сформулировать.Pinhead писал(а):Дело не столько в Алисе даже, сколько в мире. Будущее, описанное у Булычева - вот что должно было стать основой. Тогда бы это была площадка для дальнейшего развития.
Ваша правда, Достопочтенный Пинхед, тема про котиков - 163 тысячи просмотров и я даже как-то не решаюсь просить админов составить рейтинг всех тем форума.Pinhead писал(а):Так, вот именно, что сайт, как бы, ни о чём. Ни о чём конкретном.
у "Наташемании"- всего на 15 тысяч больше, у темы "Алиса может быть и такой"- на 83 тысячи (!) меньше!Нгаан писал(а):тема про котиков - 163 тысячи просмотров
Помнится, насчёт морали в будущем. "Алиса с ружьём", в общем-то, перекликается с возможным образом Алисы в фанфикшн. Вопросы затронуты соответствующие. Но тема закрыта. О космической гонке и ракетопланах — была закрыта (как сейчас, не знаю). О машине времени с конкретной концепцией — закрыта. И ещё несколько, всех уже и не упомню, тоже заблокированы. То есть практически всё, где я пыталась что-то донести, писать о чём-то отличающемся от котиков и прочих социальных сетей, через некоторое время пресекалось. А ведь это было о Прекрасном Далёко, о мире будущего, с потенциалом для дискуссий, статей, версий. Всё это могло бы стать основой для развития картины мира Булычёва. Не на одну статью набралось бы, да и кто знает, может, помогло бы писателям фанфикшн. Зато темы с котиками и картинками процветают. Вот и складывается впечатление, что сообщество сопротивляется свежим ветрам и боится что-то менять.visor писал(а):Статьи о снятом, о не снятом, о концепциях, о "философии", о возможной морали в будущем
Нет такой! Булычёв - убеждённый беспартиец. Его мир - вместилище для идеологий, а у нас подчас идеология - вместилище мира. Пьедесталы, которые выше побед.visor писал(а):идеологию Булычёвщины
"Да, Вы правы; но возможен и обратный вариант" ©. Один потенциальный режиссёр будет лазать по интернетам и читать сайт романтиков; а другой, подобно Наташе Гусевой во время оно, прочтёт книжки - и будет болеть ими, всем рассказывать.visor писал(а):Если бы были статьи, объясняющие идеологию Булычёвщины, то это способствовало бы появлению более правильных фильмов. Может быть не сразу. Может быть через 10 лет, время быстро летит. Из 50 000, прочитавших статью, кто-то станет режиссёром и снимет шедевр.
Не судите, и не судимы будетеMaresias писал(а):Но такому подходу сопротивлялось, сопротивляется и будет сопротивляться впредь большинство алисоманской публики, не желающей что-то менять в устоявшейся жизни сообщества.
Не то чтобы кто-то там чему-то там сопротивлялся (в данном случае resist?). Просто каждый приходит сюда со своей целью - и приносит сюда свою цель.Да, это так. Но это объективный процесс. Целый народ шагает в будущее спиной вперёд. И ведь придёт, вот в чём диво-то. А тот же Светлов будет сидеть на обочине и чесать затылок, так ничего и не поняв.Pinhead писал(а):Вот поэтому я и говорю, что "Романтики" так и не стали настоящим преемником "Миелофона". Потому что упор совсем не на то, на всякие "Добрые воспоминания". Не на будущее, а на прошлое.
Конечно же мягко. Тому доказательство — "коты, котейки, и прочая котобратия", "Аниме / Anime", "красавицы наши и не наши", ну и далее по огромному списку тем, где сходу имя "Алиса" найти не так уж просто. Зато образ Алисы Селезнёвой, её характер, какой она может или не может быть, каковы нравственные тенденции в будущем, что такое машина времени, теория перемещения в гиперпространстве с чертежами и формулами, космическая гонка, освоение Марса — это уже пункт 1.15, к миру Булычёва отношения не имеющий и алисиану обогатить не способный, надо закрывать?Н. Светлов писал(а):Мы цели фильтруем, но мягко. На эту тему есть п.1.15 правил.
А потом — предположения, почему режиссёры не воспринимают алисоманский ресурс всерьёз.
Не могу ответить. Иначе нарушу другой пункт правил, запрещающий обсуждать политику хозяев ресурса. (Хотя я та ещё вредина, однако правила соблюдать пытаюсь.) Но сама для себя я должна ответить на вопрос не "был бы толк?", а "будет ли толк от алисианы дальше?", и в зависимости от ответа принять решение.Н. Светлов писал(а):Могли бы фильтровать жёстче. Риторический вопрос - был бы толк-то?
Примеры - в студию!Maresias писал(а):Зато образ Алисы Селезнёвой, её характер, какой она может или не может быть, каковы нравственные тенденции в будущем, что такое машина времени, теория перемещения в гиперпространстве с чертежами и формулами, космическая гонка, освоение Марса — это уже пункт 1.15, к миру Булычёва отношения не имеющий и алисиану обогатить не способный, надо закрывать?
А что же мы здесь сейчас делаем, если не обсуждаем политику?Maresias писал(а):запрещающий обсуждать политику хозяев ресурса
Я плююсь и меня не заставляетPinhead писал(а):Он заставляет даже тех, кто плюётся от Роулинг, возвращаться к нему вновь и вновь.
Но посыл верный.
Это не религиозное мышление, а разочарование. Можно сказать, удар поддых. Так всё хорошо развивалось от "Путешествия..." и до "Города без памяти", а после - сплошной "Гость в кувшине"Н. Светлов писал(а):Это я условно называю "религиозным мышлением". Примерно как мог бы размышлять ребёнок или взрослый середины XIX века: на фиг мне такое будущее, в котором забыли о Христе.
И какое будущее? То что в "Сто лет...", "Вокруг света..." и "Узниках..." Или то, что в "Госте в кувшине" и "Чёрном камне"?Pinhead писал(а):Будущее, описанное у Булычева - вот что должно было стать основой. Тогда бы это была площадка для дальнейшего развития. Всякий другой вариант - это скатывание либо в шизофрению (коей всё больше), либо в социальную сеть.
Который, например, к Прижбиляк относится с той же симпатией что и к Н.Г.? А есть такие?Sarkov писал(а):Нужен, вожак, который воодушевит форумные массы и возглавит этот упор.
Нгаан писал(а):Ваша правда, Достопочтенный Пинхед, тема про котиков - 163 тысячи просмотров и я даже как-то не решаюсь просить админов составить рейтинг всех тем форума.
Котики есть и много. Их фотографий тоже много. Фоток и прочих материалов с Н.Г. - много меньше, нежели с котиками, но она привлекательней котиков.Гай-До писал(а):у "Наташемании"- всего на 15 тысяч больше, у темы "Алиса может быть и такой"- на 83 тысячи (!) меньше!
visor писал(а):В появлении мультфильмов-фуфл, которые вы все критикуете, виноваты и мы. Поставьте себя на место режиссёров. Они въезжают в тему. Открывают наш сайт, сайт миелофона, ещё 10 других и что видят?
Вывод: чем интересуются поклонники? Привлекательными девочками. Всё!
Первый вариант вероятней. Коммерческий успех - это главное. Да и ГиБ-феномен возник не без участия привлекательной девочки.Н. Светлов писал(а):"Да, Вы правы; но возможен и обратный вариант" ©. Один потенциальный режиссёр будет лазать по интернетам и читать сайт романтиков; а другой, подобно Наташе Гусевой во время оно, прочтёт книжки - и будет болеть ими, всем рассказывать.
Это потому что вы не 12-15-летняя девочка.Cold_dog писал(а):Я плююсь и меня не заставляет
Ну почему народ не видит очевидного - того, что это одно и то же будущее?Подросший Вжик писал(а):И какое будущее? То что в "Сто лет...", "Вокруг света..." и "Узниках..." Или то, что в "Госте в кувшине" и "Чёрном камне"?
Я все-таки продолжу настаивать на том, что однажды будет возможен мир, в котором не будет трущоб. И этот мир будет живой.Н. Светлов писал(а):В любом мире, если он живой, есть свои парадные подъезды и свои трущобы.
Возможно, секрет котиков на романтиках в том, что их дальние родственники это брастаки.Подросший Вжик писал(а):Котики есть и много. Их фотографий тоже много. Фоток и прочих материалов с Н.Г. - много меньше, нежели с котиками, но она привлекательней котиков.
Пока мне не известна теория такого мира, я отношу этот тезис к области веры. До тех пор, пока, наряду с аргументами в пользу этого тезиса, находятся и контраргументы, которые можно не принимать во внимание, а можно и принять.Cold_dog писал(а):Я все-таки продолжу настаивать на том, что однажды будет возможен мир, в котором не будет трущоб.
Я не хочу верить, что Вы специально тенденциозно подали информацию.Maresias писал(а):Помнится, насчёт морали в будущем. "Алиса с ружьём", в общем-то, перекликается с возможным образом Алисы в фанфикшн. Вопросы затронуты соответствующие. Но тема закрыта. О космической гонке и ракетопланах — была закрыта (как сейчас, не знаю). О машине времени с конкретной концепцией — закрыта. И ещё несколько, всех уже и не упомню, тоже заблокированы. То есть практически всё, где я пыталась что-то донести, писать о чём-то отличающемся от котиков и прочих социальных сетей, через некоторое время пресекалось. А ведь это было о Прекрасном Далёко, о мире будущего, с потенциалом для дискуссий, статей, версий. Всё это могло бы стать основой для развития картины мира Булычёва. Не на одну статью набралось бы, да и кто знает, может, помогло бы писателям фанфикшн. Зато темы с котиками и картинками процветают. Вот и складывается впечатление, что сообщество сопротивляется свежим ветрам и боится что-то менять.
Секрет котиков на романтиках в том, что их характер соответствует характеру романтиков. Собачки в несколько раз менее популярная тема. Многие из присутствующих даже держат котиков дома. А некоторые ими даже почти являютсяНгаан писал(а):Возможно, секрет котиков на романтиках в том, что их дальние родственники это брастаки.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
