Модератор:модераторы
"Дорога в ад вымощена благими намерениями" (с)Леф писал(а):И ведь не в первый раз. - Что ни маска зла - то доброе по сути. Чем злее маска - тем добрее носитель маски. НА ДЕЛЕ добрее.
panama2000 писал(а):"Лучший способ помочь бедным - это не быть бедным".
panama2000 писал(а):Лучший способ борьбы с плохим - поддерживать хорошее. Не бороться и с пеной у рта бегать с требованиями запретить, ограничить, ввести уроки... А быть чистым самому. Не покупать в дорогу Донцову и сборники пошлых анекдотов. Не включать Петросяна по телевизору и шансон по радио, не ржать над тупыми бородатыми анектодами. Один человек, если он четко знает, что хочет, сможет сформировать вокруг себя свой Мир. И этот Мир может быть привлекателен для таких же как он, ищущих и думающих.
Лучший способ борьбы с плохим - поддерживать хорошее. Не бороться и с пеной у рта бегать с требованиями запретить, ограничить, ввести уроки... А быть чистым самому.
Леф, вы опять на общевселенский масштаб замахнулись.Леф писал(а):Это нужно, но этого мало.
Разве не нужны те запреты, которые составляют содержание техники безопасности, инструкций, УК?
Разве можно разрешить жениться на 10-летних девочках?
Разве не нужны запреты на использование ядов при изготовлении продуктов питания и детского питания?
Если их снять - миллионы детей будут отравлены. В лучшем случае не летально.
Разве не нужны запреты на ввоз в РФ партий товаров, заражённых вредителями с/х.
Если эти запреты снять, то мы останемся без урожая.
Так что запрещать и ограничивать пока что очень даже нужно.
Тактик, а не стратег.panama2000 писал(а):Я практик, а не теоретик.
Вообще не веду бои.Нгаан писал(а):Веду бои местного масштаба, делаю то, что мне по силам, а что не по силам, того не делаю, ибо слаб человек.
Пользу отказа от насилия прекрасно иллюстрирует раннее христианство. То, чего удалось ему добиться с помощью непротивления и всепрощенчества, никогда не удалось бы достичь путем конфронтации. “Благодаря непротивлению христиане проникли всюду, хотя и имели всегда возможность отомстить: в одну только ночь и с несколькими факелами” (Б. Данэм, “Герои и еретики”). Не менее яркий пример достижения высокой цели — независимости родины — с помощью непротивления явили миру индусы, вдохновляемые Махатмой Ганди.еще и совсем недавно мало кого ужасало существование в мире войн, а пацифизм считался диковинным чудачеством — несомненным признаком отсутствия мужества.
Христианская идея о непротивлении злу насилием является по сути дела попыткой выявить конкретные источники “зла”. То есть, если бы нехищные люди не поддавались влиянию агрессивных лозунгов и саботировали приказы хищных, то зло повисло бы в воздухе буквально — акустическим образом: вместо войн и революций раздавались бы лишь непотребные призывы злобно-мерзких существ. “Отойти от зла — сделать благо”. Насилие же порождает лишь насилие, и при этом низводятся на животный уровень участвующие в развязанных конфликтах, и нехищные люди, поневоле втянутые в них в силу естественных чувств самообороны, мести за близких и аффектной ненависти, вызванной видом страданий безвинных и беспомощных людей.
А там по ссылке написано, почему и по чьей вине выходит эта штука.Одиночка писал(а):Кстати о христианстве. Интересная штука выходит
При чём здесь хищники? Они тоже твари божьи , их тоже Ной на ковчеге спасал. Это всё Сатана - враг человечества, он воду мутит!Леф писал(а):Потому что хищники лезут и туда.
Вы читали по ссылке и внизу "оглавление"?Нгаан писал(а):При чём здесь хищники?
Леф писал(а):А там по ссылке написано, почему и по чьей вине выходит эта штука.Потому что хищники лезут и туда. И под свои цели пытаются приспособить всё.
Так - хищники, Сатана... Ещё версии? К слову, кто-нибудь рискнёт мне объяснить, почему Сатана, будучи заведомо более слабым, чем Бог, не уничтожен последним? Почему Всевышний не заблокировал все возможности для Сатаны в плане совращения душ и всего такого? Почему Господь, будучи Всезнающим, не просёк потенциального восстания, в результате которого и появился Сатана (до того времени - один из высших ангелов)? И, наконец, если высший ангел (а ангелы по умолчанию являются проводниками божьей воли) ослушался своего творца, позавидовал ему, попытался сместить и захватить власть - то возникает неизбежный вопрос: кто же является создателем непослушания, зависти, неподчинения вышестоящему, если Сатаны на тот момент ещё не существовало?Нгаан писал(а):При чём здесь хищники? Они тоже твари божьи , их тоже Ной на ковчеге спасал. Это всё Сатана - враг человечества, он воду мутит!
не особоОдиночка писал(а):Любопытный пассаж, не правда ли?
Кому как. Можете исходник перечитать - там подробнее написано. Но всё же поинтересуюсь причиной Вашего не слишком особого интереса к этому пассажу.Леф писал(а):не особо
Так поинтереснее же есть вопросы. Я тут думаю, ИИ я или не ИИ. Искусственного происхождения или естественного и т.д.Одиночка писал(а):поинтересуюсь причиной Вашего не слишком особого интереса к этому пассажу.
Искусственного. Инфа 100%.Леф писал(а):Я тут думаю, ИИ я или не ИИ. Искусственного происхождения или естественного и т.д.
Напишите ей - мол, жить не могу без песни в Вашем исполнении, думать больше не о чем.Леф писал(а):Ещё интереснее узнать, как песню "Помню я ещё молодушкой" Гребёнки Евгения поёт Плевицкая, а не получается - она почему-то не поёт.
Скажите, раз знаете. И мы приобщимся к мудрости немного...Леф писал(а):Да и ответ на вопрос я знаю. Что о нём думать.
Как Вы думаете - это уже повод для человека убиться или ещё нет?Одиночка писал(а):Искусственного.
Если это даст новую информацию - почему бы и нетЛеф писал(а):это уже повод для человека убиться или ещё нет?
А вопросики-то, у Одиночки, от лукавого, троедонские такие вопросики...Одиночка писал(а):кто же является создателем непослушания, зависти, неподчинения вышестоящему, если Сатаны на тот момент ещё не существовало?
Разве Вы склонны приобщаться?Одиночка писал(а):И мы приобщимся к мудрости немного...
А зачем его уничтожать? Бог хочет, чтобы существа не уничтожались, а исправлялись.Одиночка писал(а): К слову, кто-нибудь рискнёт мне объяснить, почему Сатана, будучи заведомо более слабым, чем Бог, не уничтожен последним
Потому что люди должны научиться не совращаться.Почему Всевышний не заблокировал все возможности для Сатаны в плане совращения душ и всего такого?
А не наоборот? Восстание стало следствием, а не причиной изменений характера.Почему Господь, будучи Всезнающим, не просёк потенциального восстания, в результате которого и появился Сатана (до того времени - один из высших ангелов)?
Никто не создаёт зависть. Она сама возникает в душе того, кто отпадает от мировой гармонии, претендует на то, до чего пока не дорос, не понимает, что для любой должности сначала дорасти надо.И, наконец, если высший ангел (а ангелы по умолчанию являются проводниками божьей воли) ослушался своего творца, позавидовал ему, попытался сместить и захватить власть - то возникает неизбежный вопрос: кто же является создателем непослушания, зависти, неподчинения вышестоящему, если Сатаны на тот момент ещё не существовало?
Что тут любопытного? Мало разве понаписали странного? Над всем странным думать? Тогда не хватит времени читать интересное, приятное.К слову, советую вспомнить историю Иова, и неоднократно (три раза, если я верно помню) повторяющийся момент: Сатана приходит к Богу и "отчитывается", а Бог интересуется, видел ли Сатана Иова, и последовательно даёт ему (Сатане же) право: уничтожить родных Иова, наслать на него лишения и болезни. Любопытный пассаж, не правда ли?
Он, вообще, изрядно накосячил со всем этим экспериментом по сотворению мира, и теперь сидит чухает репу: разломать всё и строить заново или ещё посидеть, посмотреть куда оно всё само выедет... Иными словами, мы живём в середине времён и до конца света нам не дожить, поэтому "достаточно каждому дню его собственных волнений".Леф писал(а):Бог хочет, чтобы существа не уничтожались, а исправлялись.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
