Полная копия форума на 22.05.18 - не трогать!

Прощай космос?

У кого-то слово «космос» ассоциируется с бесконечностью мироздания, которую до конца не в состоянии осознать человеческий разум, у кого-то с неизведанными просторами, которые человечество пытается освоить, используя для этого все достижения цивилизации. Но в любом случае все, что связано с космосом, что вмещает короткое, но емкое словосочетание «космические технологии», — это воплощение того лучшего, на что способны современные наука и техника.

Модератор:модераторы


sla
Сообщения:1745
Зарегистрирован:16.05.2011, 20:32
Желаемая форма обращения:Как хотите к себе
Благодарил (а): 1386 раз
Поблагодарили: 272 раза
Re: Прощай космос?

Сообщение sla » 25.03.2012, 08:10

Леф писал(а):Коммерческий - это хорошо и можно.
Но, как фундаментальная наука, бюджетный тоже должен быть.
Вот и договорились.
Развиваем мысль дальше.
1. Настоящие ученые посвящают науке всю жизнь.
2. Космические полеты весьма длительны.
Следовательно на космических кораблях могут рождаться дети...
А детей нужно учить.
Леф писал(а):Накормить голодных - это значит насытить их организм ВСЕМ необходимым.
В том числе ВИБРАЦИЯМИ и энергиями, которые делают тело и дух человека крепкими.
А это в первую очередь - музыка. И танцы, в которых тело следует за этой музыкой, на котороую настроились все молекулы тела.
Леф. Обучение танцам обязательно! Вы только представьте насколько красивы танцы в невесомости.
:)
Леф писал(а):Для неодичания нужна музыка. И танцы.
*Laie*
Леф писал(а):В "Максиме" умеют писать интереснее.
Неужели в "Максиме" не пишут про космические полеты *DONT_KNOW*
Это большое упущение с их стороны...
:wink:


Леф
Сообщения:16122
Зарегистрирован:07.11.2009, 15:44
Желаемая форма обращения:Всё равно
Благодарил (а): 3500 раз
Поблагодарили: 1303 раза
Возраст:47
Контактная информация:
Пользователь заблокирован

Re: Прощай космос?

Сообщение Леф » 25.03.2012, 09:05

sla писал(а):Следовательно на космических кораблях могут рождаться дети...
Пока не могут. В невесомости эмбрион не может развиваться. И вообще работа женского организма сильно искажается.

Зачем Вы придумываете то, чего нет? Просто интересно, зачем.

Разве что на кораблях будут имитировать земные условия по гравитации, магнитное поле и т.д.
Но зачем всё это надо? Разве недостаточно того, что дети рождаются на Земле?
"Есть у нас и платина,
и леса дремучие.
Лишь бы брали правильно
и Сибирь не мучили."
Привет автору слов.

Аватара пользователя

tktyf
Сообщения:4138
Зарегистрирован:23.05.2008, 23:44
Реальное имя:Юрий
Желаемая форма обращения:Как хотите к себе
Откуда:Бугульма
Благодарил (а): 1541 раз
Поблагодарили: 717 раз
Возраст:52

Re: Прощай космос?

Сообщение tktyf » 25.03.2012, 10:26

likvor писал(а):что СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ космонавтам?
Монтаж и обслуживание космической техники, т.е. космическая инженерия.

Добавлено спустя 38 минут 39 секунд:
likvor писал(а):А почему, не задумывались? Ведь если бы это имело какой-то реальный, а не пропагандистский, эффект, то на МКС варили бы металл днями и ночами, забросив всё, включая туристов. Капиталист за прибыль удавится. Ан нет, МКС пустует, никто ничего не варит. Не выгодно, значит.
Вообще то причины были иные. Убедились что для производства необходима не только невесомость, но и максимальный покой, который на обитаемой станции практически не достижим. Следующим шагом (на "Мире 2") должен был стать автономный модуль, но страны не стало и "Миру" пришлось выживать.
За это сообщение автора tktyf поблагодарил:
Алексей Аксёнов
Рейтинг: 4.17%
 
Не требуй к себе уважения.
Заслужи, среди своих! Или завоюй у врага.


sla
Сообщения:1745
Зарегистрирован:16.05.2011, 20:32
Желаемая форма обращения:Как хотите к себе
Благодарил (а): 1386 раз
Поблагодарили: 272 раза

Re: Прощай космос?

Сообщение sla » 25.03.2012, 10:49

Леф писал(а):Пока не могут. В невесомости эмбрион не может развиваться. И вообще работа женского организма сильно искажается.

Зачем Вы придумываете то, чего нет? Просто интересно, зачем.
*DONT_KNOW*
Леф. Тут и придумывать ничего не надо. Искуственная тяжесть на корабле не проблема. Обычная центрифуга или два соединенных и раскрученных корабля. А в центральном зале невесомость. Экипаж живет в основном в привычных для их организма условиях, но при желании может и развлечься в невесомости.
Леф писал(а):Разве что на кораблях будут имитировать земные условия по гравитации, магнитное поле и т.д.
Именно будут. Искуственная тяжесть, радиационная защита, магнитное поле.
Леф писал(а):Но зачем всё это надо? Разве недостаточно того, что дети рождаются на Земле?
На земле дети не перестанут рождаться. Но ничего особенного если кто то родился в космосе.
:)

Аватара пользователя

Pinhead
Сообщения:12705
Зарегистрирован:13.11.2007, 21:52
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 1782 раза

Re: Прощай космос?

Сообщение Pinhead » 25.03.2012, 11:50

Леф писал(а):На этом основании можно запретить коммерческую авиацию, морские круизы и т.д.Но не запрещают.
Вспомните путь, который прошли коммерческая авиация и мореплавание. И уйму народу при этом погибшего. Можно понять, когда есть прямая необходимость подобного рода перевозок, но когда цели весьма сомнительны, а организовывают всё энтузиасты, то ждать можно только плохого.
Леф писал(а):Снизить риски коммерческих транспортировок (что в авиации, что в космосе) можно за счёт строгих взысканий с владельцев транспорта и с органов контроля в в случае аварий и гибели людей
На Западе взыскания и так очень высоки. Например, можно уже сейчас с уверенностью сказать, что компания, обслуживающая "Коста Конкордия", разорится.
За это сообщение автора Pinhead поблагодарил:
Леф
Рейтинг: 4.17%
 
"Единственная разница между нами -
Я понял, что дело во мне."

Аватара пользователя

Mich
Сообщения:4725
Зарегистрирован:06.01.2011, 16:15
Реальное имя:Михаил
Skype:Mich-Mych
Желаемая форма обращения:На "ты"
Откуда:из будущего...
Благодарил (а): 1679 раз
Поблагодарили: 1049 раз
Возраст:50
Контактная информация:

Re: Прощай космос?

Сообщение Mich » 25.03.2012, 11:51

Леф писал(а):А внешние источники - это уже для интересующихся.
А неинтересующимся и доказывать что-либо - пустая трата времени.
Леф писал(а):Остальные аргументы тоже НЕУБЕДИТЕЛЬНЫ.
Ваши аргументы к сожалению то же далеко не убедительны.
Леф писал(а):Нам разве следует подражать им в примитивности?
Вот и я про то же.
Леф писал(а):И что насчёт топлива? Возьмётесь заверить нас, что топливо не оказывает вредного влияния "на экологию"?
На озоновый слой не влияет? А то ведь придётся камуфлироваться так, чтобы солнечные лучи вообще не попадали на людей.
Диметилгидразин, керосин, водород, четырёхокись азота и жидкий кислород с озоном не реагируют (учите химию). Кислород даже наоборот является источником озона. Хладоагенты гораздо вреднее но на них почему-то никто внимания не обращает, хотя здесь то же спорный вопрос: пока не удалось провести хим. реакцию в которой бы хладон или фреон разлагали озон или ингибировали его образование. А аммиак поглощается земной флорой.
Леф писал(а):ЧАЭС и Фукусимы мало?
На настоящее время (за, примерно, 60 лет использования атомной энергии) серьезных атомных аварий произошло всего три: в США (70е годы, город к сожалению не помню), в СССР (ЧАЭС) и в Японии (Фукусима). А теперь посчитайте количество аварий за это время на химических, нефтехимических и прочих вредных производствах, повлёкших кстати намного больше жертв. Один Бхопал (Индия) или Минский радиозавод (1971г.) чего стоит.
Леф писал(а):дела в школе плохи ещё с советских времён.
В советской школе дела были как раз не так плохи, как сейчас.
Леф писал(а):Потому что иначе будет нечего есть и нечем платить за квартиру.
Если вы решили обзавестись детьми, вы должны быть уверены, что сможете обеспечить их воспитание и образование. Родить ребёнка большого ума не надо (об этом позаботится природа) а вот вырастить и воспитать...
Леф писал(а):Так Вы можете утверждать, что вред от космонавтики меньше, чем польза?
Могу. Современная метеорология, связь, тот же экологический контроль и многие другие отрасли родились благодаря космонавтике, в т.ч. и пилотируемой (первые экологические и метеонаблюдения велись с борта "Скайлэб" и "Салютов", спутники способные вести полноценный экологический мониторинг появились только в 90х, метеоспутники чуть раньше в конце 70х). Тот мизерный ущерб (в отличие от тех же хим. заводов вполне восполнимый) полностью покрывается. За 60 лет космонавтики особого ущерба природе замечено не было. А ведь первые носители были для экологии абсолютными монстрами. Если бы действительно космонавтика наносила природе столь вопиющий ущерб, как это преподносят журналисты и "зелёные" боюсь до XXI века мы бы просто не дожили. Кстати в США используются гораздо более вредные твердотопливные системы, но космонавтика там - это неприкосновенная отрасль и закрывать её никто не собирается даже не смотря на кризис. Видимо там просто умеют считать деньги и смотреть в будущее дальше чем на ближайшие пару лет.
П.С.: насчёт экологии могу добавить одну историю. На каком-то "экологическом" техническом съезде один из участников превозносил экологическую чистоту паровых машин: мол там нет никаких вредных выбросов один только водяной пар. Все дружно хлопали в ладоши и восхваляли век паровых машин. Но всеобщую благостность нарушил один из экспертов. Он задал один единственный вопрос: "Молодой человек, а вы про котельную не забыли?"
Последний раз редактировалось Mich 25.03.2012, 12:03, всего редактировалось 1 раз.
Я рождён в Советском Союзе!

Аватара пользователя

Pinhead
Сообщения:12705
Зарегистрирован:13.11.2007, 21:52
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 1782 раза

Re: Прощай космос?

Сообщение Pinhead » 25.03.2012, 11:54

Mich писал(а):космонавтика там - это неприкосновенная отрасль и закрывать её никто не собирается даже не смотря на кризис. Видимо там просто умеют считать деньги и смотреть в будущее дальше чем на ближайшие пару лет.
Вот мы поглядим, что там будет с космонавтикой через пару лет.
"Единственная разница между нами -
Я понял, что дело во мне."

Аватара пользователя

Mich
Сообщения:4725
Зарегистрирован:06.01.2011, 16:15
Реальное имя:Михаил
Skype:Mich-Mych
Желаемая форма обращения:На "ты"
Откуда:из будущего...
Благодарил (а): 1679 раз
Поблагодарили: 1049 раз
Возраст:50
Контактная информация:

Re: Прощай космос?

Сообщение Mich » 25.03.2012, 11:56

Pinhead писал(а):Вспомните путь, который прошли коммерческая авиация и мореплавание. И уйму народу при этом погибшего.
А теперь вспомните историю автотранспорта и посчитайте сколько народа погибает ежедневно по всему миру в автоавариях. Добавьте к этому погибших в железнодорожных и речных катастрофах уверяю, цифра будет пострашнее. Однако запретить автомобили, ж.д. или речные грузоперевозки никто даже и не пытается.
Я рождён в Советском Союзе!

Аватара пользователя

Pinhead
Сообщения:12705
Зарегистрирован:13.11.2007, 21:52
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 1782 раза

Re: Прощай космос?

Сообщение Pinhead » 25.03.2012, 12:04

Mich писал(а):А теперь вспомните историю автотранспорта и посчитайте сколько народа погибает ежедневно по всему миру в автоавариях. Добавьте к этому погибших в железнодорожных и речных катастрофах уверяю, цифра будет пострашнее. Однако запретить автомобили, ж.д. или речные грузоперевозки никто даже и не пытается.
Вы не дочитали.
Всё диктует необходимость. Никакой необходимости соваться неумелыми ручками в область с огромным процентом риска катастрофы нет и не предвидится.
И, кстати, в автомобилестроении я бы к чертовой матери запретил продавать спортивные машины и мотоциклы.
"Единственная разница между нами -
Я понял, что дело во мне."

Аватара пользователя

Mich
Сообщения:4725
Зарегистрирован:06.01.2011, 16:15
Реальное имя:Михаил
Skype:Mich-Mych
Желаемая форма обращения:На "ты"
Откуда:из будущего...
Благодарил (а): 1679 раз
Поблагодарили: 1049 раз
Возраст:50
Контактная информация:

Re: Прощай космос?

Сообщение Mich » 25.03.2012, 12:05

Pinhead писал(а):Всё диктует необходимость.
В том-то и дело.
Я рождён в Советском Союзе!

Аватара пользователя

Pinhead
Сообщения:12705
Зарегистрирован:13.11.2007, 21:52
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 1782 раза

Re: Прощай космос?

Сообщение Pinhead » 25.03.2012, 12:18

Об этом и ведется весь разговор. Если бы прямо сейчас обнаружилась серьезная выгодна, крупные компании что-то такое начали бы делать. Но и то. Там тоже не идиоты сидят. Они прекрасно понимают, что отрасль находится на нулевой стадии развития. Вложения огромны, а риски гигантские. Первая же крупная катастрофа практически похоронит весь проект, в который уже могут быть вложены большие деньги. А такие катастрофы обязательно будут. Это не шоссейная дорога, не лес и не река. Даже не океан. Это космос. Сколько выживает народу в авиационных катастрофах? Единицы. Здесь будут гарантированно гибнуть все. К тому же ни одной даже самой крупной компании космический проект не осилить, нужна кооперация. С обменом теми самыми сведениями и технологиями, которые компании более всего вынуждены друг от друга прятать, самыми новыми и современными. К тому же большая часть таких технологий находится в руках государства и военных, которые тоже за здорово живешь не будут ими делиться. Даже если чистое золото с Луны возить кораблями, всё это ни хрена не окупится. Эликсир жизни что ли надо там обнаружить или философский камень?
За это сообщение автора Pinhead поблагодарили (всего 3):
panama2000, Леф, Mich
Рейтинг: 12.5%
 
"Единственная разница между нами -
Я понял, что дело во мне."

Аватара пользователя

Нгаан
Сообщения:13542
Зарегистрирован:16.02.2008, 20:25
Желаемая форма обращения:Всё равно
Откуда:Y-краина
Благодарил (а): 1177 раз
Поблагодарили: 2165 раз
Возраст:18

Re: Прощай космос?

Сообщение Нгаан » 25.03.2012, 12:38

Mich писал(а):В 90х помнится мы сразу же стали экономить на науке и космосе, притом экономить т.с. "в больших количествах". Но что-то я не вижу что от этого жизнь стала лучше
Те, которые начали экономить, это увидели, и притом, достаточно быстро.
"Не сразу всё устроилось
Москва не сразу строилась,
Но вот Рублёвка-матушка
Мгновенно вознеслась..."
:wink:
Леф писал(а):Или космос должен идти вслед за накормлением детей. А не до.
Космос это не только старты ракет. Космос - это целая индустрия современных технолгий, это культура производства, которая позволяет создавать вещи кардинально меняющие качество жизни простых граждан, это электроника, и системы управления автоматическими объектами, это энергосберегающие технологии и способы утилизации отходов. Всё это космос, или это тоже не важно в нашем сегодняшнем неуютном мире?
*DONT_KNOW*
Леф писал(а):Но сначала заселите Дальний Восток.
Заселить Дальний Восток будет проще, если от Москвы до Находки будет "летать" гиперскоростной экспресс со стоимостью билета 100 рублей в один конец. Создание такого экспресса требует развитых, поистине космических технологий.
*MUSKETEER*
За это сообщение автора Нгаан поблагодарили (всего 2):
Mich, Звёздный Странник.
Рейтинг: 8.33%
 
"Если бы кошек не было на свете, их стоило бы выдумать."
(Юрий Куклачёв)


Леф
Сообщения:16122
Зарегистрирован:07.11.2009, 15:44
Желаемая форма обращения:Всё равно
Благодарил (а): 3500 раз
Поблагодарили: 1303 раза
Возраст:47
Контактная информация:
Пользователь заблокирован

Re: Прощай космос?

Сообщение Леф » 25.03.2012, 12:45

Нгаан писал(а):Косос это не только старты ракет. Космос - это целая индустрия современных технолгий, это культура производства, которая позволяет создавать вещи кардинально меняющие качество жизни простых граждан, это электроника, и системы управления автоматическими объектами, это энергосберегающие технологии и способы утилизации отходов. Всё это космос, или это тоже не важно в нашем сегодняшнем неуютном мире?
Если эти вещи важны, то давайте этими вещами непосредственно и заниматься.
Или ими никак нельзя заниматься без пилотируемых полётов?
Нгаан писал(а):Заселить Дальний Восток будет проще, если от Москвы до Находки будет "летать" гиперскоростной экспресс со стоимостью билета 100 рублей в один конец. Создание такого экспресса требует развитых, поистине космических технологий.
Так пусть и развивают технологии для создания такого экспресса. Или без пилотируемых полётов в космос это невозможно? Почему?

100 р - это уж слишком дёшево. Есть некоторые нормальные цены. Незачем мечтать об их большем снижении.
"Есть у нас и платина,
и леса дремучие.
Лишь бы брали правильно
и Сибирь не мучили."
Привет автору слов.

Аватара пользователя

толик
Сообщения:16845
Зарегистрирован:06.10.2009, 18:47
Желаемая форма обращения:Всё равно
Благодарил (а): 4847 раз
Поблагодарили: 670 раз
Возраст:47
Пользователь заблокирован

Re: Прощай космос?

Сообщение толик » 25.03.2012, 13:07

Pinhead писал(а): Это космос. Сколько выживает народу в авиационных катастрофах? Единицы. Здесь будут гарантированно гибнуть все.
Да, погибло уже много человек. Так что, значит надо прекратить летать?

P.S. Я дочитал всё до конца.
Будь проще и люди к тебе потянутся.

Аватара пользователя

likvor
Сообщения:5723
Зарегистрирован:01.03.2006, 16:16
Реальное имя:Алексей
Желаемая форма обращения:На "ты"
Откуда:Киев
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 480 раз
Возраст:51
Контактная информация:

Re: Прощай космос?

Сообщение likvor » 25.03.2012, 13:19

tktyf писал(а):
likvor писал(а):что СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ космонавтам?
Монтаж и обслуживание космической техники, т.е. космическая инженерия.
Существующая сейчас космическая техника, за редчайшими исключениями вроде "Хаббла" - автоматическая и одноразовая. Проще и дешевле запустить новую станцию. Такова практика, а не мечты.
tktyf писал(а):
likvor писал(а):А почему, не задумывались? Ведь если бы это имело какой-то реальный, а не пропагандистский, эффект, то на МКС варили бы металл днями и ночами, забросив всё, включая туристов. Капиталист за прибыль удавится. Ан нет, МКС пустует, никто ничего не варит. Не выгодно, значит.
Вообще то причины были иные. Убедились что для производства необходима не только невесомость, но и максимальный покой, который на обитаемой станции практически не достижим. Следующим шагом (на "Мире 2") должен был стать автономный модуль, но страны не стало и "Миру" пришлось выживать.
Позвольте не поверить. Именно из-за нерентабельности производства материалов в космосе, этого производства нет. Космонавты не кисейные барышни, тепличные и сверх-комфортные условия для них - пустая отговорка. Будь необходимость, в СССР сказали бы "Надо!", а в США платили большие деньги.
На сём стояли, на том и улетим!

Аватара пользователя

Нгаан
Сообщения:13542
Зарегистрирован:16.02.2008, 20:25
Желаемая форма обращения:Всё равно
Откуда:Y-краина
Благодарил (а): 1177 раз
Поблагодарили: 2165 раз
Возраст:18

Re: Прощай космос?

Сообщение Нгаан » 25.03.2012, 13:36

Леф писал(а):Вы хотите, чтобы космонавтику развивали в ущерб питанию детей? Освоению Дальнего Востока? Образованию?
Никто не говорит, что в ущерб. Необходимо сбалансированное развитие всех социальных и технологических отраслей – только так можно получить что-то стоящее. Но сейчас оказывается, что современная либерально-ориентированная элита говорит только о ближних целях развития, которые возводятся в ранг абсолютных целей. С их точки зрения всё понятно, они вполне довольны жизнью и хотели бы сохранить статус-кво. Вас же беспокоит, что дети не доедают, не могут получить хорошее образование и так далее. Если только танцы и песни считать хорошим образованием, то это какой-то новоэллинизм, правда, сами греки своим жизненным опытом уже вовсю его отрицают, хотя лет двадцать назад они бы согласно кивали вам головой. Хотит вы или не хотите, но если ваши танцоры носят одежду сделанную в Италии или в Китае, если они пользуются музыкальными комплексами сделанными в Америке или Великобритании, если они рисуют эскизы своих сценических декораций на компьютерах собранных в Японии, то не ожидайте, что жить они будут так же, как жители этих стран. Искусство, туризм и прочее это всё сферы нематериального производства. Количества молока и творожка для детей на прилавках магазинов они не прибавят. А вот автоматический завод по переработке молочной сыворотки, который обслуживается бригадой из пяти человек, и на котором через Интернет можно отслеживать технологические процессы, не выходя из лаборатории, и так же проводить контроль качества выходной продукции – это очень похоже на подвешенную на орбите космическую станцию.
Леф писал(а):100 р - это уж слишком дёшево.
Я знаю почему это слишком дёшево - по таким ценам завтра вся Находка будет в Москве!
*CRAZY*
Леф писал(а):Или без пилотируемых полётов в космос это невозможно? Почему?
Именно так. Потому, что внутри этого экспресса будут не арбузы возить, а людей - живых людей.
Леф писал(а):Если эти вещи важны, то давайте этими вещами непосредственно и заниматься.
Или ими никак нельзя заниматься без пилотируемых полётов?
Если я скажу, что нельзя, то погрешу против истины, ибо вот немцы занимаются, и французы тоже занимаются. Это, конечно, не означает, что французы и немцы не хотели бы полететь в космос, но как-то решили, что им это не нужно. Более того, немцы вот ещё решили, что им и атомная энергетика не нужна. Они строят себе технологический и экологический рай. На российском газе и нефти я думаю, у них получится. А у России в итоге не будет ничего, ни нефти, ни скоростных поездов собственной разработки, ни инженеров, способных научить новые поколения, ни учёных, которые толково разбираются в чём-то кроме добычи нефти. Если нефтянка основная отрасль экономики, то и все деньги там, и все умы там, а все кто этим не занимаются, те же немцы с радостью позовут к себе. Приезжайте в Украину, и я вам покажу, как во всех технических университетах они грантами "скупают" лучших студентов и аспирантов.
*SORRY*
За это сообщение автора Нгаан поблагодарил:
Mich
Рейтинг: 4.17%
 
"Если бы кошек не было на свете, их стоило бы выдумать."
(Юрий Куклачёв)


Леф
Сообщения:16122
Зарегистрирован:07.11.2009, 15:44
Желаемая форма обращения:Всё равно
Благодарил (а): 3500 раз
Поблагодарили: 1303 раза
Возраст:47
Контактная информация:
Пользователь заблокирован

Re: Прощай космос?

Сообщение Леф » 25.03.2012, 13:48

Нгаан писал(а):
Или без пилотируемых полётов в космос это невозможно? Почему?
Именно так. Потому, что внутри этого экспресса будут не арбузы возить, а людей - живых людей.
Какая связь между экспрессом и пилотами космических кораблей?
М.б., та, что в таком сверхскоростном экспрессе смогут ездить только люди, которые тренированы, как космонавты?
"Есть у нас и платина,
и леса дремучие.
Лишь бы брали правильно
и Сибирь не мучили."
Привет автору слов.

Аватара пользователя

likvor
Сообщения:5723
Зарегистрирован:01.03.2006, 16:16
Реальное имя:Алексей
Желаемая форма обращения:На "ты"
Откуда:Киев
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 480 раз
Возраст:51
Контактная информация:

Re: Прощай космос?

Сообщение likvor » 25.03.2012, 13:53

Связь точно такая же как между лётчиками и пилотами (грузо-)пассажирских самолётов.
На сём стояли, на том и улетим!


Леф
Сообщения:16122
Зарегистрирован:07.11.2009, 15:44
Желаемая форма обращения:Всё равно
Благодарил (а): 3500 раз
Поблагодарили: 1303 раза
Возраст:47
Контактная информация:
Пользователь заблокирован

Re: Прощай космос?

Сообщение Леф » 25.03.2012, 13:58

likvor писал(а):Связь точно такая же как между лётчиками и пилотами (грузо-)пассажирских самолётов.
То есть тратиться на космонавтов нужно ради того чтобы они затем водили экспрессы Москва-Вдаливосток-Владивосток?
"Есть у нас и платина,
и леса дремучие.
Лишь бы брали правильно
и Сибирь не мучили."
Привет автору слов.

Аватара пользователя

Mich
Сообщения:4725
Зарегистрирован:06.01.2011, 16:15
Реальное имя:Михаил
Skype:Mich-Mych
Желаемая форма обращения:На "ты"
Откуда:из будущего...
Благодарил (а): 1679 раз
Поблагодарили: 1049 раз
Возраст:50
Контактная информация:

Re: Прощай космос?

Сообщение Mich » 25.03.2012, 14:03

likvor писал(а):Существующая сейчас космическая техника, за редчайшими исключениями вроде "Хаббла" - автоматическая и одноразовая. Проще и дешевле запустить новую станцию. Такова практика, а не мечты.
Дешевле будет использовать многоразовую технику. Но вы путаете причину и следствие. Техника сейчас одноразовая не потому, что это дешевле, а потому что ещё мало развиты многоразовые технологии. А для того что бы они появились необходимо продолжать развивать космонавтику, в т.ч. и пилотируемую. Тогда и космические технологии станут рентабельными (впрочем большинство из них рентабельны и сейчас).
За это сообщение автора Mich поблагодарил:
Звёздный Странник.
Рейтинг: 4.17%
 
Я рождён в Советском Союзе!

Новая тема Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей