Алисиана и фалеристика

[Hamster]

Ведь английский входит в число основных языков Земли.

А какое отношение надпись "Gay-Do" имеет к английскому? Латиница? По-английски Гай-До пишется иначе. Это скорее уж по-польски.

[толик]

Точно! Тадеуш, муж Ирии Гай, поляк! Всё верно!

[likvor]

Мигунов комиксы рисовал, а не иллюстрации к книге.

[Evgenij]

Вот и я говорю - хреново очень плохой.

Ваше право. Я лично не расматриваю Мигунова в целом-нравится-не нравится. Есть картинки которые нравятся, есть которые не очень. То же и с персонажами, допустим Громозека не очень (самый лучший в ТТП), а вот Алиса очень даже
.
О Гай-до. Мигунов на мой взгляд добился двух вещей при изображении корабля.
1. Гай-до действительно похож на космический корабль. То есть сразу видно, что это не консерва и не бочка для воды. Он имеет необходимую обтекаемую форму для старта с поверхности планеты и тд.
2 Гай-до как известно разумный корабль. И это хорошо отражено на рисуке. Корабль нарисован не с лицом, что было бы совсем по детски, но отдельные элементы корабля как бы образуют лицо, что подчеркивает индивидуальность и разум корабля чисто зрительно. И форма корабля выбранная художником по моему очень этому способствует.
А вот насчет надписи согласен - она лишняя. И без нее понятно, что это Гай-до.

[Evgenij]

Два кольца, соединеных вместе означает общие черты двух планет. У Земли есть почти близнец в другой планетной системе. Он скоро будет открыт!

Я примерно так же думаю. Только к Земле знак отношения не имеет. Скорее он символизирует миры странников.

[Бромир Александр]

А вот насчет надписи согласен - она лишняя. И без нее понятно, что это Гай-до

Это нам понятно, читателям, а настоящий корабль должен иметь маркировку (название, бортовой номер, и т. п.). Без этого только пираты летают. Так что всё правильно.

[Pinhead]

Мигунов комиксы рисовал, а не иллюстрации к книге.

На чем же основан такой вывод?

[likvor]

Мигунов комиксы рисовал, а не иллюстрации к книге.

На чем же основан такой вывод?

На простоте техники, утрированности (то же изображение «Гай-До»), шаржевости, излишней условности и повторяемости (практически все мужские или женские изображения – на одно лицо) и т.п.

[Pinhead]

На простоте техники

Простите, Вы художник? На форум как-то заходила художница Нитылкина, которая иллюстрировала поздние книжки про Алису, так вот она говорила, что изначально понимала, что ей в жизни так не нарисовать, как Мигунов. Это большая ошибка считать, что очень просто несколькими линиями передать смысл.

утрированности (то же изображение «Гай-До»)

Это детская книжка, не надо забывать.

шаржевости

Последствия работы в "Крокодиле".

излишней условности

Это такая техника.

повторяемости (практически все мужские или женские изображения – на одно лицо)

Вообще-то персонажи должны узнаваться на раз. И где там "на одно лицо"? Разве нарисованный Селезнев похож на нарисованного Полоскова или Зеленого?
А главное - какое отношение всё это имеет к комиксам? Если взять классические комиксы компании "Marvell", которые мы, собственно, и привыкли комиксами называть, то где там всё вышеуказанное?

[Н. Светлов]

Мигунов комиксы рисовал, а не иллюстрации к книге.

Алексей, а чьи иллюстрации к Алисиане Вам нравятся

[Лекс Айрин]

Ведь английский входит в число основных языков Земли.

А какое отношение надпись "Gay-Do" имеет к английскому? Латиница? По-английски Гай-До пишется иначе. Это скорее уж по-польски.

Судя по всему, это на космолингве
А если серьезно, то Гай-до ведь инопланетный корабль. Следовательно, надпись должна быть не на земном языке.

[likvor]

Мигунов комиксы рисовал, а не иллюстрации к книге.

Алексей, а чьи иллюстрации к Алисиане Вам нравятся

(в алфавитном порядке) С.Гаврилова, Н.Орловой, К.Сошинской.

[likvor]

На простоте техники

Простите, Вы художник? На форум как-то заходила художница Нитылкина, которая иллюстрировала поздние книжки про Алису, так вот она говорила, что изначально понимала, что ей в жизни так не нарисовать, как Мигунов. Это большая ошибка считать, что очень просто несколькими линиями передать смысл.

Замечательная позиция. Только художник может понять «весь глубинный смысл и сложность» рисунков. Но художники рисуют для кого – для своих коллег и критиков или и для «обычных» зрителей тоже? То, что кто-то не нарисует лучше (нет таланта), вовсе не значит, что можно рисовать по принципу, извините, «пипл схавает».

утрированности (то же изображение «Гай-До»)

Это детская книжка, не надо забывать.

излишней условности

Это такая техника.

Перебор. И условности и детскости.

повторяемости (практически все мужские или женские изображения – на одно лицо)

Вообще-то персонажи должны узнаваться на раз. И где там "на одно лицо"? Разве нарисованный Селезнев похож на нарисованного Полоскова или Зеленого?

У Мигунова есть некий набор типажей: девочка, мальчик и т.п. Но набор этот маленький, скажем так.

А главное - какое отношение всё это имеет к комиксам? Если взять классические комиксы компании "Marvell", которые мы, собственно, и привыкли комиксами называть, то где там всё вышеуказанное? :

Терминологический спор. Всегда не любил комиксы как класс и считал (и считаю) низкопробным жанром. Считаю же, что Мигунову нужно было рисовать исключительно карикатуры и комиксы.

PS Целиком и полностью осознаю, что Мигунову так же надоело в конце концов иллюстрировать Алисиану, как Булычёву - её писать.

[Pinhead]

Замечательная позиция. Только художник может понять «весь глубинный смысл и сложность» рисунков. Но художники рисуют для кого – для своих коллег и критиков или и для «обычных» зрителей тоже? То, что кто-то не нарисует лучше (нет таланта), вовсе не значит, что можно рисовать по принципу, извините, «пипл схавает».

Зачем приписывать мне то, чего я не говорил?
Я указал лишь на то, что техника рисунка Мигунова вовсе не простая, как Вы утверждали, и привел в пример мнение художника, который разбирается в этой технике побольше нашего.
Что касается того, кому рисунки должны нравится прежде всего, то стоит заметить, что прежде всего рисунки Мигунова нравились самому автору. Булычев признавал их безусловно лучшими иллюстрациями к алисиане. Мне кажется, к этому-то мнению стоит прислушаться.

У Мигунова есть некий набор типажей: девочка, мальчик и т.п. Но набор этот маленький, скажем так.

По сравнению с кем?

Терминологический спор. Всегда не любил комиксы как класс и считал (и считаю) низкопробным жанром. Считаю же, что Мигунову нужно было рисовать исключительно карикатуры и комиксы.

Три предложения логически никак не связанных друг с другом. Зато очень хорошо связанных эмоционально. "Мне не нравятся рисунки Мигунова, мне не нравятся комиксы, вывод - Мигунову надо рисовать комиксы".

PS Целиком и полностью осознаю, что Мигунову так же надоело в конце концов иллюстрировать Алисиану, как Булычёву - её писать.

Согласен. И это очень хорошо видно в поздних переизданиях, когда к старым иллюстрациям добавлены новые. Контраст велик.

[likvor]

Что касается того, кому рисунки должны нравится прежде всего, то стоит заметить, что прежде всего рисунки Мигунова нравились самому автору. Булычев признавал их безусловно лучшими иллюстрациями к алисиане. Мне кажется, к этому-то мнению стоит прислушаться.

Бесспорно. Но я – не Булычёв, и мне – не нравятся Мне, как я уже написал, больше нравятся рисунки Гаврилова, Орловой и Сошинской.

У Мигунова есть некий набор типажей: девочка, мальчик и т.п. Но набор этот маленький, скажем так.

По сравнению с кем?

По сравнению с многообразием расовых, возрастных и индивидуальных особенностей строения человеческого организма Говоря проще – люди гораздо более разные внешне, чем было «вариантов внешности» у Мигунова.

Терминологический спор. Всегда не любил комиксы как класс и считал (и считаю) низкопробным жанром. Считаю же, что Мигунову нужно было рисовать исключительно карикатуры и комиксы.

Три предложения логически никак не связанных друг с другом. Зато очень хорошо связанных эмоционально. "Мне не нравятся рисунки Мигунова, мне не нравятся комиксы, вывод - Мигунову надо рисовать комиксы".

Я старался И Вы хорошо уловили суть!

[Pinhead]

Ну, что сказать...
Вы отстояли право на свое мнение.

[Inventor]

Предлагая размещать здесь цитаты из алисианы в которых описываются знаки, эмблемы, символы различных организаций, а также гербы. Сюда же и рисунки всего этого.

Конечно не из алисианы (книжной) а из "ГиБ"...

Флип.png

Знак обозначающий тип транспортного средства. Тоесть непосредственно сам флип. Этот знак присутствует на всех флипах. Он же фигурирует на стойке с надписью "Флипы" на стоянке флипов.
Вероятно это утриированное изображение буквы "Ф" (?).

Если флуд или боян - прошу пардону.

[Evgenij]

Если флуд или боян - прошу пардону.

Как раз в тему! А я вот это упустил.

[La Hire]

Это скорее уж по-польски.

Как бы не так! По-польски будет Gaj-Do. А так нелепица "Гаы-до". Нет, это может быть только английский. А вообще корабль вестерианский, так что латиница вообще не к месту.

[Hamster]

Как бы не так! По-польски будет Gaj-Do. А так нелепица "Гаы-до". Нет, это может быть только английский. А вообще корабль вестерианский, так что латиница вообще не к месту.

Про английский тоже неверно. По-английски получается "Гэй-До". Про латиницу согласен. Неуместна. Но не придумывать же художнику вестерианский алфавит, чтобы отобразить название.