Романтики.Ру

"Всегда: закат на третьей улице 1, 2, 3". годы выхода 2005-2012.
Наверно, самый сложный жанр, трагикомедия.
Послевоенная Япония. Токио. Еще до реконструкции 60х. Маленькие дома и узкие улицы, еще нет небоскребов и ходят трамваи. Еще только строится телебашня. Соседи все на виду, с их мечтами и проблемами. Первые телевизоры и холодильники, автомобильная мастерская, творческий кризис и многое другое. Уютная атмосфера и красивая музыка.
Душевно...
Та самая ностальгия, когда деревья были выше, а люди добрее.

Подросший Вжик писал(а): После марсианинов и прочих этих гравитаций

Тоже посмотрел "Марсианина" и могу сказать, что Ридли Скотту большой респект: общий посыл в фильме сделан правильный. Конечно, голливуд от себя не уйдёт, но для детей 12+ годится. Годится в том смысле, что новому поколению нужно показать и красоту космоса, и смелость тех людей, которые готовы идти на открывание новых горизонтов.


Отправлено спустя 11 часов 21 минуту 5 секунд:
Н-да, редкая хрень этот "Терминатор. Генезис".

"Токийская невеста"

О диалоге культур, а может быть даже диалоге цивилизаций.
http://kinokrad.net/282603-tokiyskaya-nevesta.html

Новые приключения Незнайки в Цветочном городе.

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=1YHEODWYFd4[/bbvideo]

Посмотрел "Мост в Терабитию". Название давно на слуху было. Хотелось глянуть такого легкого фентази. Детского и доброго. Всегда думал, что это именно такой фильм.
Как же я обломался. Совершенно неожиданный и недобрый финал - ахренеть просто. Даже не могу сказать понравился фильм или нет. Прочитал в одном из комментов, что режиссер использовал нечестный прием. Наверное, комментатор прав.

Evgenij писал(а): Прочитал в одном из комментов, что режиссер использовал нечестный прием.

А в чем не честность по его и Вашему мнению заключалась?

Я не говорю, что комментатор прав, а только может быть. А суть в том, что сам фильм не очень и сюжет прост, но сама героиня красивая, умная, жизнерадостная и вообще "Алиса может быть и такой". И вот она умирает - у зрителя шок. Собственно претензии в том, что режиссер сделал слишком яркой личностью героиню фильма.
Да, конечно, это не так! Просто того, кто эту рецензию писал самого торкнуло не по детски от фильма!
А вообще фильм по книге, а книга по реальным событиям.

Evgenij, да. Я тоже слышала. Что автор книги, посвятил её своей подруге, трагически случайно погибшей в детстве. А раз так случилось, он не мог написать по-другому. Смысл в том, что она показала ему другой мир, который остался с ним. Даже несмотря на её смерть.

Фильм прекрасный, по-моему. Не всегда бывают хэппи-энды.
Анна-София Робб в нём бесподобна, но с ней ушел один нюанс: по книге Лесли была похожа на мальчишку, а ее имя поначалу добавило Джессу еще неразберихи.
Хатчерсон в его роли, кстати, тоже очень хорош.
А книга, надо сказать, еще пожестче - не в смысле финала, а по условиям жизни ГГ.

Лилия писал(а): автор книги, посвятил её своей подруге, трагически случайно погибшей в детстве.

Даже не так. Автор женщина у сына которой погибла от молнии подруга, когда им было по 8 лет. Посмотрел в Википедии.

Lorenz писал(а): Фильм прекрасный, по-моему

Скорей соглашусь, чем нет!

Lorenz писал(а): Не всегда бывают хэппи-энды.

Но ведь хочется!

Lorenz писал(а): Анна-София Робб в нём бесподобна

Посмотрел где еще снималась. Видел Шоколадную фабрику и Ведьмина гора. Фильмы хорошие, но там она не запоминается.

Лилия писал(а): Смысл в том, что она показала ему другой мир, который остался с ним

А для меня смысл (из фильма, про книгу не знаю) в том, что не надо своих друзей променивать. У парня этого была же мысль позвать ее с собой, но нет, захотелось наедине с симпотяжкой училкой погулять. Вот и цена свидания в конце нарисовалась. Все что там дальше было про мост фигня это. И самообман с его стороны.

Отправлено спустя 10 минут 16 секунд:
Один веселый момент мне понравился - когда там показали лицо великана спасшего парня. Это же старшеклассница, которая их обижала!
И просто всбесил его папаша, когда он разозлился, что тот выпустил зверя из клетки. А собственно что тут такого? Джес унес его в лес и маловероятно что он вернется. Но нет, конечно, надо обязательно убить. Злость, наверное, хотел на животном выместить, что сам неудачник.

"Маленький принц", Франция, 2015 г.
Мультфильм.

Надо признать, меня одолевали опасения, особенно - когда я увидел афишу:



Вдруг, думаю - какое-нибудь современное издевательство над любимой сказкой?
Но всё же решил сходить. Заставил ребенка прочитать первоисточник, и сегодня выбрались в кино.
Сразу скажу - был неправ в своих подозрениях.
Мульт очень хороший. Кстати, предварительное знакомство с книгой даже не строго обязательно, хотя и желательно. Но в целом первоначальный сюжет рассказывается и показывается внутри "внешнего" сюжета самого фильма.
Понравилось: сюжет, почти все образы, большей частью - рисовка, довольно бережное отношение к первоисточнику, искренность, баланс "смеха и слёз".
Не то чтобы "не понравилось", но - спорно: местами - рисовка "внутреннего" сюжета (изначальной истории), и один образ в сюжете "внешнем".
Несколько избранных кадров:










Кто читал "Холодные берега" Лукьяненко - сразу поймёт, откуда ассоциации с ними.

Evgenij писал(а): И самообман с его стороны.

Evgenij, ну как самообман? Я тоже только фильм смотрела, как в книге не знаю. Её мир остался. Надо было, чтобы он рухнул что ли?

Evgenij писал(а): героиня красивая, умная, жизнерадостная и вообще "Алиса может быть и такой". И вот она умирает - у зрителя шок.

Я тоже чуть не плакал когда смотрел. Есть такие авторы, которые верхом искуства считают если они в финале угробят одного из героев. (Вспомните нашего Пинхеда). Что бы зрители после просмотра (прочтения) ходили и плакали по три дня. Тогда такой автар считает себя великим. Я же буду считать его великим, если он сам плакал когда это писал... а если смотреть на небо, то кажется, что летишь.
мы здесь, там, где прочий не был, где леса покой и тишь,
где тролля скрывают кроны густой неземной листвы.
мы - сами себе законы, мы - сами себе мосты,

мы - сами себе. мы сами от мха до больших небес
наполнили чудесами весь мир, и я чую здесь
ты рядом со мною снова, и стрижка все та, и взгляд,
и та же в листве дорога, и сосны притихли в ряд,

и я тот же самый мальчик, и не было ничего.
ведь жизнь - это одуванчик, вот дунешь и нет ее,
вот дунешь, сметая годы, и снова так быстр наш бег...
ох, Лесли, забыв невзгоды, забыв этих прочих всех,

я снова стою у трона с тобою. и ты жива,
и чудится мне корона, и кружится голова,
и тролль из-за ветки тянет ладонь свою нас обнять.
я знаю так не бывает. я знаю. и мне плевать.

"король возвратился!" - скажет народ наш, и за спиной,
из праха, земли и сажи, все воинство вслед за мной
вернется, и мы воскреснем в стране, где ждала нас ты,
моя дорогая Лесли, мы молоды, мы светлы,

мы здесь, там, где прочий не был, где леса покой и тишь,
а, если смотреть на небо, то кажется, что летишь.

sla, наверно, плакала. Евгений нашёл, что это мама про своего сына писала и его подружку. И спустя годы получается это всё в книгу оформилось.

Лилия, Хотелось бы что бы режисер тоже плакал, а не "отбивал" деньги спонсоров безпроигрышным сюжетом...
Собственно, снято профессионально и игра актеров очень даже правдоподобна. И всеже хотелось бы что бы все плакали

sla писал(а): Есть такие авторы, которые верхом искуства считают если они в финале угробят одного из героев. (Вспомните нашего Пинхеда). Что бы зрители после просмотра (прочтения) ходили и плакали по три дня. Тогда такой автар считает себя великим.

Видимо, вы плохо понимаете Пинхэда и его творчество. При том, что он сам не раз объяснял, отчего и почему он написал так, а не иначе.

sla писал(а): Я же буду считать его великим, если он сам плакал когда это писал...

Ну вот ещё, нашли критерий!

Видал я авторов, которые исходят соплями по поводу каждой своей строчки, но величия в их творениях как-то не наблюдалось.

Страшно себе даже представить, как, исходя из этого критерия, должен был выглядеть, Вильям наш, понимаешь ли, Шекспир, когда он писал своего "Короля Лира".

sla писал(а): Хотелось бы что бы режисер тоже плакал, а не "отбивал" деньги спонсоров беспроигрышным сюжетом...

Ну не знаю плакал или нет. Но похоже проникся. Хотя бы по тому, что взялся снимать.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Алексей Аксёнов писал(а): При том, что он сам не раз объяснял, отчего и почему он написал так, а не иначе.

Не попадалось, честно сказать, почему. Может мне это не надо. Я, вообще, не любитель излишне драматических финалов.

Лилия писал(а): Её мир остался. Надо было, чтобы он рухнул что ли?

Нет, конечно. Но показано там это так буд-то это хороший выход от реальных трудностей спрятаться в фантазии. В отличии от него Лесли фантазировала но и от жизни не пряталась.

sla писал(а): Вспомните нашего Пинхеда

Ну он писал и сам как-то, что это самый легкий способ зацепить читателя.

Алексей Аксёнов писал(а): Видимо, вы плохо понимаете Пинхэда и его творчество. При том, что он сам не раз объяснял, отчего и почему он написал так, а не иначе.

Просматривал тут тему Гарри Поттера интересно почитать было - фильмы все впервые посмотрел. Хорошо, что финал придумывал не Пинхед!

Evgenij писал(а): Хорошо, что финал придумывал не Пинхед!

О, да! Я тоже так думаю. Нет, я считаю, Ролинг потрясающе написала.

Отправлено спустя 11 минут 18 секунд:

Evgenij писал(а): Но показано там это так будто это хороший выход от реальных трудностей спрятаться в фантазии.

Евгений, ну почему же? Так получилось. Вы же не думаете, что мальчику из-за чувства вины надо было последовать за девочкой? Это уже было где-то...
А здесь история о другом.