Отсмотрено

[Uldis]

"Всегда: закат на третьей улице 1, 2, 3". годы выхода 2005-2012.
Наверно, самый сложный жанр, трагикомедия.
Послевоенная Япония. Токио. Еще до реконструкции 60х. Маленькие дома и узкие улицы, еще нет небоскребов и ходят трамваи. Еще только строится телебашня. Соседи все на виду, с их мечтами и проблемами. Первые телевизоры и холодильники, автомобильная мастерская, творческий кризис и многое другое. Уютная атмосфера и красивая музыка.
Душевно...
Та самая ностальгия, когда деревья были выше, а люди добрее.

[Нгаан]

После марсианинов и прочих этих гравитаций

Тоже посмотрел "Марсианина" и могу сказать, что Ридли Скотту большой респект: общий посыл в фильме сделан правильный. Конечно, голливуд от себя не уйдёт, но для детей 12+ годится. Годится в том смысле, что новому поколению нужно показать и красоту космоса, и смелость тех людей, которые готовы идти на открывание новых горизонтов.


Отправлено спустя 11 часов 21 минуту 5 секунд:
Н-да, редкая хрень этот "Терминатор. Генезис".

[Нгаан]

"Токийская невеста"

О диалоге культур, а может быть даже диалоге цивилизаций.
http://kinokrad.net/282603-tokiyskaya-nevesta.html

[Сергей на Форуме]

Новые приключения Незнайки в Цветочном городе.

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=1YHEODWYFd4[/bbvideo]

[Evgenij]

Посмотрел "Мост в Терабитию". Название давно на слуху было. Хотелось глянуть такого легкого фентази. Детского и доброго. Всегда думал, что это именно такой фильм.
Как же я обломался. Совершенно неожиданный и недобрый финал - ахренеть просто. Даже не могу сказать понравился фильм или нет. Прочитал в одном из комментов, что режиссер использовал нечестный прием. Наверное, комментатор прав.

[Лилия]

Прочитал в одном из комментов, что режиссер использовал нечестный прием.

А в чем не честность по его и Вашему мнению заключалась?

[Evgenij]

Я не говорю, что комментатор прав, а только может быть. А суть в том, что сам фильм не очень и сюжет прост, но сама героиня красивая, умная, жизнерадостная и вообще "Алиса может быть и такой". И вот она умирает - у зрителя шок. Собственно претензии в том, что режиссер сделал слишком яркой личностью героиню фильма.
Да, конечно, это не так! Просто того, кто эту рецензию писал самого торкнуло не по детски от фильма!
А вообще фильм по книге, а книга по реальным событиям.

[Лилия]

Evgenij, да. Я тоже слышала. Что автор книги, посвятил её своей подруге, трагически случайно погибшей в детстве. А раз так случилось, он не мог написать по-другому. Смысл в том, что она показала ему другой мир, который остался с ним. Даже несмотря на её смерть.

[Lorenz]

Фильм прекрасный, по-моему. Не всегда бывают хэппи-энды.
Анна-София Робб в нём бесподобна, но с ней ушел один нюанс: по книге Лесли была похожа на мальчишку, а ее имя поначалу добавило Джессу еще неразберихи.
Хатчерсон в его роли, кстати, тоже очень хорош.
А книга, надо сказать, еще пожестче - не в смысле финала, а по условиям жизни ГГ.

[Evgenij]

автор книги, посвятил её своей подруге, трагически случайно погибшей в детстве.

Даже не так. Автор женщина у сына которой погибла от молнии подруга, когда им было по 8 лет. Посмотрел в Википедии.

Фильм прекрасный, по-моему

Скорей соглашусь, чем нет!

Не всегда бывают хэппи-энды.

Но ведь хочется!

Анна-София Робб в нём бесподобна

Посмотрел где еще снималась. Видел Шоколадную фабрику и Ведьмина гора. Фильмы хорошие, но там она не запоминается.

Смысл в том, что она показала ему другой мир, который остался с ним

А для меня смысл (из фильма, про книгу не знаю) в том, что не надо своих друзей променивать. У парня этого была же мысль позвать ее с собой, но нет, захотелось наедине с симпотяжкой училкой погулять. Вот и цена свидания в конце нарисовалась. Все что там дальше было про мост фигня это. И самообман с его стороны.

Отправлено спустя 10 минут 16 секунд:
Один веселый момент мне понравился - когда там показали лицо великана спасшего парня. Это же старшеклассница, которая их обижала!
И просто всбесил его папаша, когда он разозлился, что тот выпустил зверя из клетки. А собственно что тут такого? Джес унес его в лес и маловероятно что он вернется. Но нет, конечно, надо обязательно убить. Злость, наверное, хотел на животном выместить, что сам неудачник.

[Lorenz]

"Маленький принц", Франция, 2015 г.
Мультфильм.

Надо признать, меня одолевали опасения, особенно - когда я увидел афишу:



Вдруг, думаю - какое-нибудь современное издевательство над любимой сказкой?
Но всё же решил сходить. Заставил ребенка прочитать первоисточник, и сегодня выбрались в кино.
Сразу скажу - был неправ в своих подозрениях.
Мульт очень хороший. Кстати, предварительное знакомство с книгой даже не строго обязательно, хотя и желательно. Но в целом первоначальный сюжет рассказывается и показывается внутри "внешнего" сюжета самого фильма.
Понравилось: сюжет, почти все образы, большей частью - рисовка, довольно бережное отношение к первоисточнику, искренность, баланс "смеха и слёз".
Не то чтобы "не понравилось", но - спорно: местами - рисовка "внутреннего" сюжета (изначальной истории), и один образ в сюжете "внешнем".
Несколько избранных кадров:










Кто читал "Холодные берега" Лукьяненко - сразу поймёт, откуда ассоциации с ними.

[Лилия]

И самообман с его стороны.

Evgenij, ну как самообман? Я тоже только фильм смотрела, как в книге не знаю. Её мир остался. Надо было, чтобы он рухнул что ли?

[sla]

героиня красивая, умная, жизнерадостная и вообще "Алиса может быть и такой". И вот она умирает - у зрителя шок.

Я тоже чуть не плакал когда смотрел. Есть такие авторы, которые верхом искуства считают если они в финале угробят одного из героев. (Вспомните нашего Пинхеда). Что бы зрители после просмотра (прочтения) ходили и плакали по три дня. Тогда такой автар считает себя великим. Я же буду считать его великим, если он сам плакал когда это писал... а если смотреть на небо, то кажется, что летишь.
мы здесь, там, где прочий не был, где леса покой и тишь,
где тролля скрывают кроны густой неземной листвы.
мы - сами себе законы, мы - сами себе мосты,

мы - сами себе. мы сами от мха до больших небес
наполнили чудесами весь мир, и я чую здесь
ты рядом со мною снова, и стрижка все та, и взгляд,
и та же в листве дорога, и сосны притихли в ряд,

и я тот же самый мальчик, и не было ничего.
ведь жизнь - это одуванчик, вот дунешь и нет ее,
вот дунешь, сметая годы, и снова так быстр наш бег...
ох, Лесли, забыв невзгоды, забыв этих прочих всех,

я снова стою у трона с тобою. и ты жива,
и чудится мне корона, и кружится голова,
и тролль из-за ветки тянет ладонь свою нас обнять.
я знаю так не бывает. я знаю. и мне плевать.

"король возвратился!" - скажет народ наш, и за спиной,
из праха, земли и сажи, все воинство вслед за мной
вернется, и мы воскреснем в стране, где ждала нас ты,
моя дорогая Лесли, мы молоды, мы светлы,

мы здесь, там, где прочий не был, где леса покой и тишь,
а, если смотреть на небо, то кажется, что летишь.

[Лилия]

sla, наверно, плакала. Евгений нашёл, что это мама про своего сына писала и его подружку. И спустя годы получается это всё в книгу оформилось.

[sla]

Лилия, Хотелось бы что бы режисер тоже плакал, а не "отбивал" деньги спонсоров безпроигрышным сюжетом...
Собственно, снято профессионально и игра актеров очень даже правдоподобна. И всеже хотелось бы что бы все плакали

[Алексей Аксёнов]

Есть такие авторы, которые верхом искуства считают если они в финале угробят одного из героев. (Вспомните нашего Пинхеда). Что бы зрители после просмотра (прочтения) ходили и плакали по три дня. Тогда такой автар считает себя великим.

Видимо, вы плохо понимаете Пинхэда и его творчество. При том, что он сам не раз объяснял, отчего и почему он написал так, а не иначе.

[Нгаан]

Я же буду считать его великим, если он сам плакал когда это писал...

Ну вот ещё, нашли критерий!

Видал я авторов, которые исходят соплями по поводу каждой своей строчки, но величия в их творениях как-то не наблюдалось.

Страшно себе даже представить, как, исходя из этого критерия, должен был выглядеть, Вильям наш, понимаешь ли, Шекспир, когда он писал своего "Короля Лира".

[Лилия]

Хотелось бы что бы режисер тоже плакал, а не "отбивал" деньги спонсоров беспроигрышным сюжетом...

Ну не знаю плакал или нет. Но похоже проникся. Хотя бы по тому, что взялся снимать.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

При том, что он сам не раз объяснял, отчего и почему он написал так, а не иначе.

Не попадалось, честно сказать, почему. Может мне это не надо. Я, вообще, не любитель излишне драматических финалов.

[Evgenij]

Её мир остался. Надо было, чтобы он рухнул что ли?

Нет, конечно. Но показано там это так буд-то это хороший выход от реальных трудностей спрятаться в фантазии. В отличии от него Лесли фантазировала но и от жизни не пряталась.

Вспомните нашего Пинхеда

Ну он писал и сам как-то, что это самый легкий способ зацепить читателя.

Видимо, вы плохо понимаете Пинхэда и его творчество. При том, что он сам не раз объяснял, отчего и почему он написал так, а не иначе.

Просматривал тут тему Гарри Поттера интересно почитать было - фильмы все впервые посмотрел. Хорошо, что финал придумывал не Пинхед!

[Лилия]

Хорошо, что финал придумывал не Пинхед!

О, да! Я тоже так думаю. Нет, я считаю, Ролинг потрясающе написала.

Отправлено спустя 11 минут 18 секунд:

Но показано там это так будто это хороший выход от реальных трудностей спрятаться в фантазии.

Евгений, ну почему же? Так получилось. Вы же не думаете, что мальчику из-за чувства вины надо было последовать за девочкой? Это уже было где-то...
А здесь история о другом.