Alex Ivanov писал(а): 29.06.2024, 00:13
Красные линии еще не перешли?
У меня нет информации на этот счёт. А если бы была — см. п.1.14 правил форума.
Alex Ivanov писал(а): 29.06.2024, 00:13
В стране нет гиперинфляции?
Пока нет, и, по моей информации, пока нет предпосылок для её существенного возрастания. Такие предпосылки могут возникнуть в случае нанесения существенного ущерба товарному производству в стране либо импорту ширпотреба.
Alex Ivanov писал(а): 29.06.2024, 00:13
Это навязанное правило было введено для того, чтобы игрок, не имеющий возможности победить, не затягивал игру до бесконечности, рассчитывая на ошибку соперника вследствие усталости.
Однако оно существует. В его отсутствие число партий ограничивается правилом троекратного повторения позиций, что, скорее всего, даст примерно те же оценки максимального числа партий, так как позиций в шахматах на много порядков меньше, чем партий. Если правило троекратного повторения позиций тоже отменить, то число разных партий действительно улетает в бесконечность. Больше того: очевидным образом в бесконечность в этом случае улетает даже число партий, которые можно сыграть из начальной позиции «два короля и одна пешка».
Alex Ivanov писал(а): 29.06.2024, 00:13
А как же подход с позиции военной доктрины на которую вы ссылались раньше?
Военная доктрина относится к применению тех или иных методов ведения войны. Национальные интересы можно достигать не только военными средствами. В военную доктрину тоже можно вносить изменения, если это требуется исходя из национальных интересов.
Тут ещё вот какой нюанс: военная доктрина опубликована, и любой желающий может с ней ознакомиться. Национальные интересы не могут быть полностю изложены в СМИ: некоторые из них составляют государственную тайну, так как информация о них позволяет противнику выработать новые инструменты давления на страну. По этой причине отсылка к военной доктрине — более надёжный аргумент: оппонент может проверить его состоятельность. Отсылка к национальным интересам — агрумент уровня "imho" (но на большее я в этой беседе и не претендую).
Alex Ivanov писал(а): 29.06.2024, 00:13
Для начала должно прийти понимание что электроника является стратегически важной отраслью. По степени важности ее можно поставить в один ряд с разработкой ядерного оружия и даже выше.
Такое понимание, безусловно, имеется. Но электроника может быть разной, и «мелкость» кремниевого техпроцесса, учитывая затраты времени и средств на её достижение, а также нестойкость производства, основанного на импортированном оборудовании, к атакам баллистических и крылатых ракет с обычными боеголовками, заставляет задуматься о тех направлениях развития электроники, которые не требуют включаться в гонку за нанометры с огромным гандикапом.