СЛТВ 2024 - Отсмотрено

[Атаман]

В зале сидел один.

А в первые дни тут романтики отписывались - было аж четыре зрителя. Прогресс налицо. Эх, а еще про "Лиловый шар" говорят провальный, однако в 1988 несколько дней на сеансы ходил, и каждый раз был полный зал. Но мы ходили на Наташу смотреть.

Именно!На Наташеньку смотреть!

[panama2000]

Почитала все что вы понаписали , резюме : фильм подавляющему большинству не в кайф, слабое воодушевление, что хоть что-то для молодых сняли по Булычеву, но мы старые советские динозавры, помрем скоро и на кого это мы всё оставим, непонятно

[Autumn Leaves]

Наконец собралась и перезарегистрировалась на форуме снова (старый аккаунт, с которым я и не успела толком поучаствовать, похоже, оказался деактивирован...). Я как представитель того поколения любителей Алисианы, для которого ГиБ уже была историей, могу сказать: фильм мне понравился, и очень - при том, что шла я, готовясь после противоречивых отзывов даже к самому худшему, и что я крайне критично отношусь к современному российскому кино, а постсоветские фильмы, которые мне действительно зашли, можно пересчитать по пальцам.

Да, тут есть такой момент, что к ГиБ я отношусь очень спокойно - "Тайну третьей планеты" люблю, "День рождения Алисы" люблю, но вот "Гостья" меня ни в семь, ни в двадцать три, ни в двадцать шесть лет, за вычетом отдельных деталей, не впечатлила.

Основные пункты, которые меня порадовали в этом фильме именно как в адаптации:

1) Алиса. Да, на этот счёт уже много было повсюду дискуссий, но лично мне она кажется ближе к булычёвской, чем Алиса из ГиБ (вот при просмотре ГиБ я то и дело думала: замечательная героиня, но с Алисой мало общего).

2) Тот факт, что в фильме с первых же секунд видно, что это "кинофанфик", а ни капли не ГиБ (может, я что-то и пропустила, но, кроме Вертера и "Прекрасного далёка", я каких-то крупных прямых отсылок не заметила). Ещё когда только-только заговорили об этом фильме, я ужасно боялась, что это будет один из "ремейков советской классики", где сюжет вроде бы тот же самый и в то же время всё нарочно сделано в пику оригиналу.

К сюжету вопрос только один: Глот в кульминационной сцене, по-моему, нехарактерно для себя же самого сглупил.

Опять же, я понимаю, что фильм кому-то может не понравиться - просто хотела поделиться

[Falcon]

К сюжету вопрос только один: Глот в кульминационной сцене, по-моему, нехарактерно для себя же самого сглупил.

У меня гораздо больше вопросов к сюжету, а ответ только один - слабый сценарист.

[Seol]

К сюжету вопрос только один: Глот в кульминационной сцене, по-моему, нехарактерно для себя же самого сглупил.

Было бы сюжетно точнее, если бы Коля с космионом внутри хватанул бы Глота против его воли и перенес бы в прошлое. Тогда было бы понятно: Вот он Герой - Коля, вот он смекалкой и храбростью заборол коварного и хладнокровного врага.
А так действительно главный антогонист хладнокровный, умный, котороый кучу раз летал туда-обратно во времени, пока Кира не отобрала у него Космион, а значит точно понимающий как им пользоваться и точно знающий про "низзя встречаться с собой в другом времени", сам же предлагает такую прогулку. 100-процентный тупизм detected.

[Autumn Leaves]

Было бы сюжетно точнее, если бы Коля с космионом внутри хватанул бы Глота против его воли и перенес бы в прошлое.

И даже «диснеевскую смерть злодея» (= «в смерти злодея не виноват никто, кроме него самого») можно было бы сделать обоснованнее. Ну, например, Алиса и Коля пытаются отобрать у Глота космион, как раньше сделала Кира, Глот, соответственно, пытается его удержать, и во всём этом сумбуре перетягиваемый из стороны в сторону космион активируется спонтанно.

[Кот Матроскин]

ответ только один - слабый сценарист.

Прекрасное Далёко,
не будь таким убогим,
не будь таким убогим,
убогим не будь...
Мы выбрали в Далёко,
неверную дорогу
прошу я сценаристов
подумать хоть чуть-чуть.(С)

[Falcon]

https://youtu.be/ssEmVvd36Rs?si=IIJO27afbgC8znoo

[ZYOBRA_70]

Falcon, в сухом остатке: будущего уже нет, но девочки таки ещё всё ещё встречаются

[Лилия]

ZYOBRA_70, читать на форуме, ГиБ все воспринимали по разному. Этот фильм тоже можно.

[максим]

https://youtu.be/ssEmVvd36Rs?si=IIJO27afbgC8znoo

Во, мужик говорит то же, что и я сразу после просмотра. Приятно, что мнения совпали

[Pinhead]

Это не какой-то там "мужик", это, блин, Переслегин! Следует знать выдающихся современников.
Ну, он, конечно, в своём репертуаре, кто о чём, а философы об онтологии. Но его послушать всегда интересно. И полезно всем, особенно местным обитателям.

[Лилия]

Следует знать выдающихся современников.

И чем же он так выдался? Свой идеальный фильм про Алису не снял, а критиков у нас и так хватает.
Вообще, послушать интересно было. Хотя согласна не со всеми моментами.
Про началу, да, тоже могу сказать, наверно мне как человеку, выросшему на ГиБ в детстве, новый фильм должен был не понравится, но мне понравился. Что касается подражания западным фильмам. Не увидела здесь что-то такого ужасного. Все эти фильмы шли практически одновременно с ГиБ. И они тоже нам нравились, какие-то больше, какие то меньше. Поэтому меня нисколько не коробило, что авторы вплетают какие-то элементы из этих фильмов в сюжет. По сути, если уж ностальгировать, то можно и по полной, почему нет? Как говорится, кто создает, тот сам решает. Не нравится, ну сделай по своему и представь читателям, зрителям.
Новость о пересъемке "Назад в будущее", с учетом современных расовых, гендерных и прочих разнообразий, несколько шокировала, не уверена, что готова это увидеть.
И вообще, считаю, не стоит с этим экспериментировать, если хотя бы вспомнить про Гарри Поттера, тех же Марвел.
Когда подобные новшества по сути убили весьма популярные франшизы. Что с Властелином колец и Звездными войнами вышло, даже не смотрела что там позже наснимали, но по сути отзывы не лучше.
Дальше товарищ начинает убеждать, что Булычёв изображал будущее коммунистическим, хотя сам КБ даже говорил, что нигде не упоминает, что в будущем коммунизм. И по сути он никогда не выступал каким-то теоретиком каким должно быть будущее определенно, в плане логистики и пр. Он просто сделал какие-то наброски, штрихи, а чем заполнять это всё оставил на выбор читателей и зрителей.
Бондарчук и Ко, может по началу громко заявили, мол а вот мы то изобразим. Но когда дело дошло, оказалось, а это совсем не просто оказывается. И тоже пошли по пути Арсенова, мол изобразим слегка, кому захочется более подробно, пусть Булычева почитают. Сделаем наброски, и сразу обратно, в наше время и вот здесь то развернемся.

[Pinhead]

И чем же он так выдался?

Это известнейший философ. Мудрый человек.

[Alex Ivanov]

Это известнейший философ. Мудрый человек.

"Помните у Стругацких есть фраза - будущее создается нами, но не для нас...Вот они именно это сделали. Это очень сильный шаг. И за это я действительно им весьма признателен."

О чем это он? Я не понял.

"Здесь как раз актерская игра оказалась довольно хорошей. И вот это главный плюс."

Это такой юмор или он серьезно?

"Прошу любить и жаловать - "Назад в будущее" - фильм четвертый."

Ну это вообще ни в какие ворота не лезет. Шедевр ставить в один ряд с откровенным бредом сивой кобылы.
Может быть есть какой-то скрытый смысл который я не заметил? Я просто теряюсь в догадках.

"Еще раз повторяю - фильм то на самом деле очень не плох, иначе бы не было смысла обсуждать его недостатки. Вот правда - это так. У большинства фильмов которые были изданы, вышли на экраны последние 20 лет бессмысленно обсуждать недостатки потому что там нет достоинств. Там нет достоинств. Обсуждать нечего."

Просто кладезь мудрости.

Человек либо совсем не разбирается в том о чем говорит или это просто заказное интервью.

"Нам нужно совершенно четко для себя понять. Мы можем как угодно относится к опыту Советского Союза. Но на данный момент времени другого светлого будущего у нас нет."

Все, занавес. Такое ощущение что человек сам прилетел из далекого прошлого и совершенно ничего не знает о последних достижениях и тенденциях в науке и технике.

[Pinhead]

О чем это он? Я не понял.

Вы всё воспринимаете слишком буквально, в лоб.
Ну, это же философ! Тут обдумать надо, а не сразу выводы делать. Я же не говорил, что это всё истина в последней инстанции, я говорил, что есть о чём подумать.

[Alex Ivanov]

Ну, это же философ!

Да, говорить он любит и умеет, вот только ни о чем.

[Лилия]

Шедевр ставить в один ряд

A что в нём шедеврального?
Просто хороший фильм, интересно было посмотреть. Новый фильм про Алису мне тоже было интересно.

[Alex Ivanov]

A что в нём шедеврального?

Фильм стал самым коммерчески успешным фильмом года в мировом прокате, собрав более $381 миллиона, а также получил положительные отзывы критиков и зрителей: они оценили сюжет, лёгкую атмосферу комедии и актёрскую игру. Картина завоевала премию «Хьюго» за «Лучшую постановку», «Сатурн» за «Лучший фантастический фильм», «Оскар» за «Лучший монтаж звуковых эффектов»; а также получила три номинации на премию «Оскар», четыре номинации на «Золотой глобус» и пять номинаций на премию «BAFTA». Титульная песня «The Power of Love» группы Huey Lewis and the News также стала международным хитом.

С годами фильм получил культовый статус и стал одним из величайших представителей кинематографа 1980-х годов. В 2007 году Библиотека Конгресса США выбрала этот фильм для сохранения в Национальном реестре фильмов, а в июне 2008 года Американский институт киноискусства поставил его на 10-е место в списке лучших картин в жанре научной фантастики. Фильм положил начало трилогии «Назад в будущее», включающей продолжения «Назад в будущее 2» (1989) и «Назад в будущее 3» (1990), и франшизы, в которую вошли мультипликационный сериал, компьютерные и настольные игры, аттракционы, комиксы и документальные фильмы и др. В 2020 году в Лондоне состоялась премьера театрального мюзикла по мотивам первого фильма.

Критика

Картина получила по большей части лестные отзывы критиков. По оценке сайта «Metacritic», основывающейся на 12 обзорах, средний рейтинг фильма составил 86 баллов из 100. Сайт «Rotten Tomatoes», ссылаясь на 68 обзоров критиков, выводит средний рейтинг фильма — 8,6 из 10, отмечая 96 % положительных оценок. При этом сайт выделяет 11 обзоров ведущих критиков (англ. Top Critics), из которых 82 % дают положительную оценку фильму (средний рейтинг — 7,2 из 10).

Роджер Эберт, в частности, отметил, что у картины есть что-то общее с работами Фрэнка Капры, в особенности с фильмом «Эта прекрасная жизнь». Говоря о роли Земекиса, Эберт не преминул отдать должное и продюсеру проекта:
«…Возможно, стоит задуматься, не следует ли Спилберг примеру великих студийных боссов прошлого, отличавшихся умелым выбором нужного режиссёра для нужного проекта. В этом проекте благодаря такому сочетанию всё вышло с шармом, умом и массой смеха».

Джанет Маслин из «The New York Times» отмечает мастерство Земекиса, который способен разворачивать сюжет, не позволяя ему заходить слишком далеко:
«Он раскрывает сюжетную линию с той изобретательностью, которая подсказывает, что забавные причудливые небылицы будут накручиваться им ещё весьма долго».

Кристофер Налл, впервые увидевший фильм будучи подростком, назвал его «квинтэссенцией 1980-х годов, научной фантастики, приключений, комедии и романтической истории — всё это идеально уместилось в один кинонабор для детей и взрослых». Дэйв Кер из «Chicago Reader» отметил, что в сценарии Гейла и Земекиса «идеально сбалансированы научная фантастика, драматизм и юмор». Журнал «Variety» высоко оценил игру Фокса и Ллойда в главных ролях, сравнив дружбу Марти и Дока с дружбой короля Артура и Мерлина. «BBC News» оценил хитросплетения «качественно написанного и исполненного» сценария, отмечая, что «в диалогах ни один герой не говорит ничего, что могло бы быть лишним для дальнейшего сюжета».

Награды

На 58-й церемонии вручения премии «Оскар» в 1986 году картина выиграла только одну статуэтку в номинации «Лучший звуковой монтаж» (Чарльз Эл Кэмпбелл и Роберт Р. Ратлидж). Для Кэмпбелла это был второй «Оскар», свою первую статуэтку он получил тремя годами ранее за работу в фильме Спилберга «Инопланетянин» (ещё спустя три года Кэмпбелл получит свой третий «Оскар» за фильм Земекиса «Кто подставил кролика Роджера»). Фильм «Назад в будущее» получил ещё три номинации: песня «The Power Of Love» номинировалась как «Лучшая песня к фильму». Билл Варни, Б. Теннисон Себастьян II, Роберт Тирлвелл и Уильям Б. Каплан получили номинацию в категории «Лучший звук», а Земекис и Гейл — номинацию за «Лучший оригинальный сценарий» (премия ушла сценаристам фильма «Свидетель»).

Фильм выиграл премию «Хьюго» за «Лучшую постановку» и «Сатурн» за «Лучший фантастический фильм». Майкл Джей Фокс, Кристофер Ллойд, Криспин Гловер, Лиа Томпсон, Томас Ф. Уилсон, композитор Алан Сильвестри, Роберт Земекис, костюмеры и создатели визуальных эффектов также номинировались на премию «Сатурн».

Картина получила номинации на 39-й церемонии вручения премий «BAFTA» в категориях: «Лучший фильм», «Лучший оригинальный сценарий», «Визуальные эффекты», «Лучшая работа художника-постановщика» и «Лучший монтаж». На 43 церемонии вручения премии «Золотой глобус» картина номинировалась на «Лучшую комедию/мюзикл», «Лучшую песню» («The Power Of Love»), «Лучшую мужскую роль» (Майкл Джей Фокс) и «Лучший сценарий» (Земекис и Гейл).

Признание

Фильм стал невероятно популярным во всём мире, количество поклонников растёт с каждым годом. В октябре 2015 года — именно в этом времени оказываются главные герои во втором фильме — зафиксировано около 27 миллионов упоминаний трилогии в Интернете, наибольшее из которых приходится на США, Мексику, Великобританию, Канаду и Бразилию. Президент США Рональд Рейган даже употреблял цитаты из фильма.

В 2007 году «Библиотека Конгресса» США внесла картину в Национальный реестр фильмов, как культурно и исторически значимую картину. Рональд Рейган был поклонником фильма. Эпизод, в котором Док в 1955 году спрашивает у Марти, кто будет в 1985 году президентом США, и смеётся над ним, не веря тому, что президентом станет актёр, при первом просмотре Рейган просил повторить несколько раз, а затем долго смеялся. А в следующей сцене, когда Док убедился в том, что его гость действительно прибыл из будущего, увидев у него в руках любительскую видеокамеру JVC GR-C1U со встроенным проигрывателем, которую он принял за «портативную телестудию», сказал: «Не удивительно, что вашим президентом должен быть актёр, ему надо хорошо смотреться в телевизоре». В своём обращении к народу в 1986 году он упомянул фильм в речи о молодых избирателях Америки: «Ещё не было более потрясающего времени для жизни — времени воодушевляющих чудес и героических достижений». Как сказали в фильме: «Там, куда мы направляемся — дороги не нужны». Фильм также возродил интерес к скейтбордам в 1980-х — со временем это увлечение стало популярным не только среди подростков.

Множество телепередач, сериалов, фильмов и игр упоминает картину: «Американский папаша», «Миллион способов потерять голову», «Гриффины», «Grand Theft Auto V», «Мстители: Финал», «Rocket League», «Очень странные дела», «Симпсоны» и многие другие.

Док и Марти стали прототипами пародийных персонажей — главных героев анимационного сериала 2012 года «Рик и Морти». Британская поп-рок группа McFly названа в честь Марти МакФлая. Роман 2011 года «Первому игроку приготовиться» Эрнеста Клайна и его экранизация Стивена Спилберга содержат множество отсылок, а главный герой использует машину ДэЛореан в качестве транспорта. Режиссёр Джей Джей Абрамс также упоминал трилогию как источник вдохновения для некоторых своих проектов.

В 2015 году вышел независимый документальный фильм «Назад во времени», собранный с помощью краудфандинга. Картина рассказывает о поклонниках трилогии и влиянии, которое она оказала на них. Фильм содержит интервью с Майклом Джей Фоксом и Кристофером Ллойдом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%B5%D0%B5

Почему «Назад в будущее» — великое кино

https://www.youtube.com/watch?v=TFzzMKLyEdY

[Falcon]

Напоминаю, что в этой теме мы обсуждаем фильм "СЛТВ".