СЛТВ 2024 - Отсмотрено

[ПереГиБ]

"Главный герой (от древнегреческого πρωταγωνιστής prōtagōnistḗs "тот, кто играет первую роль, главное действующее лицо") - главный герой истории..

В таком случае в ГиБ главный герой - Коля Герасимов...

В повести (и в ГиБ) две истории с двумя главными героями.
В повести объёмы историй находятся в отношении золотого сечения

[Nik]

сюжет и завертелся и разворачивается

А что, без Коли пираты бы не прилетели за миелофоном?
Это интересный момент. А какой сюжет у ГИБ ?
Что это, история Коли, побывавшего в будущем; или девочка Алиса, показавшая "рубежи, куда надо стремиться"; какой-то миелофон, который непременно будет создан в процессе прогресса; вечная борьба бобра и козла ?
А точки зрения Фимы это тем более другой сюжет про спецслужбы и бандитов из будущего, угрожающие его школьному другу, Коле.
С точки зрения Сени, это вообще отсутствие надоедливой девчонки целую неделю и спокойная кормежка по расписанию.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Там нет сюжета. Нам просто вырезали неделю из жизни пятиклассников. Вот как в "Ералаше" берут и пять минут показывают из жизни класса, так тут- одна неделя.

[Seol]

сюжет и завертелся и разворачивается

А что, без Коли пираты бы не прилетели за миелофоном?
Это интересный момент. А какой сюжет у ГИБ ?
Что это, история Коли, побывавшего в будущем; или девочка Алиса, показавшая "рубежи, куда надо стремиться"; какой-то миелофон, который непременно будет создан в процессе прогресса; вечная борьба бобра и козла ?
А точки зрения Фимы это тем более другой сюжет про спецслужбы и бандитов из будущего, угрожающие его школьному другу, Коле.
С точки зрения Сени, это вообще отсутствие надоедливой девчонки целую неделю и спокойная кормежка по расписанию.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Там нет сюжета. Нам просто вырезали неделю из жизни пятиклассников. Вот как в "Ералаше" берут и пять минут показывают из жизни класса, так тут- одна неделя.

Сюжет и в книге и в ГиБ конечно же есть. Своим комментарием я хотел показать, что у произведения может быть несколько главных героев, вокруг которых развиваются события. представление о том, что в любом произведении должен быть только один Главный-заглавный герой являются упрощением

Отправлено спустя 36 секунд:
Это как... Попробуйте найти главного героя в Сильмариллионе

[Uldis]

чтобы максимально дистанцироваться от ГиБ

В самом первом тизере, в конце, звучало мощно. И было бы очень уместно для эмоционального подъёма. Как композиция "New Zodiac" к примеру.

Собственно первая мелодия, которая звучит в фильме, так и называется "Интро

Вот это "Интро" ещё многим обманет ожидания. Подобную ошибку уже допускали при первой реставрации фильма "Через тернии к звездам", напрочь убив атмосферу.

[Seol]

Ну, не знаю. У меня не возникло обмана ожиданий. Может быть, потому что я изначально шёл на фильм с пониманием того, что иду ни на римейк (слава Богу) ГиБ, ни на экранизацию К.Булычева, а на самостоятельное произведение "очень отдалённо по мотивам". Поэтому, появлявшиеся отсылки к первоисточникам мне тепло грели душу.

[ПереГиБ]

Может быть, потому что я изначально шёл на фильм с пониманием того, что иду не на римейк (слава Богу) ГиБ, не на экранизацию К.Булычева, а на самостоятельное произведение "очень отдалённо по мотивам"

Многие шли с таким пониманием (и я в т.ч.), но вышли с непониманием: и что я сейчас такое посмотрел? И зачем?

[Seol]

Может быть, потому что я изначально шёл на фильм с пониманием того, что иду не на римейк (слава Богу) ГиБ, не на экранизацию К.Булычева, а на самостоятельное произведение "очень отдалённо по мотивам"

Многие шли с таким пониманием (и я в т.ч.), но вышли с непониманием: и что я сейчас такое посмотрел? И зачем?

Отечественный фантастический кинобоевик для "поколения Марвел" с отсылками к советской классике

[Олег К]

В зале сидел один.

А в первые дни тут романтики отписывались - было аж четыре зрителя. Прогресс налицо. Эх, а еще про "Лиловый шар" говорят провальный, однако в 1988 несколько дней на сеансы ходил, и каждый раз был полный зал. Но мы ходили на Наташу смотреть.

[renat]

Здесь мы сразу получаем разделение на наш мир и альтернативный 2024. К ним туда прилетели корабли. Они уже не в изоляции, чувствуется и связь времён и новый виток развития. А здесь всё по прежнему, как стена задвинулась, так и осталась.

Ну, второе октября не наступило еще

[Seol]

В зале сидел один.

А в первые дни тут романтики отписывались - было аж четыре зрителя. Прогресс налицо. Эх, а еще про "Лиловый шар" говорят провальный, однако в 1988 несколько дней на сеансы ходил, и каждый раз был полный зал. Но мы ходили на Наташу смотреть.

Фильм уже собрал миллиард

[максим]

В зале сидел один.

А в первые дни тут романтики отписывались - было аж четыре зрителя. Прогресс налицо. Эх, а еще про "Лиловый шар" говорят провальный, однако в 1988 несколько дней на сеансы ходил, и каждый раз был полный зал. Но мы ходили на Наташу смотреть.

Вот то же самое про "Лиловый Шар" - пока он шел у нас в кинотеатре (а дело было летом) - ходил на все сеансы подряд. Меня кассиры и билетеры узнавали

[Алексей Аксёнов]

Фильм уже собрал миллиард

В каком месте? На 08.05.24 - 945,9.

[Elren]

На 08.05.24 - 945,9.

Доберет ещё. 23 мая "Майор Гром" выходит, а до тех пор крупных конкурентов не предвидится.

[Seol]

Фильм уже собрал миллиард

В каком месте? На 08.05.24 - 945,9.

Я округлил )) Не совсем корректно. Признаю.
Более того, я уверен, что он не окупится. При затратах на создание в 0,9 млрд собрать надо 1.8. А это вряд ли. Мой прогноз общей кассы по окончанию проката - до 1,5 млрд. Не больше.

[Алексей Аксёнов]

я уверен, что он не окупится. При затратах на создание в 0,9 млрд собрать надо 1.8.

Это западная арифметика. В скрепно-посконной конфигурации надо вычесть из бюджета 565 подарочных от ФК. Так что с точки зрения "Водорода" фильм окупился уже на 700-х лямах.

[Seol]

я уверен, что он не окупится. При затратах на создание в 0,9 млрд собрать надо 1.8.

Это западная арифметика. В скрепно-посконной конфигурации надо вычесть из бюджета 565 подарочных от ФК. Так что с точки зрения "Водорода" фильм окупился уже на 700-х лямах.

Деньги от Фонда кино - возвратные, так что ничего вычитать не получится.
См. Порядок и условия отбора национальных фильмов, поддержка производства которых оказывается Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии путем направления средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета на поддержку кинематографии, продюсерам национальных фильмов, являющихся юридическими лицами, иным организациям кинематографии, осуществляющим производство национальных фильмов, утвержденные приказом Фонда кино от 29 января 2024 года № 2

[Олег К]

Деньги от Фонда кино - возвратные, так что ничего вычитать не получится.

Тогда, как трактовать графу "безвозвратные средства - 565 млн.руб."?
Для возвратных 50 млн. там отдельная графа.

[Seol]

Т.е. помимо возвратной им львиную долю дали в качестве невозвратной субсидии? Да ещё и в размере превышающем 50% бюджета фильма?
На таких условиях можно вообще расслабиться и спокойно попивать... кефир!
Тогда фильм для создателей не только окупился, но уже приносит немалую прибыль.

[Falcon]

Тогда фильм для создателей не только окупился, но уже приносит немалую прибыль.

Про что я и говорю, любителям примерять американскую практику подсчитывать так называемые "сборы".
У нас фильмы окупаются ещё на стадии сьёмок. Сборами на рекламу Сбера и Почты, например.

[Лилия]

У нас фильмы окупаются ещё на стадии сьёмок.

А я бы не сказала, что от этого западные сильно лучше.