Модератор: модераторы
А я вот только приступил. Так что не спойлерите тутLorenz писал(а): 02.03.2020, 10:18 Что, конечно, не отменяет достоинств книги как таковой (тоже читал)
Это хорошо, что нет рыжего придурка.Мотылек писал(а): 02.03.2020, 08:53 Рона в составе "золотого трио" нет вообще, так как его поменяли на Малфоя
Да, надо, надо прочитать. Давно собираюсь. Только сейчас, правда, узнал, что он настолько толстый.Мотылек писал(а): 01.03.2020, 14:16 Для меня лучшим из читанных фанфиков Поттерианы был "Гарри Поттер и методы рационального мышления" Юдковского.
Ну, мне это как минимум странно. Фанфик - та же литература. Всегда кто-то пишет хорошо, кто-то посредственно, а кто-то гонит откровенное фуфло. Ну да, на чужом материале, в чужом мире. Но это всего лишь означает, что мир этот автору фанфика очень нравится. С ориджиналами-то ровно та же проблема. Ведь не секрет, что с развитием интернета и с отмиранием в литературе доктрины соцреализма фантастику захлестнул совершенно дикий вал графоманства в худшем смысле этого слова. Посему найти приличного автора становится всё труднее. Так что не вижу причин для себя отказываться от чтения хороших книг, даже несмотря на некоторую их вторичность. Плюсом в случае с Пинхэдом ещё выступает и то, что а) мир мне очень нравится; б) я считаю творчество Пинхэда литературно на голову выше оригинала; в) мы оба тыквенники.Elren писал(а): 02.03.2020, 10:22 Как-то я уже высказывала свое мнение на тему фанфиков и поняла, что оно довольно непопулярное.
Читал три. Ацтой. Унылый школьный роман с вкраплениями магического заговора и магической же войнушки. Фильмы лучше.
Мне первая книга показалась очень детской, еле дочитал.Алексей Аксёнов писал(а): 02.03.2020, 13:11 Унылый школьный роман с вкраплениями магического заговора и магической же войнушки
Да, пожалуй.Алексей Аксёнов писал(а): 02.03.2020, 13:11 я считаю творчество Пинхэда литературно на голову выше оригинала
Это те, кто за Гарри+Гермиона ?
Ага.
И правильно. Все же лучше, чем над чужими персонажами извращаться.И Вы, дорогая, чуть позже всё же перешли к сочинению самостоятельных сюжетов?
Значит получается книга напрашивается на собственных персонажей.Что, конечно, не отменяет достоинств книги как таковой (тоже читал).
Как сам, помнится, писал Пинхед, фанфики по чужому миру, это всего лишь "паразитирование" на чужих персонажах. Это они яркие и колоритные. Собственные, как он сам думал, получатся бледными и не интересными. Читателей привлекает яркий образ оригинальных персонажей.Ну, мне это как минимум странно. Фанфик - та же литература.
Да, но с фанфиками это никак не связаноНгаан писал(а): 02.03.2020, 12:17 И Вы, дорогая, чуть позже всё же перешли к сочинению самостоятельных сюжетов?
Та же, да не та. Заведомо вторичное творчество, как и пародии, например.
Если мир нравится, почему бы, вдохновившись им, не создать свой собственный? Если у автора достаточно таланта, чтобы придумать захватывающий сюжет и увлекательно его изложить, то неужели он неспособен создать свой мир?Алексей Аксёнов писал(а): 02.03.2020, 13:11 Но это всего лишь означает, что мир этот автору фанфика очень нравится.
Но при этом вам настолько нравится придуманный автором мир, что вы готовы читать фанфики?
+1
Не только.Elren писал(а): 02.03.2020, 16:20 Всегда считала, что фанфики читают фанаты, которые не хотят расставаться с любимыми героями.
Ну как сказать, некоторые там нашли весьма изощренно завуалированные подтексты. Помню когда прочитал "Большую игру профессора Дамблдора", то подбирал челюсть с полаПереГиБ писал(а): Мне первая книга показалась очень детской, еле дочитал.
Вот это как раз и будет голимая вторичность. Не то что интернет - книжные магазины забиты "аффтарами" и, простигосспди, "аффтаршами" нетленки об очередной академии магии. Имя им легион только на русском.Elren писал(а): 02.03.2020, 16:20 Если мир нравится, почему бы, вдохновившись им, не создать свой собственный?
Ну придумай другую школу магии - их ведь не Роулинг изобрела.
Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино. (с)Elren писал(а): 02.03.2020, 16:20 Но при этом вам настолько нравится придуманный автором мир, что вы готовы читать фанфики?
Это для меня в новинку.
Придумать мир, который нравится - это полдела. Нужно же ещё и уметь интересно рассказать историю, при этом желательно с наименьшим количеством косяков. И вот с этим у Роулинг изрядные проблемы. Она хорошо придумывает идею, но при этом не очень хороший рассказчик, а то, что ГПиФК стал её литературным дебютом, обусловило и наличие косяков. Достаточно зайти хотя бы на Лурку, чтобы убедиться в наличии серьёзной и довольно обоснованной критики.
Нет, мир Роулинг мне не нравится.Elren писал(а): 02.03.2020, 16:20 Но при этом вам настолько нравится придуманный автором мир, что вы готовы читать фанфики?
Не только читают, но и пишутElren писал(а): 02.03.2020, 16:20 Всегда считала, что фанфики читают фанаты, которые не хотят расставаться с любимыми героями
Боже упаси, ввести себя в авторский мир Пинхеда.А иногда - возможность ввести туда себя самого
Ну всё, Elren, теперь Вам понятна суть фанфиков Пинхеда? В общем ПереГиб выразился предельно точно. И это некоторые предлагали почитать с ребенком...А те, в свою очередь, понравились тем, что Пинхед принёс в добрый мир Булычёва драму, ужас, мучения и смерть
Ну да, конечно, миллионы читателей по всему миру зачитывались, включая взрослых. Просто кому то не пошло. А кому пошло, чихать хотели на всю эту типа "обоснованную критику". Также как и на критику фильма Арсенова и книг Булычева.Алексей Аксёнов писал(а): 02.03.2020, 18:44 И вот с этим у Роулинг изрядные проблемы. Она хорошо придумывает идею, но при этом не очень хороший рассказчик, а то, что ГПиФК стал её литературным дебютом, обусловило и наличие косяков. Достаточно зайти хотя бы на Лурку, чтобы убедиться в наличии серьёзной и довольно обоснованной критики.
В школьной бытовухе, своя особая "магия" присутствует. Она как раз таки вносила волшебства в школьную бытовуху читателей. Вроде как читаешь и вспоминаются какие-то схожие ситуации, люди и т.п. И всё это в антураже магических приключений и тайн. Конечно, это захватывает. В фильмах, вряд ли бы получилось включить всё. Тогда бы каждый фильм шёл бы несколько часов. Но то что в фильмах их нет, есть мнение, что они не передают всего очарования книг. А так взяли ключевые моменты сюжета и сняли. И то это заняло более 2 часов экранного времени.Алексей Аксёнов писал(а): 02.03.2020, 18:44 авторы кинофраншизы значительно сместили акценты со школьной бытовухи на магические приключения и тайны.
Да что Вы говорите, Николай Михайлович? Разве Пинхеда кто-нибудь критиковал, тем более агрессивно?Н. Светлов писал(а): 02.03.2020, 20:33 Та критика, из-за которой он, скорее всего, и покинул форум, и отголоски которой теперь звучат в этой теме, мне кажется основанной на личных вкусах и чрезмерно агрессивной.
Судя по этой теме, у него вообще была куча обожателей.
Да ну, не всегда. Тот же рассказ "Да!" нифига не оптимистичный, но очень светлый.
Да, это вполне можно читать с ребёнком
Хотелось бы в это верить. Но, например, трагические события "Машины" настолько естественно вытекают из логики действий персонажей, заложенной Булычёвым, что понимаешь - это не было преодолено, а именно так и случилосьН. Светлов писал(а): 02.03.2020, 20:33 Рассказы Pinhead'а — о том, чего удалось избежать или что удалось преодолеть. Что могло бы случиться, если бы.
Про что именно, ПереГиб? Или Вы издеваетесь?
Из логики действия Пинхедовских персонажей, я бы сказала. Или Вы считаете, что это Булычев заложил, мол Пашка этакий озабоченный малолетний извращенец, а Алиса закомплексованная истеричка? Ну вот просто, так они выглядят в "Машине", если грубо говоря.ПереГиБ писал(а): 02.03.2020, 21:19 Хотелось бы в это верить. Но, например, трагические события "Машины" настолько естественно вытекают из логики действий персонажей, заложенной Булычёвым, что понимаешь - это не было преодолено, а именно так и случилось
Ангел в итоге помер, не выдержав переизбытка антиматерии в организме? Или капец нашей прелести пришёл?Лилия писал(а): 02.03.2020, 21:25 если Алиса встречает ангела, то это непременно должен быть ангел смерти
Да, я в детстве тоже любил всякие кровавые (как бы) и жуткие (типа) вещи. А любимой серией вообще были приключения Ричарда Блейда. Жалко всего две книжки были с ним.
Ну, за "Лихорадку", помнится, его только что камнями не побили, и лишь то его спасло, что он отсюда по ту сторону шкатулки Лемаршана Интернета
Ага, особенно из логики действий Стаса, заложенной БулычёвымПереГиБ писал(а): 02.03.2020, 21:19 Но, например, трагические события "Машины" настолько естественно вытекают из логики действий персонажей, заложенной Булычёвым
Все мы, мужики, были в том возрасте именно такими. Других у меня для Вас на этой планете нет
И где у неё комплексы? Любовь у неё, а не комплексы. Девочкам, когда они влюблены, свойственно вести себя (пару-тройку раз) нетипично для самих себя. Вон, Наташа Ростова куда более благовоспитанная девочка, чем Алиска, а удрала из дома с заср… короче, с кавалером
Нет, не пришёл. Он не за ней приходил.Кофеман писал(а): 02.03.2020, 21:37 Ангел в итоге помер, не выдержав переизбытка антиматерии в организме? Или капец нашей прелести пришёл?
Ангел тоже не помер. Он же ангел, что ему будет то? В общем, не очень понятно было к чему эта встреча была. Не все, Николай Михайлович, не наговаривайте. На моей памяти, такими откровенными, единицы. И вряд ли бы Алиса в такого влюбилась. Сказала бы, ну придурок и придурок. С таким даже ни в какие дебри бы не потащилась.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость