Флудильная комната

[Лилия]

Это от неподготовленности организма к мощному явлению.

Да-да, особенно у юных организмов. А то сейчас вот расхвалим какое это замечательное чувство, юный организм кинется с головой куда-нибудь не в ту степь, мы виноваты останемся.

[Нгаан]

Когда любовь уйдёт - захочется кушать.

В смысле? А когда приходит любовь, то кушать больше уже не хочется?

Если так покопаться, на больных и наркоманах зарабатывают бешеные деньжищи.

Если так покопаться, то на дошираке тоже кто-то неплохо "поднялся".

[visor]

любовь как минимум не хуже денег

Хуже. ...

Не зарекайтесь, Кофеман, (тем более, если у Вас) жизнь длинная.

[Лилия]

Понимать надо!

Если бы все были политиками и предпринимателями, кто бы делал открытия тогда интересно? Да хоть бы просто работал в конце концов? Пришлось бы, видимо, политикам да предпринимателям учиться. Ну чтоб было потом что решать.

Рецепторы работают также, значит не имитация, а дополнение.

Ну знаете ли, когда у человека, к примеру ноги нет, костыль или протез вроде как тоже дополнение. Но говорят, всё же своя родная нога лучше.
А вообще, рецепторы работают совсем не также. Состояние несчастной влюбленности человек в принципе может сам как то разрешить.
А вот самостоятельно справиться с наркотической зависимостью нет.
Я бы даже сказала, что подобные "подделки", наказываются природой сурово и беспощадно.

Отправлено спустя 1 час 34 минуты 30 секунд:

Лилия, улыбнитесь!

Конечно, Николай Михайлович, я помню. Форум-это художественный салон.
Мы здесь на досуге, отдыхаем.

[Нгаан]

Пришлось бы, видимо, политикам да предпринимателям учиться.

В среде учёных бытует мнение, что недостаточно хорошие учёные идут в политики или предприниматели. Кофейничек показал нам, что и обратное утверждение тоже имеет место: в среде политиков и предпринимателей некоторые полагают, что это всякие там ... идут в учёные.

[максим]

В среде учёных бытует мнение, что недостаточно хорошие учёные идут в политики или предприниматели. Кофейничек показал нам, что и обратное утверждение тоже имеет место: в среде политиков и предпринимателей некоторые полагают, что это всякие там ... идут в учёные.

Есть такой закон:

Кто умеет — работает, кто не умеет — учит других, кто не может учить — управляет, кто не умеет управлять — правит. Закон Х. Менкена.

[Кофеман]

А когда приходит любовь, то кушать больше уже не хочется?

Влюблённые питаются плодами любви. А шкурками от плодов гуси давятся.

на дошираке тоже кто-то неплохо "поднялся".

Но тут хотя бы всё честно.

Не зарекайтесь, Кофеман, (тем более, если у Вас) жизнь длинная.

Да, богатым стать вряд ли выйдет. Для этого нужно быть авторитетным человеком, увы.

[visor]

На самом деле я категорически не согласен, что любовь - это гормоны, одурение и т.п.
Конечно, каждый называет любовью всё, что ему вздумается.
И вот это вот приятное состояние влечения к другому человеку принято называть любовью, потому что людям хочется использовать какое-то красивое возвышенное слово для такой чудесной приятности.
На самом деле гормональное влечение - не что иное, как хитрая уловка природы для деторождения.
Однако я абсолютно точно знаю (не верю, а знаю), что есть настоящая любовь.
Любовь Extra Virgin!
Она абсолютно не зависит от того, чего ты поел, какие у тебя там гормоны синтезировались, вообще никак не связано с химией.
Вот я всем желаю в конце концов найти такою любовь.
Её можно найти даже в 100 лет, так что, скептики, не зарекайтесь, т.к. ваша жизнь ещё не закончилась.

[Нгаан]

плодами любви.

Как по мне, хорошее рагу с курятиной приготовленное любимой кошкой вполне даже подходит под эту формулировку.

[Лилия]

В среде учёных бытует мнение, что недостаточно хорошие учёные идут в политики или предприниматели.

Ну нет, Нгаан, это наверно раньше было. Сейчас времена какие. Выше уровень, значит дороже стоит. За идею, конечно, тоже работают, но чтоб и себя не обижать.

Но тут хотя бы всё честно.

А если ещё глубже копать, сколько на язвенниках, питающихся дошираком потом наживаются.

Да, богатым стать вряд ли выйдет. Для этого нужно быть авторитетным человеком, увы.

А что так? Если есть желание, так вперёд. Пройтите какой нибудь психотренинг, говорят, что пять процентов гарантированно преуспевают, у кого-то даже больше. Поднимитесь над какой то частью большинства и будете для них авторитетным человеком.

На самом деле я категорически не согласен, что любовь - это гормоны, одурение и т.п.

visor, ну как сказать, приходилось слышать мнение, что в каких то случаях видимо, природе приходится реально прибегать практически к "одурманиванию", ибо люди, как бы сказать, так недолюбливают друг друга, что если их не одурманить, они совсем перестанут размножаться.
Состояние любви о которой Вы говорите дальше, видимо, это такая называемая "безусловная любовь". Тоже обеспечивается биохимией мозга.
Научиться достигать его вполне реально, хотя некоторые думают, что это невероятно сложно.

[visor]

Состояние любви о которой Вы говорите дальше, видимо, это такая называемая "безусловная любовь". Тоже обеспечивается биохимией мозга.

Ну, поскольку, мозг состоит из биовеществ, то его состояния обеспечиваются биохимией мозга (о.б.м.).
Любовь к деньгам тоже о.б.м.
Желание написать пост про всё это, тоже о.б.м.
Мне нравится видеть во всём химические процессы!
А вот физик скажет, что это всё - электрические процессы. А социолог - социальные. ......................................
Такое перечисление полезно лишь от бессоницы, как альтернатива считалки: "101 овца, 102 овцы....".

Но я не совсем понимаю, как можно "научиться достигать состояния безусловной любви".
Скорее всего, Вы под этой формулировкой имели в виду что то совершенно другое, чем мне напредставлялось.

[Н. Светлов]

Научиться достигать его вполне реально

Его не нужно достигать. От него просто не следует избавляться

Тоже обеспечивается биохимией мозга.

Биохомия обеспечивает ощущение любви. И только лишь. Так же, как она же обеспечивает ощущение тела, заключённого в объятия, когда мы обнимаем любимых. Но если в объятиях на самом деле никого нет, а ощущение есть, то это просто глюк. И с любовью всё в точности то же самое.

[Лилия]

А вот физик скажет, что это всё - электрические процессы. А социолог - социальные.

И каждый, наверно, будет по своему прав.

Но я не совсем понимаю, как можно "научиться достигать состояния безусловной любви".

Полагаю за счёт, так называемого, духовного развития.

Его не нужно достигать. От него просто не следует избавляться

Николай Михайлович, ну не все же такие просветлённые. Причем сразу и на всю жизнь.

Биохимия обеспечивает ощущение любви.

В принципе, да. А что запускает эту биохимию, науке в общем то пока не очень то известно. Потому как теории на эту тему начинают выходить за пределы нынешних знаний о физическом мире. Но если эти философские идеи срабатывают на практике, почему бы не допускать их.
В отношении "глюков" тоже. Вот представьте, сидит человек, думает о ком то. Рядом никого нет, он просто думает. Чувства могут возникать совершенно разные. Он может пребывать в блаженстве от любви и нежности, а может кипеть от злости и т.д. Физически объекта рядом нет, а чувства очень даже реальны, как и биохимические процессы, происходящие в этот момент в организме.

[Н. Светлов]

ну не все же такие просветлённые. Причем сразу и на всю жизнь

Сразу — все. А вот на всю жизнь — не все.

Чувства могут возникать совершенно разные.

Да. Только я не о чувствах (эмоциях), а об ощущении. Как, например, у Мастера: спрута нет, и умом Мастер это понимает, но, однако, просыпается от ощущения, что спрут здесь.

Эмоции при этом могут быть разные. Может быть страх: караул! спрут! А может быть радость: о, коллега Пруль! привет тебе от лица всех землян!

[Лилия]

Сразу — все. А вот на всю жизнь — не все.

А что значит по-вашему "сразу-все"?

[Н. Светлов]

А значит по-вашему "сразу-все"?

Значит, что человек рождается любящим. Каждый. Все до одного. А Вы не замечали?

И куда потом всё девается?

[ПереГиБ]

А что запускает эту биохимию, науке в общем то пока не очень то известно. Потому как теории на эту тему начинают выходить за пределы нынешних знаний о физическом мире. Но если эти философские идеи срабатывают на практике, почему бы не допускать их.
В отношении "глюков" тоже. Вот представьте, сидит человек, думает о ком то. Рядом никого нет, он просто думает. Чувства могут возникать совершенно разные. Он может пребывать в блаженстве от любви и нежности, а может кипеть от злости и т.д. Физически объекта рядом нет, а чувства очень даже реальны, как и биохимические процессы, происходящие в этот момент в организме.

Если "пределы наших знаний о физическом мире" взяты из советских учебников, то да, они предельны
С точки зрения современной cognitive neuroscience, человек моделирует в своём сознании других людей и себя самого. Модели бывают разной сложности и качества, но всё равно остаются моделями.
Даже у Булычёва есть кое-что на эту тему. Прочтите хороший рассказ "Корона профессора Козарина".

[Лилия]

ПереГиБ, создавать в голове модели, это в общем то тоже можно объяснить законами физического мира, а вот почему один человек создаёт одни модели, а другой другие не очень.

[ПереГиБ]

Модели разные оттого что люди разные

[Лилия]

И куда потом всё девается?

В общем получается, пока душа находится где-то в источнике, она всё знает, всех любит, как говорится, сверху всё видно и понятно, а вот как только воплощается в физическом теле, тут и начинается...

ПереГиБ, а в чем разница? Физически не обнаружено какой либо существенной разницы нервной системы у разных людей. Потенциально любой человек может стать гением. Предполагаю, об этом КБ и размышлял в своих повестях об Алисе.
Вся разница в выборе, который каждый человек делает. Их результаты, конечно, записываются на уровне генов, передаются следующему поколению и т.д., но все может меняться, как в худшую, так и в лучшую сторону.