В мировом масштабе потребления алкоголя.
1. "Каждый заблуждается в меру своих возможностей"
2. "Пить или не пить - вот в чем вопрос"
3. "Каждый выбирает для себя"
Модератор: модераторы
В мировом масштабе потребления алкоголя.
Ну, давайте посмотрим:
Обычная школа в заплюйске, большая часть контингента которой - ауешный скам и просто дегенераты. Кто на грев не сдаёт - тот огребает. Ага, бери где хочешь, если не хочешь быть избитым. Один мой одноклассник повесился, потому что ему надоело получать люлей от "пацанов" и от бухого отчима. Ещё одного повесили, за то, что слишком дерзкий был, не хотел прогибаться. Вообще, быть умным было западло, быть ботаном было западло, нужно было быть правильным пацаном. Ну, обычная такая школа, спасибо, что не убили. Хороших учителей почти не было, у большинства чудовищное ЧСВ и никакие знания. Разве что всякие химики и биологи. Общий уровень даваемых знаний таков, что время проведённое в школе было потрачено зря. Кто хотел учиться и овладевать знаниями, сделали бы это сами, а все остальные там просто страдали ерундой и ломали себе и другим психику.
Это да, библиотека была неплохой, и не одна. Но они не пользовались популярностью. Большая часть нормальных книг имела в лучшем случае пять-шесть отметок о прочтении, а то и вовсе одну-две. Беллетристика, дамские романы и всякие мушкетёры пользовались определённой популярностью, это да. Одну библиотеку так и не успел прочитать, на её месте внезапно организовалась церковь с ликвидацией библиотеки. Никто особо не возмущался, чтение не слишком популярно было. Были завсегдатаи, и всё.
Без зарплаты. Выживали за счёт браконьерства и других возможностей подкалымить. На речках тоже было небезопасно, могли избить, могли просто пристрелить доблестные ребята в погонах. Сам, будучи подростком, был битым до потери сознания. Вам никогда не пробивали поддых прикладом автомата, не обещали утопить в речке прямо сейчас? Мне до сих пор интересно, что у тех взрослых дяденек в головах творилось, когда они это с детьми делали. Ещё знал ребят, которые просто пропали. Утонули типа, ага. Эх, железку бы мне хоть какую-нибудь в те годы.
Ага, про Скруджа Макдака, по утрам выходных, на ОРТ.
Мне всё равно, если честно.
Смотря какой профессор. Да, каста дедушек с купленными диссертациями существует, не спорю. Но я не о них.Кофеман писал(а): 05.08.2019, 23:15 Профессор от кандидата наук отличается очень слабо, только числом публикаций и опытом преподавательской деятельности, которая с исследовательской работой не идёт ни в какое сравнение.
Сказать легче, чем сделать. Некоторым это удаётся, да. Но подозреваю, что это очень в малой степени зависит от личности. Это какой-то случайный информационный процесс в мозгах, который, в зависимости от обстоятельств, которые тоже случайны, то ли воплощается, то ли не воплощается в решении не бухать.
Тут нужен более точный термин. Весь набор генов - и тех, и этих - есть практически у каждого. Вопрос в том, какие гены вылезают в доминанту, а какие остаются в рецессии. Гладкие и сморщенные горошины, ага. Только в тысячах комбинаций с сочетаниями всяких прочих признаков.
Думаю, что дело не в экономической обстановке. А тупо в безнаказанности. Чему экономическая обстановка, конечно, способствует. Там, где нет воспитующей власти в какой-либо форме, возникает власть стаи.Кофеман писал(а): 06.08.2019, 13:18 Это далеко не худшее место в мире. Хватало местечек с обстановкой куда более депрессивной. Со временем обстановка улучшается, за счёт развития местной экономики. Но кое-где так до сих пор, на северах, например.
Смотрел я как-то передачку, так там один нейро-физиолог (американский), который изучает активность разных участков мозга, рассказывал, что у него пациенты были с такими точно показателями как у него самого, но только из тюрьмы - преступники, рецидивисты. Им там в тюрьмах делать нечего, так их на различные медицинские исследования отправляют, добровольно, надо полагать. И вот этот медик сделал вывод, что будь у него в семье другое воспитание, так он тоже вполне мог бы стать бандитом, ибо есть у него повышенная активность в тех зонах, которые отвечают за сверхкритическое отношение к принятым правилам и социальным установкам. В общем, повезло ему - увлекли в юности наукой, а нет, сидел бы вместе со своими пациентами. Так он говорил.Н. Светлов писал(а): 06.08.2019, 15:35 Вопрос в том, какие гены вылезают в доминанту, а какие остаются в рецессии.
ZYOBRA_70, но от некоторых таки и не отмахнешься. Вроде базовых, как например, чтобы человеку существовать в физическом мире надо дышать, есть, спать и т.п. Но существующих только в голове, тоже скорее всего к счастью, тоже хватает.в голове хомо сапиенсов, там вообще много чего сосуществует. В том числе и законы физического мира, таки да
А что спорного? Можно заставить, но вы же знаете разницу?очень спорный, я бы сказал, тезис
Максим, об алкоголе науке известно довольно много. Штука в том, что кто-то не знает , кто-то не хочет знать, а кто-то если уже привык или зависим, слишком тяжело бывает справиться. Хотя бывают случаи, когда желание настолько сильное, что люди справляются.В мировом масштабе потребления алкоголя.
При чём здесь уголовники? Просто есть профессора с РАН головного мозга, который выполняют план и молятся на академическую науку, не вдупляя ни разу, что денег много не бывает, и на науку денег надо много. А есть адекватные люди, которые изыскивают возможности легального увеличения финансовых возможностей, коммерциализации, вот этого всего, что в большинстве отраслей вполне реально. Понятно, что условному историку заработать деньги, оставаясь в рамках закона, намного сложнее, нежели какому-нибудь физику. Но это уже частности. Считать же, что профессор отличается от кандидата или от предпринимателя только тем, что его звание и положения обязывают биться головой в бетонную стену, было бы ошибкой. Не обязывают. Можно поискать двери.Н. Светлов писал(а): 06.08.2019, 15:35 Смотря какой профессор. Да, каста дедушек с купленными диссертациями существует, не спорю. Но я не о них.
Выработка гормонов и реакция на них регулируются генами. Это уже отвечает на многие вопросы. Изучая синтец и реакцию рецепторов на вазопрессин, можно открыть много нового. А что касается интеллекта и способности усваивать информацию - да, генов интеллекта нет, он косвенно запрограммирован множеством плейотропных генов, которые порой регулируют совершенно неочевидно связанные с рассудочной деятельностью процессы в организме человека. Читай, генов гениев не существует, а вот гены варваров или пылких влюблённых - да. Чем примитивнее явление (или реакция), тем выше вероятность, что оно напрямую записано дезоксирибонуклеиновыми кислотами внутри человека.Н. Светлов писал(а): 06.08.2019, 15:35 Тут нужен более точный термин. Весь набор генов - и тех, и этих - есть практически у каждого. Вопрос в том, какие гены вылезают в доминанту, а какие остаются в рецессии. Гладкие и сморщенные горошины, ага. Только в тысячах комбинаций с сочетаниями всяких прочих признаков.
А мог бы стать авторитетным человеком. А стал? Ботаном, докторишкой, тьфу.Нгаан писал(а): 06.08.2019, 20:49 В общем, повезло ему - увлекли в юности наукой, а нет, сидел бы вместе со своими пациентами. Так он говорил.
Это, похоже, не столько от силы желания зависит, сколько от особенностей биохимии организма. Насколько она реально изувечена этанолом. Если всерьёз — никакое желание не поможет. Человек просто умрёт, не получив очередную дозу. Даже если он ведёт себя прилично, не валяется под забором и считает, что «знает свою норму».Лилия писал(а): 07.08.2019, 16:28 Хотя бывают случаи, когда желание настолько сильное, что люди справляются.
Вообще говоря, это лучше через партнёрство решать. Одни достают деньги, другие на эти деньги выдают прирост знаний, третьи допиливают прирост до продуктов, четвёртые эти продукты продвигают. Адам Смит учил, что чем больше разделения труда, тем все богаче. Вот вам и «дверь». Исключения бывают и очень высоко ценятся, но если лично ты не исключение, то лучше не биться головой о стену, ага.Кофеман писал(а): 07.08.2019, 17:17 А есть адекватные люди, которые изыскивают возможности легального увеличения финансовых возможностей, коммерциализации, вот этого всего, что в большинстве отраслей вполне реально.
Это важное уточнение, imho.Кофеман писал(а): 07.08.2019, 17:17 Чем примитивнее явление (или реакция), тем выше вероятность, что оно напрямую записано дезоксирибонуклеиновыми кислотами внутри человека.
Хе-хе.Кофеман писал(а): 07.08.2019, 17:17 А мог бы стать авторитетным человеком. А стал? Ботаном, докторишкой, тьфу.
Тоже так подумала. Кто же тогда "авторитетный человек" по мнению Кофемана?Хе-хе.
Николай Михайлович, от желания тоже зависит. Желанием двигается всё, если нет желания, то и биохимия не поможет. Хотя, конечно, известно, есть такое, от особенностей организма зависит насколько человек склонен к развитию зависимости от алкоголя. В случае, если организм "изувечен" алкоголем результаты тоже бывают. Как говорится, пока человек жив всё возможно.Это, похоже, не столько от силы желания зависит, сколько от особенностей биохимии организма.
о боги, кому и что я могу доказывать?Лилия писал(а): 08.08.2019, 10:44 Если хотите что то конкретно доказать, коротко тезисами пожалуйста.
более чем
https://youtu.be/BiwFNyM_-nQ
Каждый слышит как он дышит. Я - "за". "Слегка", конечно, не она, но будем считать, что Она
не, просто здорово напоминает "Вальс"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость