Флудильная комната

[Лилия]

Убеждаться — это вам надо.

Ну так, приведите ваши доказательства. Раз так громко об этом заявляете.
Написать название книги, которой нет в открытом доступе без указаний цитаты, еще ни о чем не говорит.

[Mich]

Ну так, приведите ваши доказательства.

Мне это не надо. А вам гугл в помощь.

[Лилия]

Mich, это называется послать собеседника подальше, мол иди погугли и т.п. О глубоких познаниях это не свидетельствует. Вы что то читали когда то, сейчас может того учебника под рукой у Вас нет, в открытом доступе, кстати его тоже нет, как я уже говорила. В общем, Ваше утверждение остаётся сомнительным, а раз Вам это не надо, мне так тем более.

[Mich]

это называется послать собеседника подальше

Ну, наконец-то вы догадались. Я уже говорил — я принципиально не привожу пруфов. Мои знания — результат многих лет изысканий и интеллектуального труда. Хотите доказательств того, что я сказал — ищите: в гугле, в библиотеках, в периодике, в документальных фильмах. Где — могу подсказать. На готовенькое не рассчитывайте.

[Лилия]

Mich, ой-ой-ой, а типа готовенькое у Вас есть? Просто гордыня не позволяет признаться, что не помню, где попадалось, может и в газетке желтенькой. Был бы учебник на полочке, открыть перепечатать или фотку скинуть много времени не надо. Вот и вся цена Вашего интеллектуального труда и изысканий.
Если не помните, вообще, речь шла о том была ли задержка развития у Эйнштейна и могло ли быть об этом написано в учебнике "Основы психиатрии". Вообще, судя по названию это даже не для ВУЗа похоже учебник.
И по поводу источников можете не утруждаться. Если уж серьезно изучать что-то, то наверно, это стоит делать в реальности. А не на форуме фантастики, у людей, имен то которых не знаешь наверняка. Поболтать на досуге, еще можно.

[Н. Светлов]

Я уже говорил — я принципиально не привожу пруфов.

С правилами форума, в особенности с п.1.10, такая позиция не очень дружит.

Выход простой: подавать подобные суждения как личное мнение. "Я считаю так-то." Или: "По-моему, я об этом читал в таком-то учебнике". Или просто imho или afaik добавлять.

И всё будет нормально. Никто ничего не будет требовать. Совсем недавно, кстати, мы с Лилией точно таким же образом точно по тому же поводу договорились. Думаю, у Вас тоже получится.

[Лилия]

Да, было такое, занесло немного. Видимо, подзабыла где нахожусь.
Вспомнилось, кстати, про Эйнштейна тоже, в одной газете, вроде не желтой, но помнится попадалась статья, что он еще в студенческие годы доказал одному из профессоров естествознания в университете существование бога. Причем так, что профессору и возразить было нечего.

[ZYOBRA_70]

Вспомнилось, кстати, про Эйнштейна тоже, в одной газете, вроде не желтой,

фейк.

► Показать

…Я — хотя я был ребёнком нерелигиозных родителей — был глубоко религиозным до 12 лет, когда моей вере настал резкий конец. Вскоре, благодаря чтению научно-популярных книг, я стал убеждаться, что многое в библейских историях не может быть правдой. Следствием этого было прямо-таки фанатическое свободомыслие, соединённое с впечатлением, будто государство обманывает молодёжь; это был сокрушительный вывод. Такие переживания породили недоверие ко всякого рода авторитетам и скептическое отношение к верованиям и убеждениям, жившим в окружавшей меня тогда социальной среде. Этот скептицизм никогда меня уже не оставлял, хотя и потерял свою остроту впоследствии, когда я лучше разобрался в причинно-следственных связях. Мне вполне ясно, что утраченный таким образом религиозный рай молодости являлся первой попыткой освободиться от оков «личного эго» от существования, в котором доминировали желания, надежды, примитивные чувства. Там, вовне, был этот большой мир, который существует независимо от нас, людей, и является огромной вечной загадкой для нас, доступной, однако, по крайней мере отчасти, нашему восприятию и нашему разуму. Созерцание этого мира манило освобождением, и я скоро убедился, что многие из тех, кого я научился ценить и уважать, нашли свою внутреннюю свободу и уверенность, отдавшись целиком этому времяпрепровождению. Мысленный охват в рамках доступных нам возможностей этого внеличного мира, который представлялся мне наполовину сознательно, наполовину бессознательно как высшая цель. Те, кто так думал, будь это мои современники или люди прошлого вместе со сделанными ими выводами, были моими единственными неизменными друзьями. Дорога к этому раю была не так удобна и завлекательна, как дорога к религиозному раю, но она оказалось надёжной, и я никогда не жалел, что выбрал её.
— Einstein, Albert (1979). Autobiographical Notes. Chicago: Open Court Publishing Company, pp. 3-5

доказал одному из профессоров естествознания в университете существование бога

Эйнштейн никогда не был студентом университета. Он учился в Высшей Технической школе Цюриха ( нем. Eidgenössische Technische Hochschule Zürich).

[Лилия]

ZYOBRA_70, может там речь о Технической Школе шла, я уже не помню. И о боге там было не в религиозном смысле. Подробно не могу сказать, газету не сохраняла.

[Нгаан]

в Высшей Технической школе

Ну ладно тебе, Зёбрыч, девчонок троллить. "Хохшуле" это в Германии и есть университет. (Кроме них есть ещё Беруфшуле (ПТУ-техникум) и Обершуле (младшая школа-общеобразовательная) )

[ZYOBRA_70]

Ну ладно тебе, Зёбрыч, девчонок троллить.

ну, как скажешь

[Лилия]

Так Зебра значит тоже тролль? Ну ладно, будем считать типа я не знаю, что такое Высшая Школа. Надо же некоторым "хамам, уминуемыми себя мужчинами" самолюбие потешить.
И то что Энштейн был почетным профессором нескольких университетов, это тоже мелочи.
Зебра, умер он, кстати, в 1955 году, так что писать автобиографию о себе в 1979 он никак не мог. Это к вопросу достоверности Вашей цитаты.

[ZYOBRA_70]

Ну ладно, будем считать типа я не знаю, что такое Высшая Школа.

это я не знаю и Нгаан меня поправил. Зря Вы так...

[Лилия]

ZYOBRA_70, без обид, если перегнула палку, извините.

[Mich]

подавать подобные суждения как личное мнение. "Я считаю так-то." Или: "По-моему, я об этом читал в таком-то учебнике".

А это и приводится в качестве моего мнения. Я здесь не лекции, подобно Maresias, читаю, а высказываю свою точку зрения. Поэтому все мои сообщения — imho по умолчанию. Если я сообщаю какую-то новость — ссылки я привожу. В остальных случаясь — нет. Если вам это не нравится — ваше право, для меня этот форум не основной. И на этом вопрос закрыт.

[Нгаан]

Поэтому все мои сообщения — imho по умолчанию.

Согласен с Куратором Михом. И это должно быть правилом для всех постов без ссылок на источники.

[Лилия]

Михаилу был задан конкретный вопрос по поводу весьма сомнительного, даже этически, суждения. Причём даже не своего, а со ссылкой на учебник. Читать лекции здесь и не требовалось. Но вместо того, чтобы ответить, он предпочел раздувать щеки, посылать гуглить и т.д. Если для кого-то это приемлемо, то хотелось бы, мне тоже, чтобы не для форума романтиков. Лучше уж тогда вообще не говорить о роде своей деятельности, и не забывать, что заходишь на форум фантастики. Тем более раз он ещё и не основной форум. Пожалуйста, по роду деятельности, это в реальности, на основных форумах и т.п., где люди, наверняка регистрируются под своими именами, и обсуждают вопросы по существу. А здесь тематический форум. Если уж решил, что то серьезно утверждать, пожалуйста, будь добр потом от ответа не увиливать или просто ответить корректно, что не хочешь по каким-то причинам развивать тему.

[Лилия]

Кстати, по поводу задержки развития Энштейна, мне вообще попадалось, только это явно жёлтая газета была. Что он вообще умственно отсталый был, а все открытия за него жена делала.

[ZYOBRA_70]

а все открытия за него жена делала

которая из них?

[Лилия]

ZYOBRA_70, не знаю, не все ли равно.