они скрывают. Это заговор!
руки прочь от Вьетнама от Фимы Королёва! Нельзя так над сюжетообразующим героем измываться
Модератор: модераторы
они скрывают. Это заговор!
руки прочь от Вьетнама от Фимы Королёва! Нельзя так над сюжетообразующим героем измываться
Вот-вот, а если еще учебник по психиатрии почитаете, то вообще, психов начнете видеть везде и даже у себя чего-нибудь найдете.
ну и как, психиатры делают что-нибудь для того, чтобы люди понимали её иначе?
В нашем мире куча психовZYOBRA_70 писал(а): 06.05.2019, 20:29 Кто мыслит не от сих до сих,
Тот псих.
Валентин Берестов. Психиатрия.
Угу. Бета-гемолитический стрептококк группы А. В одних случаях — скарлатина, в других — ревматизм, а в третьих — банальная ангина.
"Он слышал… А я видел!" (С) (к/ф "Опасно для жизни")
А вы, Ваше величество, бойтесь не тех, кто не подумавши скажет, а тех, кто не сказавши подумает!" (С)
Да, они их лечат.ZYOBRA_70 писал(а): 06.05.2019, 21:09 психиатры делают что-нибудь для того, чтобы люди понимали её иначе?
В своё время был проведён один интересный эксперимент. Несколько человек обратилось к разным психиатрам с одной единственной жалобой: они слышат голоса. В остальном они сообщали о себе психиатру только правду: как живут, что читают и так далее. Люди были абсолютно здоровы. Так вот, всем поставили совершенно разные, не имеющие между собой ничего общего диагнозы: две шизофрении, психоорганический синдром, психоз, биполярное расстройство и психастению.
Здесь хоть не фатально, если уж совсем на здоровье не наплевать. Хотя в плане мишеней тоже оставляет вопросы.Mich писал(а): 08.05.2019, 23:13 В одних случаях — скарлатина, в других — ревматизм, а в третьих — банальная ангина.
Ну мали кто что видел. Как говорил Алик Борисович...
Михаил, так ключевая жалоба какая? Человек слышит голоса, которых типа нет. Ну и всё, кто такое услышит сразу отправит к психиатру. И кто им сказал, что они абсолютно здоровы? Тоже, видимо, психиатр. Значит, всё остальное укладывалось в определение нормы. Вот я и говорю, вредно читать психиатрию несведущим, а потом еще пошли, поиздеваться хотели, вот и получили.
Вот я и говорю, что психиатрия — это вещь относительная (в том числе и случай А. Эйнштейна, который страдал задержкой психического развития).Лилия писал(а): 09.05.2019, 07:03 И кто им сказал, что они абсолютно здоровы? Тоже, видимо, психиатр.
На самом деле в случае со стрептококком нет никаких загадок. Всё зависит от иммунитета: сильный (например у человека, мать которого переболела скарлатиной и передала ему врождённый иммунитет или человек, привитый от стрептококка — в советские времена делали такую прививку) — будет скарлатинозная ангина, которая отличается от обычной ангины (вызываемой вирусами или бактериями — в случае гнойных (фолликулярной и лакунарной) ангин) яркой гиперемией зева ("пылающий зев") и рвотой (если рвоты нет — это любая другая ангина, но только не скарлатинозная); обычный — классическая скарлатина (ангина, сыпь с последующей десквамацией эпидермиса, лихорадка); ослабленный — ревматизм (в первую очередь — суставный, при отсутствии лечения осложняющийся (не всегда) ревмокардитом, который может сформировать клапанный порок сердца). Потому что при ангине поражается зев (катар), при скарлатине — кровь, при ревматизме резкая иммунная реакция вызывает образование иммунных комплексов, оседающих в соединительной ткани и вызывающих её тлеющее воспаление.
Да-да, скажите еще, что ее нет вообще. Там ведь как бывает в основном, почти как в песенке про мёд из Винни-Пуха.
Ну если для Вас нет загадок, то поздравляю. Можно на этом обсуждение закрыть. Но, видимо, Вы не слышали про случаи, когда вроде бы здоровый ребенок, за один день умирает от менингококкового сепсиса. Но оправдаться рассказами об иммунитете можно, конечно. Только не всегда или даже не редко, так как Вы рассказали всё так красиво складывается. Особенно, если учесть, что про сам иммунитет мы не то чтобы всё знаем.
На этот счёт в доступных источниках имеются взаимоисключающие мнения, причём, по моим наблюдениям, источники, поддерживающие этот тезис, «желтее» тех, которые ему возражают. Во всяком случае, миф о плохих школьных оценках Эйнштейна по математике развеян.Mich писал(а): 09.05.2019, 12:02 в том числе и случай А. Эйнштейна, который страдал задержкой психического развития
Зато есть сведения в учебниках психиатрии. Кстати, задержка развития отнюдь не делает человека умственно неполноценным. Она лишь делает его развитие более медленным, чем у остальных. И отнюдь не говорит, что у человека, страдающего задержкой есть проблемы с интеллектом. Вы, как и многие "исследователи" биографии Эйнштейна, путаете задержку развития с олигофренией (врождённой умственной недостаточностью), которой А. Эйнштейн к счастью, не страдал.Н. Светлов писал(а): 09.05.2019, 12:27 На этот счёт в доступных источниках имеются взаимоисключающие мнения,
Уточним. Про иммунитет ВЫ МНОГОГО НЕ ЗНАЕТЕ — не хватает специальных знаний (что совсем не позорно — вы же не иммунолог). Но не говорите за всех. Иммунологи знают про него многое и для них загадки полиназальных инфекций (т.е. имеющих много различных, в т.ч. и очень непохожих, проявлений) нет. Есть проблема лечения этих инфекций, потому что мы ещё плохо умеем управлять иммунитетом. Прививки и иммунотерапия — это настройка компьютера гаечным ключом.Лилия писал(а): 09.05.2019, 12:22 Особенно, если учесть, что про сам иммунитет мы не то чтобы всё знаем.
Вы не поверите, но я слышал даже о случаях "внезапной детской смерти" — когда внешне здоровый новорожденный внезапно умирает непонятно от чего. Хотя потом оказывается, что здоровым он был только на вид. Поэтому и "внезапная детская смерть" не является нозологической единицей.Лилия писал(а): 09.05.2019, 12:22 Но, видимо, Вы не слышали про случаи, когда вроде бы здоровый ребенок, за один день умирает от менингококкового сепсиса.
ОДЕЛИ халаты? Прекрасно! А теперь РАЗДЕНЬТЕ их - и марш по своим палатам!Кот Матроскин писал(а): 09.05.2019, 07:14 Кто первый халат одел-тот и доктор(С)
За это сообщение автора Кот Матроскин поблагодарили (всего 2):
максим, Mich
Конкретно в учебнике? Давайте ссылку или точную цитату тогда. Насколько я помню, в таком смысле в учебнике не пишут никогда. Наоборот, пишут в стиле, мол все думали, а оказывается он гений или вот видите, несмотря на болезнь, каких высот человеку удалось достичь.
Так значит всё-таки и иммунологи не всё знают.Mich писал(а): 09.05.2019, 12:46 мы ещё плохо умеем управлять иммунитетом. Прививки и иммунотерапия — это настройка компьютера гаечным ключом.
А если окажется, что нет данных, что было по-другому ? Всё и сказать нечего, можно что-то там бубнить про особо опасную инфекцию.
естественно. Это значит, что надо пилить тему дальше. Только и всего.
нет, просто так не позволит. Надо уметь договариватьсяЛилия писал(а): 09.05.2019, 14:07 А по поводу управления, ну-ну, Вы верите, что природа просто так позволит собой управлять?
а если окажется, что Луна сделана зелёного из сыра? ( и у кого же это я потырил эту метафору?
Как раз в этом стиле учебник "Основы психических болезней" (Изд. Медицина 1978 г.) и писал, что задержка развития не приговор и немало гениальных учёных страдало ей. Пример: Альберт Эйнштейн, которому задержка развития не помешала стать гениальным физиком. Прежде чем критиковать книгу, прочитайте её.Лилия писал(а): 09.05.2019, 14:07 Наоборот, пишут в стиле, мол все думали, а оказывается он гений или вот видите, несмотря на болезнь, каких высот человеку удалось достичь.
Данные всегда есть, потому что есть процедура посмертного вскрытия и патофизиологического исследования.
Разумеется, это тоже люди.
Не-а, это убеждения проф. И.Селезнёва: "Только звери об этом не знают, они неграмотные".Лилия писал(а): 09.05.2019, 14:07 Похоже на что-то из серии убеждений, как высказывание Алисы "Человек-царь природы!"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость