Не узнаю вас в гриме?! (c) По виду штандартная имперская посудина, но конкретно, что за корабль? Флот повстанцев (немного выше) тоже весьма узнаваем. Суда типа Мон-Каламари- страшная вещь, однажды от пары таких с эскадрой еле отбился.Дин-70 писал(а):Ещё один корабль из "Звёздных войн"
Космические корабли
Модератор: модераторы
-
purgatorius
- Сообщений: 618
- Зарегистрирован: 15.02.2011, 15:26
- Реальное имя: Алекс
- Желаемая форма обращения: Всё равно
- Откуда: Крепость Сол
- Благодарил (а): 82 раза
- Поблагодарили: 65 раз
Re: Космические корабли
-
Pinhead
- Сообщений: 5810
- Зарегистрирован: 13.11.2007, 21:52
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 1358 раз
Re: Космические корабли
Имперский звездный крушитель "Император-II".purgatorius писал(а):По виду штандартная имперская посудина, но конкретно, что за корабль?
"Какая горькая память - память о том,
О том, что будет потом."
О том, что будет потом."
-
Мотылек
- Сообщений: 1822
- Зарегистрирован: 03.05.2010, 15:14
- Реальное имя: Саша
- Желаемая форма обращения: На "ты"
- Благодарил (а): 553 раза
- Поблагодарили: 624 раза
- Возраст: 40
Re: Космические корабли
К стати давно было интересно, какого максимального объема теоретически может достигать многоразовый орбитальный самолет? Если предположить, что тяга двигателей способных поднять нужную массу - это вопрос решенный, то при каких размерах планетолета (пусть даже с учетом правильной его аэродинамической формы) сопротивление трения воздуха по фюзеляжу станет ощутимо заметным противодействием (ведь обычно им пренебрегают)? Скажем размер с футбольный стадион по площади и метров 10-20 в высоту?Дин-70 писал(а):Советское руководство предпочло "Буран", как менее рискованный проект. 90% корпуса занимали баки для жидкого водорода (рабочего тела для ЯРД) - отсюда такой большой объём.
Опасность нужно встречать лицом к лицу, а то догонит сзади.
П. Гераскин
П. Гераскин
-
sla
- Сообщений: 1123
- Зарегистрирован: 16.05.2011, 20:32
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Благодарил (а): 999 раз
- Поблагодарили: 196 раз
Re: Космические корабли
Evgenij писал(а):А как Вы это оцените?

Радиационной защиты нет, искуственной тяжести нет, серьезной метеоритной защиты нет,
населена... (ой, это не отсюда)
Когда мы спрячем за пазухи ветрами избитые флаги и молча сожжем у берега последние корабли...
-
Дин-70
- Сообщений: 13082
- Зарегистрирован: 09.09.2009, 19:13
- Реальное имя: Дмитрий
- Желаемая форма обращения: Всё равно
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 5614 раз
Re: Космические корабли
Чем больше размер самолёта, тем больше нагрузка на крыло. После некоторого теоретического предела (500-600 т) выгодным становится разгрузить крыло за счёт фюзеляжа, сделав последний широким и плоским (так называемая "интегральная схема"). При ещё большей грузоподъёмности выгодным станет "летающее крыло", у которого нет деления на крыло и фюзеляж. Именно по такой схеме был задуман "Гурколёт".Мотылек писал(а):К стати давно было интересно, какого максимального объема теоретически может достигать многоразовый орбитальный самолет? Если предположить, что тяга двигателей способных поднять нужную массу - это вопрос решенный, то при каких размерах планетолета (пусть даже с учетом правильной его аэродинамической формы) сопротивление трения воздуха по фюзеляжу станет ощутимо заметным противодействием (ведь обычно им пренебрегают)? Скажем размер с футбольный стадион по площади и метров 10-20 в высоту?
В журнале "Техника-Молодёжи" № 1 за 1983 г. подробно рассматривается этот вопрос.
Очевидно, что ваш космоплан будет, скорее всего, треугольной формы, при максимальной высоте 10-20 м. его максимальная длина должна быть не меньше 120-240 м (чтобы отношение длины к толщине профиля было больше 10) и, видимо, такого же размаха по задней кромке. При движении в атмосфере шум (от набегающего потока и двигателей) превысит все разумные пределы, вплоть до того, что могут не выдержать и станут разрушаться конструкционные материалы. Логичен переход от использования аэродинамической подъёмной силы к силе антигравитации.
Добавлено спустя 28 минут 15 секунд:
А корабли космических пиратов здесь были?
Если нет, то вот один:

-
Мотылек
- Сообщений: 1822
- Зарегистрирован: 03.05.2010, 15:14
- Реальное имя: Саша
- Желаемая форма обращения: На "ты"
- Благодарил (а): 553 раза
- Поблагодарили: 624 раза
- Возраст: 40
Re: Космические корабли
Ты читаешь мои мыслиДин-70 писал(а):При движении в атмосфере шум (от набегающего потока и двигателей) превысит все разумные пределы, вплоть до того, что могут не выдержать и станут разрушаться конструкционные материалы. Логичен переход от использования аэродинамической подъёмной силы к силе антигравитации.
Мне и было интересно: в случае изобретения антигравитации, какого максимального размера космические корабли можно будет строить при том, что они не будут чисто орбитальными, но и смогут приземлятся на планету. Насколько я помню школьный курс, для того что бы выйти на орбиту нужна будет первая космическая скорость, и как я понимаю даже с учетом какого ни будь хитро придуманного антигравитационного поля такая скорость все равно будет набираться аппаратом (выигрыш тут как мне кажется будет только в уменьшении тяги двигателей). Вот и возник вопрос при каких граничных размерах сопротивление воздуха и высокая температура от трения с атмосферой поставят предел на дальнейшее увеличение объема гипотетического корабля.
Опасность нужно встречать лицом к лицу, а то догонит сзади.
П. Гераскин
П. Гераскин
-
Дин-70
- Сообщений: 13082
- Зарегистрирован: 09.09.2009, 19:13
- Реальное имя: Дмитрий
- Желаемая форма обращения: Всё равно
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 5614 раз
Re: Космические корабли
Если изобретут антигравитацию, то первым что изменится будет форма корабля. Ракета, например, имеет форму башни как наиболее выгодную и против статичных нагрузок на старте, и в полёте, с точки зрения аэродинамики. При использовании антигравитации оба этих фактора отпадут. Идеальной формой для антигравитационного корабля стала бы форма шара (объём максимален при минимальной поверхности), но такая форма неудобна тем, что у неё закруглённое днище. Очевидно, предпочтительней плоское днище, которое либо является опорной плитой (если корабль небольшой), либо служит нижней платформой грузового трюма (в этом случае корабль стоит на земле на невысоких опорах). В плоском днище удобней делать люки, а расположение трюма (в самом низу корабля) облегчает погрузочно-разгрузочные операции. Следовательно, корабль должен иметь форму купола.
Далее, помимо трюма корабль должен иметь машинное отделение, к которому должен быть удобный доступ. Поскольку трюм внизу, машинное отделение с гравитационными двигателями будет располагаться выше. Если машинное отделение со всех сторон окажется закрыто отсеками, доступ к нему будет затруднён. Значит, сверху над машинным отделением не должно быть ничего, а все прочие отсеки должны расположиться вокруг машинного отделения в виде кольца (тора).
Итак, от купола мы плавно подошли к форме "летающей тарелки". Очевидно, она наиболее оптимальна со всех точек зрения: в центре машинное отделение (сверху один или несколько технических люков), вокруг - жилые и вспомогательные отсеки (занимающие одну или несколько палуб), в самом низу, под машинным отделением, - грузовой трюм.
Далее, помимо трюма корабль должен иметь машинное отделение, к которому должен быть удобный доступ. Поскольку трюм внизу, машинное отделение с гравитационными двигателями будет располагаться выше. Если машинное отделение со всех сторон окажется закрыто отсеками, доступ к нему будет затруднён. Значит, сверху над машинным отделением не должно быть ничего, а все прочие отсеки должны расположиться вокруг машинного отделения в виде кольца (тора).
Итак, от купола мы плавно подошли к форме "летающей тарелки". Очевидно, она наиболее оптимальна со всех точек зрения: в центре машинное отделение (сверху один или несколько технических люков), вокруг - жилые и вспомогательные отсеки (занимающие одну или несколько палуб), в самом низу, под машинным отделением, - грузовой трюм.
-
Лекс Айрин
- Сообщений: 2784
- Зарегистрирован: 29.01.2010, 16:22
- Реальное имя: Алексей
- Skype: arinelex
- Желаемая форма обращения: На "ты"
- Откуда: Царицын
- Благодарил (а): 168 раз
- Поблагодарили: 173 раза
- Возраст: 48
- Контактная информация:
Re: Космические корабли
Ну, я бы не стал пренебрегать аэродинамикой. Трение о воздух может быть очень существенным фактором. Даже если пренебречь гравитацией.Дин-70 писал(а): При использовании антигравитации оба этих фактора отпадут.
Времена меняются, постоянно лишь ожидание лучших времён.
-
Evgenij
- Сообщений: 1795
- Зарегистрирован: 15.02.2010, 15:10
- Желаемая форма обращения: На "ты"
- Благодарил (а): 464 раза
- Поблагодарили: 363 раза
- Возраст: 44
Re: Космические корабли
Но ведь в отсутствии гравитации корабль может подниматься и не очень быстро. Например, воздушный шар не страдает от трения воздуха. И наверное в случае использования антигравитации вокруг корабля на каком-то растоянии она будет еще действовать.
Вот мимо этого мухомора мы уже кажется проходили.
-
Мотылек
- Сообщений: 1822
- Зарегистрирован: 03.05.2010, 15:14
- Реальное имя: Саша
- Желаемая форма обращения: На "ты"
- Благодарил (а): 553 раза
- Поблагодарили: 624 раза
- Возраст: 40
Re: Космические корабли
Опять же, насколько я понимаю, "не очень быстро" не получится. Что бы выйти на орбиту по любому понадобится первая космическая. Преимущество же антигравитации в том, что скорость нашей ракеты будет определятся лишь тягой двигателя, но без учета гравитационных потерь (то есть скорость будет рассчитываться по идеальной формуле Циолковского, без поправок на силу притяжения планеты).
Опасность нужно встречать лицом к лицу, а то догонит сзади.
П. Гераскин
П. Гераскин
-
Дин-70
- Сообщений: 13082
- Зарегистрирован: 09.09.2009, 19:13
- Реальное имя: Дмитрий
- Желаемая форма обращения: Всё равно
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 5614 раз
Re: Космические корабли
Первую космическую скорость набирать не обязательно: при постоянно работающем двигателе космический полёт возможен при любой скорости (это, кажется, ещё в 30-х Перельман обосновал, а у Маковецкого в сборнике "Смотри в корень!" есть соответствующая задача). Другое дело, что перелёт, скажем, к Луне будет чересчур долгим. В принципе, корабль может медленно подняться километров на сто и там уже разгоняться по-настоящему.
Последний раз редактировалось Дин-70 16.09.2011, 07:45, всего редактировалось 1 раз.
-
r_sur
- Сообщений: 447
- Зарегистрирован: 07.08.2009, 03:53
- Желаемая форма обращения: Всё равно
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Космические корабли
Мы все давным-давно (и - форумом
) должны начать понимать, что наша востребованность в хорошем смысле (всей Страны) будет тогда, когда мы станем "чего-то стоить", или точнее, - будем двигаться в фарватере Прогресса и НТР! Как только начнем штамповать антигравы пачками, в том числе на наших территориальных заводах, тогда практически всем станет веселее жить и работать и прочее. Сейчас - время в основном постиндустриальной экономики, коллапс информационной перегрузки пока не наступил и не наступит пока светит наше Солнце, я надеюсь. В частности, работники-новаторы этой цивилизацией приветствоватья будут всё-равно.
Я лично просто не могу понять ужасные перестраховки того плана: "все-равно НИЧЕГО у нас изобрести не получится"... Всё основное, мол, сделано. А аппетит капиталиста утолять тупо бесполезно, им только финансы и свои интересы и дальше хоть трава у дома не расти.
Якобы, "... не получится - все стащат". Это не так несколько
- когда найдется подход к Сердцу каждого человека чтобы им (отдельным гражданам) не надо было помыкать (или, точнее, им указывать [я - гипотетично] из каких-то Вселенских соображений) - тогда будут другие задачи. Т.к. на Земле полно новых нерешеннейших задач, я думаю, супер-актуальнейших, тех что гораздо поинтереснее будут.
"... стащат".
А виден ли другой Выход из ситуации, очень интересно?
Антолий от имени его версии Алисы пока молчит, ничего пока не говорил.
Если мы дружно не возьмем судьбу страны в свои руки, - думается, с сожалением, на Сей Час ничего путного (всмысле, действительно перспективного) нам не светит, не ожидается...
I.m.h.o., ник r_sur.
p.s. Где найти форумы бы по тематике антигравитации, космических кораблей и прочее, лучше - самого универсального характера?
Я лично просто не могу понять ужасные перестраховки того плана: "все-равно НИЧЕГО у нас изобрести не получится"... Всё основное, мол, сделано. А аппетит капиталиста утолять тупо бесполезно, им только финансы и свои интересы и дальше хоть трава у дома не расти.
Якобы, "... не получится - все стащат". Это не так несколько
"... стащат".
Если мы дружно не возьмем судьбу страны в свои руки, - думается, с сожалением, на Сей Час ничего путного (всмысле, действительно перспективного) нам не светит, не ожидается...
I.m.h.o., ник r_sur.
p.s. Где найти форумы бы по тематике антигравитации, космических кораблей и прочее, лучше - самого универсального характера?
Последний раз редактировалось r_sur 16.09.2011, 12:53, всего редактировалось 1 раз.
-
Мотылек
- Сообщений: 1822
- Зарегистрирован: 03.05.2010, 15:14
- Реальное имя: Саша
- Желаемая форма обращения: На "ты"
- Благодарил (а): 553 раза
- Поблагодарили: 624 раза
- Возраст: 40
Re: Космические корабли
R_sur, тебе надо в раздел политики, помогать Юре убеждать Панаму в правильности написанных тобою тезисовr_sur писал(а):Мы все давным-давно (и - форумом) должны начать понимать, что наша востребованность в хорошем смысле (всей Страны) будет тогда, когда мы станем "чего-то стоить", или точнее, - будем двигаться в фарватере Прогресса и НТР! Как только начнем штамповать антигравы пачками, в том числе на наших территориальных заводах, тогда практически всем станет веселее жить и работать и прочее. Сейчас - время в основном постиндустриальной экономики, коллапс информационной перегрузки пока не наступил и не наступит пока светит наше Солнце, я надеюсь. В частности, работники-новаторы этой цивилизацией приветствоватья будут всё-равно.
Я лично просто не могу понять ужасные перестраховки того плана: "все-равно НИЧЕГО у нас изобрести не получится"... Всё основное, мол, сделано. А аппетит капиталиста утолять тупо бесполезно, им только финансы и свои интересы и дальше хоть трава у дома не расти.)
Якобы, "... не получится - все стащат". Это не так несколько- когда найдется подход к Сердцу каждого человека чтобы ими не надо было помыкать (или, точнее, указывать [я - гипотетично] из каких-то Вселенских соображений) - тогда будут другие задачи. Т.к. на Земле полно новых нерешеннейших задач, я думаю, супер-актуальнейших, тех что гораздо поинтереснее будут.
"... стащат".А виден ли другой Выход из ситуации, очень интересно?
Антолий от имени его версии Алисы пока молчит, ничего пока не говорил. )
Если мы дружно не возьмем судьбу страны в свои руки, - думается, с сожалением, на Сей Час ничего путного (всмысле, действительно перспективного) нам не светит, не ожидается...
I.m.h.o., ник r_sur.
Опасность нужно встречать лицом к лицу, а то догонит сзади.
П. Гераскин
П. Гераскин
-
sla
- Сообщений: 1123
- Зарегистрирован: 16.05.2011, 20:32
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Благодарил (а): 999 раз
- Поблагодарили: 196 раз
Re: Космические корабли
Не стоит увлекаться гигантизмом в постройке космической техники, по крайней мере планетарной. Это тупик.
Задачи увеличения грузопотока на орбиту решаются легкими многоразовыми малообслуживаемыми средствами, работающими по принципу - заправил и полетел, с частотой запусков до двух раз в сутки.
То, что предложило вчера NASA - 70-ти тонный одноразовый носитель - шаг назад, вызванный ностальгией по Сатурну-5.
Задачи увеличения грузопотока на орбиту решаются легкими многоразовыми малообслуживаемыми средствами, работающими по принципу - заправил и полетел, с частотой запусков до двух раз в сутки.
То, что предложило вчера NASA - 70-ти тонный одноразовый носитель - шаг назад, вызванный ностальгией по Сатурну-5.
Когда мы спрячем за пазухи ветрами избитые флаги и молча сожжем у берега последние корабли...
-
r_sur
- Сообщений: 447
- Зарегистрирован: 07.08.2009, 03:53
- Желаемая форма обращения: Всё равно
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Космические корабли
Шатл, разделяющийся в стороны боков и выворачивающийся в круг или цилиндр смотрится ничего. Штаты от их планера, кажется, отказываются. 
-
sla
- Сообщений: 1123
- Зарегистрирован: 16.05.2011, 20:32
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Благодарил (а): 999 раз
- Поблагодарили: 196 раз
Re: Космические корабли
Старый шатл был переразмерен и от того не рентабелен. Кроме того неудачна сама идея - тяжелый планер (назначение которого лишь посадка) "съедает" большую часть грузоподъемности. В результате чего они "сэкономили" даже на системе спасения - со всеми вытекающими.
Когда мы спрячем за пазухи ветрами избитые флаги и молча сожжем у берега последние корабли...
-
Лекс Айрин
- Сообщений: 2784
- Зарегистрирован: 29.01.2010, 16:22
- Реальное имя: Алексей
- Skype: arinelex
- Желаемая форма обращения: На "ты"
- Откуда: Царицын
- Благодарил (а): 168 раз
- Поблагодарили: 173 раза
- Возраст: 48
- Контактная информация:
Re: Космические корабли
Но трение о воздух останется. От этого никуда не деться. Форма корабля во вторую, если не в третью, очередь зависит от гравитации.Evgenij писал(а):И наверное в случае использования антигравитации вокруг корабля на каком-то растоянии она будет еще действовать.
Времена меняются, постоянно лишь ожидание лучших времён.
-
толик
- Сообщений: 9509
- Зарегистрирован: 06.10.2009, 18:47
- Желаемая форма обращения: Всё равно
- Благодарил (а): 3533 раза
- Поблагодарили: 419 раз
- Возраст: 47
- Забанен: Бессрочно
Re: Космические корабли
Короче, корабль в форме капли. Сам видел.
Будь проще и люди к тебе потянутся.
-
Мотылек
- Сообщений: 1822
- Зарегистрирован: 03.05.2010, 15:14
- Реальное имя: Саша
- Желаемая форма обращения: На "ты"
- Благодарил (а): 553 раза
- Поблагодарили: 624 раза
- Возраст: 40
Re: Космические корабли
Ну если уж мы теоретически разжились антигравитацией, то думаю не за горами и технология создания плазменного щита перед движущемся кораблем (либо же вообще плазменного кокона вокруг машины), так что аэродинамика не будет отыгравать столь уж значимую роль 
Опасность нужно встречать лицом к лицу, а то догонит сзади.
П. Гераскин
П. Гераскин
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя