Модератор: модераторы
Какие вы молодцы.
Эммм... )) честно сказать, мы вполне активно и весьма эмоционально спорили ) а спор - он скучным не бывает ) Хотя, признаюсь, мне приходилось "в тихоря" быстро проглядывать текст, довольно подзабытый... да и определения верные находились не всегда. До сих пор вот думаю, чем меня не устрават характеристика ребенка "Мстительный!" по отношению к Дубровскому. Явно хочу другое слово найти, но пока не нашла.Sarkov писал(а):Какие вы молодцы.
Очень часто не хватает терпения, сил и времени всё это проговаривать. Да и проговаривать так, чтобы ребёнку было интересно, чтобы он не старался сказать да-да и быстрее закончить родительский нудёж - это очень важное умение или, даже, талант.
Был бы мстительный - порешил бы всех, а так один из представителей той славной когорты в русской классической литературе, кого позже назвали "лишние люди". Весьма притягательный тип для многих и в наше время. Так что, как ни крути в руках всякие гаджеты, а русской тоски и с ними не избыть.
Да потому что слово "зависимость" имеет значение чего-то деструктивного, разрушительного. Отсюда сочетание слов "наркотическая зависимость" и т.п. Даже сочетание "зависимые отношения" имеет негативное значение, говорящее о проблеме в отношениях.Так зачем смешивать негативное значение и с вполне нормальными понятиями, как потребность в еде, воздухе и т.п. мне тоже не понятно. Чтобы детей запутать?
Почувствуйте разницу... "зависеть от отношений" и "зависимые отношения". "Зависимость от наркотиков" и "зависеть от обстоятельств". Не все, от чего мы _зависим_ является _зависимостью_ в деструктивном плане. Но "независимая личность" = не "не состоящая на учете в наркологии", а, скорей, "свободная, самостоятельная". Так вот, я совершенно не понимаю, как я (лично я - у других и фломастеры иного цвета) могу быть свободной в решениях и самостоятельной, если я не одинока.Лилия писал(а):Да потому что слово "зависимость" имеет значение чего-то деструктивного, разрушительного. Отсюда сочетание слов "наркотическая зависимость" и т.п. Даже сочетание "зависимые отношения" имеет негативное значение, говорящее о проблеме в отношениях.
Ну так это уже дело взрослого - сию разницу донести. Ибо она все же есть.
Конечно, есть. Только может лучше сразу не путать? Особенно в том, что довольно хорошо известно.
Отнюдь. Я говорила об увлечении ролевыми чатами - т.е. ролевкой, происходящей не в реале (не полигонной, как приянто называть), а в виртуальном мире. Да, это мир, выстроенный только словами, и э то похоже на совместную работу над рассказом (допустим), но это совершенно иное.
Вообще никакого сомнения не появилось ))) Лично у меня - ни малейшего. Я знала, что я делаю, знала, зачем мне это надо, и знала, что увлечена эти "по уши", но именно так и нужно в данный конкретный момент. Знала и то, что этот момент будет не долгим (ну... все в мире относительно - года 3). А вот окружающие были слегка обеспокоены, поскольку никогда в ролевые чатовые игры не играли и не понимали, что происходит. Пришлось даже писать отдельный рассказик, дабы объяснить. С трудом, но смогла. Однако с того времени люблю шутить на тему собственной интернет-зависимости.
Ага. Отошла, потому что нужное мне просто отмерло. Его больше нет. Но сказать, что я не завишу от прошлой Игры было бы оооочень опрометчиво ) Завишу, и еще как. Только это совершенно обратное разрушению личности и здоровья - в моей жизни появилось море интересноего и нового.
Именно! Лучше сразу не путать! И я об этом!!! Ребенок должен знать, что он будет зависеть от многих-многих вещей в этой жизни, и уметь различать нужные и позитивные мотивы в этом "я завишу" и неизбежные обстоятельства от деструктивных моментов.Радоваться первым, учиться добиваться своего учитывая вторые, и избегать третьих. Отличать "я завишу" от "я зависим". И все будет впорядке.
Почему бы сразу без слова "зависимость"? Связь, любовь, общая ниточка, желание заботиться пока ребенок беспомощный малыш, потом ребенок заботится о маме, если так выйдет, из любви. Сколько смотрю, родители очень не любят быть зависимыми от своих детей, но очень любят, если их любят дети.
А как ребенку отличить, если слова одинаковые? Сначала так отложится, а потом долго объяснять, что не так?
Потому что это не зависимость. А окружающим, вообще, много чего казаться может.
Nita, а что так категорично? Ну не хотите понимать разницу, а которой я говорю, тоже настаивать не буду. Но считаю, что любить как раз-таки может мешать. Причем очень сильно.
"Согласно буддизму существует три основных яда, отравляющих наше сознание, изЛилия писал(а):Павел, и чем? Поясните тогда.
Отправлено спустя 5 минут 26 секунд:Nita, а что так категорично? Ну не хотите понимать разницу, а которой я говорю, тоже настаивать не буду. Но считаю, что любить как раз-таки может мешать. Причем очень сильно.
Самый страшный для буддиста человек это тот, кто находится в неведении о своей привязанности к злости.
Привет от еще одного служителя AutoCAD - InventorSarkov писал(а):
А в этом отрывке привязанность в каком значении?Лилия писал(а):Павел, здесь "привязанность", как раз в значении "зависимость". И если "зависимость" употребляется в сочетании с "наркотической" и т.п. ничего не поделаешь. А вот зачем упорно настаивать, что зависимость это нечто нормальное, вроде куриных яиц. Вопрос интересный.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
