Проект «Связь времен»

[Н. Светлов]

Вы сами виноваты.

Не, это не от оператора. Я ещё тогда, двадцать лет назад, хорошо запомнил, что у них там глагол "виноват" не используется во втором и третьем лицах

[Лилия]

Я ещё тогда, двадцать лет назад, хорошо запомнил, что у них там глагол "виноват" не используется во втором и третьем лицах

Есть такое, заметила, но и не считается, что во всем, от первого лица, тоже.

[Весельчак Ы]

Нет, это финальное уведомление от оператора межвременнОй связи "оттуда":
Всё, контактов больше не будет. Ваш тупиковый хронопоток ответвился от магистральной линии. Вы сами виноваты. Извините, мы ничего сделать не можем. Всего вам доброго и спасибо за сотрудничество. Держитесь там.

Может, наш поток и ответвился от магистральной линии, может, мы сами в этом виноваты, но вот квантовую механику я продвигаю в этом потоке. Сейчас мои идеи выглядят довольно перспективно, а на той неделе немцы, наверное, продолжат вычисления по ним. Так что возможно для Проекта все-таки понадобится наше слияние.

[Весельчак Ы]

Н. Светлов, только что на ровном месте наткнулся на странное совпадение. Сначала я читал сообщение о знаковости числа 23. Сообщением я особо не проникся, списав его в основном на подгонку. Однако, через пару десятков минут, когда я искал свою математическую заметку, я открыл коротенький файл, начинающийся так:

"What is the smallest number of integer sided boxes that tile a box such that no two boxes share a common length?
23
23 is the smallest number of integer-sided boxes that tile a box so that no two boxes share a common length".

А потом я заметил, что файл имеет дату 23.02.23.

[Н. Светлов]

только что на ровном месте наткнулся на странное совпадение.

Думаю, что если б в числе было хотя бы 4 десятичных цифры, эта история заслуживала бы большего внимания. Двузначных чисел слишком мало, а встречаются они слишком часто. Если с ними связано что-то «сигнальное», то в «тройное правило» должно входить совпадение, придающее им смысловую связь, которая могла бы казаться явной.

А если учесть, что год нынче 2023, можно смело вычёркивать вхождения этого числа, означающие номер года. Гипотеза об их случайности отклоняется по тривиальной причине. Не проводя подсчётов, навскидку допускаю, что при обычном ходе событий с совпадениями аналогичной редкости можно встречаться по совершенно естественным причинам где-то раз в один-два месяца. По крайней мере, в течение нынешнего года

[solvisor]

18.07.2023 Крупнейший на планете айсберг А23а возобновил активный дрейф вдоль берегов Антарктиды

[Весельчак Ы]

На протяжении предыдущих дней я встретил несколько 23-знаков. А пару часов назад мне приснилось, что у меня есть идея решения одной из проблем Гильберта (которых, оказывается, тоже 23). Так что, возможно, сегодня что-то произойдёт.

[Н. Светлов]

Так что, возможно, сегодня что-то произойдёт.

И пусть число нерешённых проблем Гильберта сократится хотя бы на одну!

Потомкам пригодится

[BabylonAS]

Так что, возможно, сегодня что-то произойдёт.

Мой или Алисин день рождения?

[Falcon]

А потом я заметил, что файл имеет дату 23.02.23.

Вот если бы он имел дату 23.23.23, тогда конешно.

[Весельчак Ы]

На протяжении предыдущих дней я встретил несколько 23-знаков. А пару часов назад мне приснилось, что у меня есть идея решения одной из проблем Гильберта (которых, оказывается, тоже 23). Так что, возможно, сегодня что-то произойдёт.

Итак, разбор полёта мысли.

После ознакомления с 23+1 проблемами Гильберта, я увидел, что мои рассуждения не подходят ни к одной из них. Однако то, что я наконец-то ознакомился со всеми проблемами, конечно, расширило мою профессиональную эрудицию.

Далее, насколько я сейчас вижу, моё предсказание не исполнилось. Я увидел, что предсказания хороши задним числом, а для благодарного прорицания будущего нужно избегать предсказаний на ближайшее время, особенно конкретных, и следовать примеру твеновского янки.

► Показать

«Мы молча шли рядом и размышляли. Наконец король сказал:
– Если тебе известно, что я задумал что-нибудь опасное, отчего ты не предупреждаешь меня заранее, чтобы я мог отказаться от своего намерения?
Этот вопрос озадачил меня. Я не знал, как ответить на него, и потому в конце концов дал самый естественный ответ:
– Но, государь, как я могу знать, что вы задумали?
Король остановился и взглянул на меня изумленно.
– А я думал, что ты более велик, чем Мерлин; и, правда, в колдовстве ты превзошел его, но пророчество важнее колдовства. Мерлин пророк.
Я понял, что совершил промах. Нужно было выворачиваться. После глубокого размышления я осторожно наметил план действий и сказал:
– Государь, вы меня не поняли. Я сейчас все объясню. Существует два рода пророчеств. Существует дар предсказывать близкие события и существует дар предсказывать то, что будет через века. Какой дар, по-вашему, могущественнее?
– Конечно, второй!
– Правильно. А обладает ли им Мерлин?
– Отчасти да. Он за двадцать лет вперед предсказал мое рождение и то, что я буду королем.
– А что будет дальше, он тоже предсказал?
– А он и не брался.
– Это, вероятно, его предел. Каждый пророк имеет свой предел. Предел некоторых великих пророков – сто лет.
– Таких, я думаю, немного.
– Существовало два еще более великих, чей предел был четыреста и шестьсот лет, и один, чей предел приближался к семистам двадцати.
– Господи, это поразительно!
– Но что они в сравнении со мной? Ничто!
– Да ну? Ты можешь глядеть вперед через такой океан времен, как…
– Семьсот лет? Повелитель, мой пророческий взор ясен, как взор орла, и я совершенно ясно прозреваю, что будет с этим миром через тринадцать с половиною веков.
О, если бы вы видели, как широко король раскрыл глаза! Они чуть не выскочили из орбит. Брат Мерлин был уничтожен. Этим людям никогда не приходится доказывать – они верят на слово. Никому из них и в голову не пришло бы усомниться в любом голом утверждении.
– Оба пророческих дара доступны мне, – продолжал я. – Я умею прорицать далекое и близкое, для этого мне нужно только переключиться. Но обычно я предсказываю отдаленное будущее, потому что предсказывать ближайшее будущее ниже моего достоинства. Это больше свойственно всяким Мерлинам – короткохвостым пророкам, как называем их мы, собратья по профессии. Конечно, я иногда забавляюсь и малым пророчеством, но не часто. Вы, вероятно, помните, сколько было толков, когда вы прибыли в Долину Святости, о том, что я за двое или трое суток предсказал день и час вашего прибытия.
– Конечно, я это помню.
– Предсказать ваше прибытие мне было бы в сорок раз легче и я привел бы в тысячу раз больше подробностей, если бы оно должно было совершиться не через два-три дня, а через пять столетий.
– Как это странно и удивительно!
– Да, опытному специалисту всегда легче предсказывать за пятьсот лет, чем за пятьсот секунд.
– А ведь, казалось бы, рассуждая разумно, должно быть как раз наоборот; казалось бы, в пятьсот раз легче предсказать близкое, чем далекое, ибо близкое так близко от нас, что и обыкновенный человек может его предвидеть. Надо признать, что пророческий дар противоречит вероятности, превращая самым причудливым образом трудное в легкое и легкое в трудное.
У него была умная голова. Скрыть этого не могла даже крестьянская шапка; хоть водолазный колокол наденьте на эту голову, все равно обнаружится, что это голова королевская, стоит ей только пошевелить мозгами.
Теперь у меня появилась новая забота. Король с такой жадностью хотел знать все, что случится за ближайшие тринадцать веков, словно он сам собирался прожить их. Я из кожи лез, стараясь угодить ему. Мне и прежде случалось поступать необдуманно, но никогда я еще не поступал глупее, чем теперь, вздумав выдавать себя за пророка. Впрочем, в этом были и свои хорошие стороны. Пророку не нужны мозги. В его повседневной жизни они, конечно, могут ему пригодиться, но в профессиональной он вполне может без них обойтись. Пророчество – самая спокойная профессия на свете. Когда на вас накатывает дух прорицания, вы берете свой рассудок, кладете его куда-нибудь в прохладное место, чтобы он не испортился, и принимаетесь работать языком; язык работает вхолостую, без участия рассудка; в результате получается пророчество».
Марк Твен «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура»

Disclaimer: я собирался написать этот абзац ещё до того, как прочёл это сообщение.

Наконец, после десятилетий занятий аномалкой я, кажется, пришёл к принципу воздерживаться при этом от конкретных гипотез о сверхъестественном.

[Весельчак Ы]

Н. Светлов,

... Алиса может передавать информацию ... в прошлое.

Вот еще увидел (но не читал) на dxdy свежую тему "Интерпретации КМ с воздействием будущего на прошлое".
В первом сообщении темы автор заключает: “Слышу голос из прекрасного далёка…”.

[Весельчак Ы]

Н. Светлов, и опять тред "Should we always prefer a coincidence with a known mechanism over an explanation with none?" с Philosophy StackExchange. Тред настолько свежий, что я его еще не читал.

[Н. Светлов]

"Should we always prefer a coincidence with a known mechanism over an explanation with none?"

Obviously, we should not!

Совпадения, особенно редкие, — это лишь сигнал, привлекающий внимание. А дальше уж нужно разбираться, есть ли за ними механизм или его нет. Но я бы, исходя в том числе из собственного опыта, не стал постулировать независимость совпадающих событий a priori, в качестве первоочередной гипотезы. И независимость, и связанность, вообще говоря, нужно доказывать. Выявлять и изучать процессы (например, информационные), генерирующие каждое из совпавших событий.

Можно ещё просто забить и не обращать внимания. Выбор между этим вариантом и его альтернативами уже зависит от ресурсов, целей, надежд, намерений…

Есть промежуточный вариант. Наблюдать. Фиксировать частоту совпадений, сопоставлять её с прогнозами, вытекающими из разных типовых генерирующих процессов. Ранжировать варианты генерирующих процессов по тому, насколько маловероятна наблюдаемая частота с точки зрения каждого из них. Собственно, это начальный этап системного анализа для совсем уж чёрного ящика.

► Показать

Приколы начинаются с того момента, когда частоты зависят от того, подсчитывает их кто-нибудь или нет.

[Весельчак Ы]

Н. Светлов, вот одна из программных цитат дона Хуана:

- Есть три рода плохих привычек, которыми мы пользуемся вновь и вновь, когда встречаемся с необычными жизненными ситуациями. Во-первых, мы можем отрицать то, что происходит или произошло, и чувствовать, что этого как бы вообще никогда не было. Это путь фанатика. Второе - мы можем все принимать за чистую монету, как будто мы знаем, что происходит. Это путь набожного человека. Третье - мы можем приходить в замешательство перед событием, потому что мы и не можем его отбросить, и не можем чистосердечно принять. Это путь дурака. Твой путь - есть четвертый: правильный - путь воина. Воин действует так, как если бы никогда и ничего не случалось, потому что он ни во что не верит. И однако же, он принимает все за чистую монету. Он принимает, не принимая, и отбрасывает, не отбрасывая. Он никогда не чувствует себя знающим и в то же время он никогда себя не чувствует так, как если бы никогда ничего не случалось. Он действует так, как будто он в полном контроле, даже хотя у него может быть сердце ушло в пятки. Если действуешь таким образом, то замешательство рассеивается.

Мы долгое время молчали. Слова дона Хуана были для меня подобны бальзаму.

[Н. Светлов]

вот одна из программных цитат дона Хуана

«Путь воина» очень напоминает деятельность Алисы и объясняет её непоследовательность (наблюдаемую со стороны): мол, шапка-невидимка — это, разумеется, невозможно и ненаучно, но в случае необходимости я ею пользуюсь

[Lorenz]

Приколы начинаются с того момента, когда частоты зависят от того, подсчитывает их кто-нибудь или нет.

И снова приходим к квантовой природе мироздания?..

[Н. Светлов]

И снова приходим к квантовой природе мироздания?..

Похоже на то.

[Маякоркский]

«Путь воина» очень напоминает деятельность Алисы и объясняет её непоследовательность (наблюдаемую со стороны): мол, шапка-невидимка — это, разумеется, невозможно и ненаучно, но в случае необходимости я ею пользуюсь

Здесь в колхоз мы их принЯли,
А дорогу в наш кабак
Мы назвали «путь нагваля»
Потому, что это так.