Вообще, Юра, возражаете Вы очень хорошо, просто прелесть. Именно так, как мне и хотелось...
Юра писал(а):Значит территория и численность населения СССР были тайной для немецкой разведки?
Просто они не считали, что это значимый фактор в той обстановке, которую создал в стране Сталин. Даже Гитлер не направил массовые усилия своего террора против собственного народа, а Сталин сделал именно это. Поэтому появился, несмотря на предостережения Бисмарка, соблазн напасть на СССР и даже довольно реальный шанс выиграть. По определению, надев (как с сожалением говорил Наполеон в изгнании, "якобинские сапоги", Гитлер мог выиграть - фактически технология была обкатана во время интервенции немцами - вспомним Краснова; Радзиховский здесь прав, фактически Гитлер именно потому, что был главарём нацистского режима, не мог выбрать этот путь).
Юра писал(а):Вопрос о том, в какой степени русская военная промышленность могла вооружить эту массу людей, оставался открытым. Уничтожение русской военной промышленности приобретало в связи с этим решающее значение.
Обратите внимание на выделенный фрагмент. Этот фактор прекрасно учитывался.
Юра писал(а):Гитлера подвела именно недооценка прочности советского режима.
Разумеется. Что подвело Гитлера, это и так понятно. И это тоже, но в первую очередь - недооценка настроений советского народа. Нужно разбираться, что подвело нас. И кто. Поэтому начнём-ка мы заседание "тройки" с молчаливым присутствием автора темы. Рассмотрим дело немецкого шпиона Иосифа Джугашвили, своим двурушничеством обеспечившим прорыв немцев в 1941-м почти до стен Москвы. Причём будем к нему невероятно снисходительны - значительно более, чем он сам был к тому же генералу Павлову - который в отличие от Жукова оказался командующим приграничным округом 22.06.2009 - одним из округов, который усилиями гражданина Джугашвили были подставлены под удар немецкой военной машины без права даже начать выстраивать оборонительную или манёвренную группировку. Там едва ли справился бы и Жуков. Это как взвод боевого охранения - почти не важен уровень его командира, потенциально этот взвод списан целиком.
Знаете, как я понимаю, почему не спорит Pinhead? Тут дело принципа. В Ваших точках зрения принципиальное расхождение, и нет смысла спорить о частностях. Я о них поговорить не против, тем более что и в них у Вас есть ошибки. Рассмотрим далее несколько примеров преступной вредительской деятельности гражданина Джугашвили.
Перед началом судебного заседания оговорим некоторые фундаментальные вещи. Во-первых, перестанем использовать сослагательные наклонения. Мы разбираем реальную деятельность реального человека, и фразы типа (как, слышал, иногда отмазываются религиозные маньяки): "А если бы я этого ребёнка не убил, он мог вырасти преступником!" - применять в ходе разговора не стоит.
Юра писал(а):А сохранись Российская империя - и Англия с Францией конечно не пошли бы на Мюнхен, чтобы стравить её с Германией и устранить сразу двух сильнейших политических конкурентов.
В 1914-м они не оставили Россию один на один с Германией (там, читаем Брусилова, мы были обречены на поражение) - несмотря на ту же недавнюю Большую Игру России и Англии и антироссийскую демонстрацию английского флота на подступах к Кронштадту. Франция, Англия, Россия той поры - это были страны, могущие протягивать руку друг другу. Протянуть руку стране, в которой на поток поставлено уничтожение своих же граждан - это можно делать только в гибельной для себя ситуации (да и то желательно тогда, когда мой враг уже вцепился ей в глотку). Ну, что в 1941-м и сделала Англия... Поэтому не надо - "А вот сохранись то, в вот останься вот это..." Будем говорить, как было дело.
Юра писал(а):Но в начале Второй мировой все страны очень активно реорганизовывали свои армии на основе свежего опыта (то, что боевой опыт Зимней войны учитывался в СССР, можно прочесть в приведенной Вами цитате).
Вот мы и разберёмся, как усилиями вредителя И.Д. наша армия реорганизовывалась на основе свежего опыта.
Сталин при всей его гениальности поплыл по течению российской политической традиции, и довёл её до совершенства, закрепив такой шаблон, из которого можно стало выйти, только развалив страну. Вспомним: гений Петра, который поднял Россию на дыбы; безвольный Николай II, единоличный "хозяин Земли Русской", Ельцин, взявший на себя право решить за весь русский народ, что "он не хочет жить в СССР" - это всё совершенно логочное продолжение исторической традиции, отточенной Сталиным. Решение проблем государства вопреки воле людей и за счёт них - это тоже оттуда. Конечно, мы видели и другие примеры: Александр III, своим авторитетом удержавший Россию от войн, но Сталин качнул лодку в другую сторону. Вместо одинаково направленных усилий государства и каждого человека мы имеем милостью Сталина разные векторы: государству нужно, а на людей плевать! Мы за счёт них решим проблемы нашего государства. Мы это видим у нас, в России, и сейчас. Помните пример с моим заводом? А в чём отличие? Да ни в чём. В том же Нижнем на улицу выбросили многих сотрудников, но там и без споров, утёрлись да ушли, даже некоторые зарплату не получили. Это тот же самый сталинский подход.
И как только мы пытаемся задействовать тот ресурс, который используют другие страны - потенциал свободного человека - мы наталкиваемся на отшлифованную Сталиным матрицу.
Юра писал(а):Режим был нестабилен?
Да, режим был нестабилен. В стабильном режиме сотни тысяч граждан не переходят на сторону врага; в стабильном режиме по мере развития экономики не растёт количество врагов народа. Грех так говорить, но хорошо, что против нас шли "отродья человечества" - против них сплотились как против монстров, и давшая сбой административная система Сталина получила народный импульс поддержки.
А уж как гражданин Джугашвили (придётся схематично отделить этого вредителя и двурушника от мудрого И.В.Сталина) поспособствовал "отродьям человечества", мы на нескольких примерах и рассмотрим.
Кстати, о терроре. Выше Вы говорили - возражали мне о терроре Колчака. Мол, там террор из-за произвола атаманов, а вот у нас... А вот у нас именно что поставленный на конвейер террор против своих соотечественников. На хороший, отлаженный, надёжный конвейер. А тому, кто попадает под этот террор, без разницы, кто ставит его к стенке и в лагеря отправляет его родных. Это всегда трещина в обществе, и это противодействие общества и государства. Сталин довёл эту систему до идеала.
