Памятка вербовщику

[Pinhead]

Памятка вербовщику
Дмитрий Быков

Почти весь этот учебный год, за вычетом командировок, я проработал учителем словесности в московской школе "Золотое сечение". По-моему, преподавание - лучшее, что сейчас можно делать, по крайней мере в сфере культуры. Нынче не время шумных акций, общественных дискуссий и безадресного просветительства. Поколение, заставшее "тучные годы" и сформированное гламуром, представляется мне если не проигранным, то по крайней мере достаточно взрослым, чтобы спасать себя самостоятельно. Бороться надо за детей, как раз за тех, о ком сказал Слуцкий: "Самые интеллигентные люди в стране - девятиклассники, десятиклассники. Ими только что прочитаны классики и еще не забыты вполне". Вдобавок дети не могут переключить канал, обломив рейтинг твоей культурной программе, или предпочесть Толстому глянец: им приходится читать "Войну и мир" и слушать тебя, не отвертишься. ЕГЭ по литературе, конечно, сдавать не всем, да и сочинения в большинстве вузов либо вот-вот отменят, либо уже упразднили. Но из программы твои 20-25 часов пока не исключены, так что дерзай.

Первое и главное: есть серьезный шанс, что следующей модой после начисто скомпрометированного гламура будет культура, русская, классическая. С чем это связано? Гламур был культуркой клерков, залогом их уверенности, что они - партнеры и совладельцы, новые хозяева земли. Если принять терминологию Максима Кантора, кризис стал коллективизацией среднего класса: им объяснили, что они никакие не совладельцы и гламуриться им теперь особенно не на что. Уважать себя приходится за другие вещи: одной из первых тренд поймала Ксения Собчак, в чьем облике появилось нечто учительское и даже училкинское. Горячо одобряю. Грядет мода на интеллект. Вдобавок надо снимать сериалы, а в этом смысле российская классика предоставляет серьезные возможности. Одновременный выход "Тараса Бульбы", "Анны Карениной" (сериальная версия отложена на осень, пока смотрим кинематографическую) и "Братьев Карамазовых" обозначает тенденцию ясней ясного; Мельников начал, а Хуциев заканчивает фильм о Чехове; настоящее наше жалковато, а главное - смутно, зато прошлое! В массах крепнет убеждение, сформулированное еще в 90-е годы искусствоведом Львом Мочаловым: "Русская национальная идея есть русская национальная культура". Раньше была пара "культура и нефть", но нефть подешевела.

Так что дети хотят и будут читать, ибо тоже обладают нюхом на тренд. Штука в том, чтобы их к этому подтолкнуть. И здесь, коллеги, мы должны вести себя так же хитро, агрессивно и временами цинично, как разведчик, вербующий осведомителей, или агитатор, призывающий рекрутов записываться в элитный спецназ. Давеча я - все с теми же детьми - был в Питере на экскурсии в Музее Достоевского. Экскурсовод Наталья Герман таскала группу по замусоренным чердакам, запертым проходным дворам и подвалам, где размещались трактиры, - только чтобы дать почувствовать живой Петербург Достоевского. Кстати, вся лестница, ведущая к предположительному раскольниковскому чердаку (он не там, где "дом Раскольникова", а дальше по Столярному), - исписана свежими надписями типа "Мочи бабок" и "Родя, убей лучше меня". То есть герой жив и актуален, как Воланд для Москвы.

Мы должны прибегать к самым сильным, лобовым и нижепоясным приемам - читать вслух или по ролям, рассказывать сюжет и обрывать на интересном месте, проводить параллели с современностью (что всегда казалось мне дурным тоном - даже у таких мастеров, как покойный Е.Н. Ильин, - но сегодня иначе невозможно, мы их попросту не прошибем). Мы должны разрешать предельно свободные интерпретации, любые дискуссии и даже ролевые игры на классические сюжеты - то же "Преступление и наказание" дает для этого все возможности. Мы не должны стесняться провокативных высказываний. Мы должны грубо подольщаться, давая им почувствовать себя умными. Например:

- Как вы полагаете, почему сцена убийства старухи прописана так подробно, так кроваво?

- Нравилось ему, наверное, чернуху гнать, - смешок с задней парты.

- Блестящая мысль! Именно, именно нравилось! - После этой затравки пусть его порвут те, кто думает иначе. Но не поручусь, что мальчик так уж неправ.

Не стесняйтесь умных слов - дети их любят, уважают себя за их повторение. Не пресекайте творческую инициативу. У меня есть в одном десятом чрезвычайно умный ребенок, всякий раз пишущий сочинение в новой манере. Отличную работу по "Отцам и детям" он написал на блатной фене, которой виртуозно владеет, а сравнительную характеристику Кутузова и Наполеона стилизовал под Толстого, описав их несостоявшуюся встречу: "- Я вошел в Москву, я! - кричал Наполеон. - Я ввел туда ma grand armee! Почему этот артиллерист позволяет себе писать, что во мне нет величия, что я жирный, что у меня нос красный! Он пашет, вот и пусть пашет! Я кто ему, торт?! Почему, почему вы, который не дал ни одного сражения и вообще ничего такого, вы, который старый, рыхлый, почему вы положительный, а я отрицательный! Вот что я желал бы, чтобы мне объяснили, ежели бы только в вашей варварской стране кто-нибудь умел что-нибудь объяснить в двух словах, а не в четырех томах!

- Да просто не нравишься ты нам, м... тебя в г... , - вяло сказал толстый Кутузов и толстою рукою сделал знак толстой Марфуше. Марфуша радостно слезла с печи, цепляясь за выступы босыми ножками, и принялась со всею грозною и величественною силою гвоздить французов до тех пор, пока не погибло все нашествие".

Вы как знаете, а я пять поставил. Ребенок думает и читал текст.

Напоследок несколько наблюдений над тем, какие программные сочинения выглядят потенциальными хитами в детском восприятии. Наибольшим шоком был для меня всеобщий интерес к некрасовской поэме "Кому на Руси жить хорошо", от которой предыдущие выпускники дружно воротили нос. Вещь оказалась легко усвояемой (рассчитана-то на крестьян!), гротескно-смешной (особенно сцена поиска счастливого человека на базаре, с призом в виде ведра водки), легко транспонируемой на современность (обсуждение, кому на Руси хорошо сейчас, выливается в увлекательный спор). Лермонтов сегодня не особенно нравится девятиклассникам, а Пушкин - да, вполне: и не только потому, что Пушкин жизнерадостней и в каком-то смысле проще, а потому, что в Лермонтове сильно бунтарское и волевое начало, для которого сейчас не время. Один мне так и написал в сочинении: "Почему я должен верить, что Печорин исключителен, когда перед нами только его исключительное себялюбие и цинизм?". Дело не в том, что они видят цинизм там, где его нет; но они не видят ничего другого. Печорин и его создатель - носители добродетелей, которые сегодня не востребованы. Кое-какие нравственные принципы основательно подзабыты, и потому сегодняшнему школьнику трудно объяснить, в чем именно неправ Петр Петрович Лужин. Больше того: я получил аргументированную работу о том, что самый нормальный человек в "Войне и мире" - Долохов, потому что он умен, храбр, любит мать и сестру. Мне пришлось потратить урок на объяснение того нехитрого факта, что когда человек спит с женой друга и расстреливает пленных, любовь к собственной семье выглядит не смягчающим, а отягчающим обстоятельством. И то не уверен, что убедил.

Наконец, дети любили и всегда будут любить триллеры. Нет ничего дурного в том, чтобы рассказ о Тургеневе сопровождать знакомством с "Кларой Милич", "Призраками" или "Собакой", а в лекцию о Достоевском включить, например, сон Ипполита из "Идиота". Принести на урок по сну Татьяны реальный сонник тоже бывает недурно.

Дорогие школьные словесники, товарищи по ярму! Нам трудно, но у нас есть мощная компенсация. Будущее сегодня зависит только и исключительно от нас. И все эти пильщики бабла, сосальщики сырья и лакировщики пустоты отлично это понимают. Либо интеллектуальным стержнем России станем мы и наши ученики, либо не будет ни России, ни будущего.

Поздравляю с окончанием учебного года и неизбежным спустя три месяца началом нового.

www.izvestia.ru/bykov/article3128863/

[163М]

- Как вы полагаете, почему сцена убийства старухи прописана так подробно, так кроваво?

Двух старух!
(У этой ловушки уже борода до полу).

[Локсли]

Мда, вариант... помнится, был у нас в классе на уроке литературы суд над Ионычем. Так мы его всем классом оправдали. А вот Базаров вызвал симпатию, но видеть в нём друга никто не захотел.

[Сергей на Форуме]

Раньше была пара "культура и нефть", но нефть подешевела.

Хорошо сказал!

[Yndikator3033]

Грядет мода на интеллект.

Весьма смелое допущение. Хорошо, если так. А как быть с " пильщиками бабла, сосальщиками сырья и лакировщиками пустоты " ? Ведь на их стороне вся мощь государственной машины и идеология. Их уже не перевоспитаешь, ибо эта болезнь приняла необратимые формы. И без боя они не сдадутся.

[Одиночка]

Ведь на их стороне вся мощь государственной машины и идеология. Их уже не перевоспитаешь, ибо эта болезнь приняла необратимые формы. И без боя они не сдадутся.

А никто воевать напрямую и не будет - время баррикад и уличнх перестрелок кончилось. Война будет информационная, изменяющая реальность. И она изменить реальность так, что "пильщикам" не останется места.

Отличный материал и правильный подход учителя - заинтересовать учеников.

[Yndikator3033]

Война будет информационная, изменяющая реальность.

Для эффективного ведения информационной войны нужны действенные рычаги и механизмы. А на данный момент все излучатели подконтрольны Неизвестным Отцам и находятся под надёжной охраной.

[Одиночка]

Интернет неподконтролен никому. А это круче башен, это Сеть. У неё нет Центра, который можно уничтожить.

[Pinhead]

Интернет неподконтролен никому. А это круче башен, это Сеть. У неё нет Центра, который можно уничтожить.

Возрадуемся этому!

[Лекс Айрин]

Интернет неподконтролен никому. А это круче башен, это Сеть. У неё нет Центра, который можно уничтожить.

Зато можно разбить на национальные сегменты. Не так уж это и трудно. Миф об устойчивости Интернета вреден, как и любое заблуждение.

[Одиночка]

Зато можно разбить на национальные сегменты.

Уже пытались взять под контроль национальные торренты. Не преуспели

[Лекс Айрин]

Одиночка

А брать под контроль Инет вредно с любой стороны. (Поэтому он еще цел) Лучше возглавить, а потом постепенно дискредитировать цели.