Главная идея фильма

[Severjanin]

(Озадаченно наморщив лоб)
- Так, а мы вообще о чем?

Где-то между прошлым и будущим застрямши ... Мы - в пути... Чихать на рельеф - в ПД надо дойтить, доплыть, долететь

[Бромир Александр]

Мы - в пути... Чихать на рельеф - в ПД надо дойтить, доплыть, долететь Idea

"Видим цель, верим в себя, не замечаем препятствий..."(с)

[Сергей на Форуме]

(Озадаченно наморщив лоб)
- Так, а мы вообще о чем?

Ну как же! Воздух, воду, землю как разделители "берегов" я интерпретировал как опору для перемещения между "берегами" - "крылья, ноги, хвост" (с)

Что до опоры на себя, то это принцип реактивного движения: ракета, опираясь сама на себя, толкает себя вперёд и двигается в безопорном пространстве в любом направлении - не только от берега к берегу.

[Severjanin]

Что до опоры на себя, то это принцип реактивного движения: ракета, опираясь сама на себя, толкает себя вперёд и двигается в безопорном пространстве в любом направлении - не только от берега к берегу.

Циолковский - наш человек. Самооталкивание - интереснейший принцип. Позволю себе цитату: "Россия. Однонаправленная бесконечность: путь-дорога от порога по горизонтали равнины реактивно-ракетою, самоотталкиванием"

[Нгаан]

Что до опоры на себя, то это принцип реактивного движения: ракета, опираясь сама на себя, толкает себя вперёд и двигается в безопорном пространстве в любом направлении - не только от берега к берегу.

А как же насчёт того, что при реактивном движении расходуется часть .. хм.. рабочего тела, которая есть часть общей массы самой ракеты ... и так далее. Так ведь можно и "сгореть" по дороге!

[Sovyonok]

Сергей, да Вы прямо... Здорово. Идея в правильном угле зрения.

[Сергей на Форуме]

Так ведь можно и "сгореть" по дороге!

А как же без этого: сonsumor aliis inserviendo!

Это опираясь на других можно ножки свесить и ехать на чужой шее в рай (без гарантии попасть туда).
А при опоре на себя нужно тратить свою энергию.
Зато её можно тратить именно в том направлении, в котором нужно тебе, а не мчаться туда, куда подует ветер, понесёт течение или вывезет кривая.

Да и на худой конец: энергия во Вселенной неисчерпаема - ракета может двигаться от одного источника энергии к другому и восполнять свои запасы.

А как же насчёт того, что при реактивном движении расходуется часть .. хм.. рабочего тела

Вся жизнь есть "расход части рабочего тела" и восполнение его. Вся жизнь есть горение - в прямом (окислительно-восстановительные процессы) и в переносном смысле. Так что тут ничего нового.

[tktyf]

Так ведь можно и "сгореть" по дороге!

А закон сохранения энергии на что?
Мы не сгорим, а перейдём в иное состояние и продолжим путь!

[Нгаан]

Мы не сгорим, а перейдём в иное состояние и продолжим путь!

Эх! Владимир Владимирович, видите как крепко вбили в нас это ваше "пионерское" отношение к жизни:
"Гореть всегда, гореть везде, гореть и никаких гвоздей ... Вот лозунг мой и Солнца."
вот она вам и главная идея фильма, и при всём при том, тем не менее, кто-то тут в соседней комнате настойчиво бубнит про буддизм...

[Сергей на Форуме]

"Гореть всегда, гореть везде, гореть и никаких гвоздей ... Вот лозунг мой и Солнца."

Эх, флудить так флудить

Гореть - это способ, светить - это цель.
Так что: "светить всегда, светить везде..."

видите как крепко вбили в нас это ваше "пионерское" отношение к жизни

Всё новое - это хорошо забытое старое. Задо-о-олго ещё до пионеров и ВВМ говорили: "светя другим, сгораю сам" - сonsumor aliis inserviendo (лат.).

ПыСы. Интересный ассоциативный ряд получился: от преграды между берегами к опоре на преграду; от опоры на преграду до опоры на себя; от опоры на себя к горению; от горения к свечению...

"Уходя, оставьте свет..." (с) Визбор

[Sovyonok]

Есть вопрос: нам нужен тот берег, а нужны ли мы тому берегу. Вспомнилась грустная пародия Ю. Левитанского "Другое дерево":
Зайцы бежали к морю.
Ибо если не днём и не ночью,
А в воскресное, скажем, утро
Заяц принял решенье -
Он уже от него не отступит...
А до моря бежать - не просто.
А до моря бежать - не близко.
Но зайцы бежали так быстро,
Что в конце концов добежали.
И они увидели море...
Море очень сильно смеялось.

[Severjanin]

Есть такая классика: "Ленин умер, а дело его живет" Честно говоря, предпочел бы наоборот: пусть дело сгорит (новое заведем), а самому все-таки живым лучше, кагбе

[Sovyonok]

"Но сколько я себя ни убиваю,
Я всё равно никак не убываю" (с)

Живым, конечно, лучше. Но я думала, тут подразумевался переносный смысл. Сродни Вашим словам о том, что вернется та птица, которую отпустили на волю и что отдал, то твоё.

[Severjanin]

"Но сколько я себя ни убиваю,
Я всё равно никак не убываю" (с)

Живым, конечно, лучше. Но я думала, тут подразумевался переносный смысл. Сродни Вашим словам о том, что вернется та птица, которую отпустили на волю и что отдал, то твоё.

Я не знаю точно, что там подразумевалось... Просто подумалось: если все отдал, то ТЕБЯ стало больше, а не исчез, м.б. как раз и стал впервые собой, а не сгорел без остатка во имя грядущего.... Короче, адамант несгораемый - Личность, остается... А ракета-то может именно без остатка сгореть - я за несгораемость главного: купина горит и ... не сгорает... А птицы, да - вернуться, это - свободный выбор...

[Сергей на Форуме]

Что-то вы совсем на смерть свернули.
Мы, конечно, все умрём.
Но "не сегодня, не сегодня" (с)

Процесс горения и процесс взрыва сильно отличаются.
Гореть и светить можно (и нужно!) долго, всю жизнь, пока не раскочегаришь новые звёзды, чтобы было что оставить после себя

"Уходя, оставьте свет" - я имел в виду: в конце фильма за Алисой дверь закрылась, а свет от неё остался, да ещё какой! На всю жизнь!

А если в темноте оставляют свет маяка, значит ждут на том берегу.

[Sovyonok]

А если в темноте оставляют свет маяка, значит ждут на том берегу.

Вашими бы устами... Ладно, будем надеяться, что на том берегу на нас не смотрят свысока и не считают дураками. Я в данном случае не совсем про ПД, ибо берег у каждого всё же свой, как малая родина, а вот направление - одно.

[Нгаан]

Я в данном случае не совсем про ПД, ибо берег у каждого всё же свой, как малая родина, а вот направление - одно.

Так и представляю себе ситуацию:
Река, посреди реки в густом утреннем тумане встречаются две лодки.
- Вы куда?
- Туда!
- О! А мы оттуда!
- Ну, и как там?
- Та ничего особенного. А у вас там как?
- Тоже, в общем, хреново.
- Ну, ладно, давайте. Удачи вам...
Расплываются в противоположные стороны.

[Sovyonok]

Подите в Моршанск, пожалуйста.

[Severjanin]

Что-то вы совсем на смерть свернули.
Мы, конечно, все умрём.
Но "не сегодня, не сегодня" (с)

Процесс горения и процесс взрыва сильно отличаются.
Гореть и светить можно (и нужно!) долго, всю жизнь, пока не раскочегаришь новые звёзды, чтобы было что оставить после себя

"Уходя, оставьте свет" - я имел в виду: в конце фильма за Алисой дверь закрылась, а свет от неё остался, да ещё какой! На всю жизнь!

А если в темноте оставляют свет маяка, значит ждут на том берегу.

Да, лет двенадцать тому назад написал эссе о свечах и электролампочках... Там был момент передачи света и тепла, как одного из существенных отличий... Свечи светят и греют, и делятся теплом, а не умирают поодиночке, как лампочки... Вас понял - свет это хорошо, особенно, если он во тьме светит, и тьма его не объяла

[Sovyonok]

Зато электролампочки на расстоянии видны. И можно перемигиваться или просто включать. А если, тем более, знаешь, что вот там зажегся огонек специально для тебя и даже можно смотреть на него засыпая, то это - передача эмоционального тепла на расстоянии.