kuraev.ru/index.php?option=com_smf&topic=238191
Хороший вопрос от экономиста Дэвида Фридмана.
Мы провели десять экспериментов. Ученый изучил их результаты и придумал теорию, которая с ними соглашается, а также предсказывает результаты еще десяти экспериментов. Мы их тоже провели, и результаты совпали с предсказаниями. Теперь другой ученый придумал новую теорию, которая соглашается с результатами всех двадцати экспериментов.
Первая и вторая теории дают разные предсказания на следующие эксперименты. Какой из них вы доверяете больше? Почему?
Опрос о теориях
Модератор:модераторы
-
Falcon
Автор темы - Сообщения:16209
- Зарегистрирован:03.06.2005, 09:17
- Реальное имя:Сергей
- Желаемая форма обращения:Как хотите к себе
- Откуда:Отсюда
- Благодарил (а): 346 раз
- Поблагодарили: 1983 раза
- Возраст:52
- Контактная информация:
-- Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой.
-- А жизнь — это серьёзно?
-- О да, жизнь — это серьёзно! Но не очень…
(с) К. Чеширский
-- А жизнь — это серьёзно?
-- О да, жизнь — это серьёзно! Но не очень…
(с) К. Чеширский
. имхо.
[/center]-
Одиссей
- Сообщения:855
- Зарегистрирован:04.05.2008, 10:46
- Откуда:Любимое место Алисы
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 155 раз
СЭМ писал(а):кажись не все тут так просто…
Опрос мирозависимый. В нашей реальности нечестные авторы, жаждущие финансирования, дешёвой популярности, административной власти руководителя лаборатории и т. д., запросто подгонят теорию (и факты) под требуемый шаблон, лишь бы получить, урвать что-то.
Вероятность этого высока, лучше верить первой теории. В Прекрасном Далёко такие рвачи почти перевелись, скорее всего, вторая теория будет не хуже.До встречи в грядущем!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей