Убийство темной материи

[Юра]

Хочу покаяться, братья-романтики. Убивец я. Только что злодейски удушил гипотезу о существовании темной материи и темной энергии.
Решая космологические уравнения для однородной изотропной модели в рамках Пуанкаре калибровочной теории тяготения, учитывая обе функции кручения, удалось получить решение, где члены, ранее объясняемые присутствием темной материи и темной энергии, следуют из второй функции кручения.
От так вот. Пойду звонить в Швецию - когда за Нобелевкой подъезжать.

[Bond]

Это значить Уселенная крутится вокруг своей оси, так что ли понимать?

[Юра]

Это значит, что описать эволюцию Вселенной и её нынешнее состояние можно, не в вводя в модель темную энергию и темную материю.

[Bond]

А кручение тогда причём?

[visor]

Юра, Вас, наверное, rudy сможет понять.

[Юра]

А кручение тогда причём?

Тензор кручения - это один из параметров 4-мерного пространства в Пуанкаре калибровочной теории тяготения.

[UncleAndy]

А можно для дилетантов объяснить?

[Юра]

Честно говоря затрудняюсь. Дифференциальную геометрию, топологию, тензорный анализ, теорию групп и калибровочную теорию физических взаимодействий довольно сложно объяснить "на пальцах".

[Ninthdream]

Ни хрена не понял. Понял только, что надо бы поздравить. Поздравляю!!

[Одиссей]

Юра, открытием мы восхитились!
Мудрости гения так поразились!
Изобрети нам М. В., сделай милость,
Чтоб у нас шансы взглянуть появилась,

Как динозавр --- ящер эры старинной
Из Космозоо ворот выйдет чинно,
Выгнув большую, могучую спину,
Транспортом став для весёлой дивчины!

[Юра]

Вот с МВ могут быть проблемы.
Её пытались по крайней мере теоретически сконструировать с использованием темной энергии. Если моя гипотеза верна, и темной энергии с темной материей не существует, то создание МВ под вопросом (по крайней мере на этом принципе).

[Юра]

Ни хрена не понял. Понял только, что надо бы поздравить. Поздравляю!!

Спасибо! Теперь нужно придумать подходящий эксперимент, чтобы гипотезу проверить. И найти пару миллиардов на его проведение. В общем пустяки остались.

[UncleAndy]

Может все-таки сможете на пальцах объяснить почему раньше считали что темная энеогия и темная материя существует и почему по резултатам вашей работы в ней нет необходимости?

[Юра]

Может все-таки сможете на пальцах объяснить почему раньше считали что темная энеогия и темная материя существует и почему по резултатам вашей работы в ней нет необходимости?

Это можно.
Вселенная описывается так называемыми космологическими уравнениями. Чтобы их решение соответствовало наблюдательным данным астрономии о расширении Вселенной, приходилось добавлять в уравнение члены, которые (как раньше считали) отвечают за присутствие темной материи и энергии.
Я применил чуть модифицированную метрику, и в ней эти члены следуют из функций кучения. Такая Вселенная намного проще.
Впрочем я не утверждаю, что моя гипотеза верна. Возможно пространство-время данной метрике и не соотвтествует, а темная материя существует. Сейчас я думаю, каким экспериментом или наблюдением это можно проверить с доступными на сегодня приборами.

[tktyf]

Или я не понял или астрономы видят одно и тоже одновременно в разных местах

[Нгаан]

Или я не понял или астрономы видят одно и то же одновременно в разных местах

Скорее можно сказать, что любая физическая теория есть достаточно спорное допущение, сделанное на основе экспериментальных данных и математических обоснований. Физики спорят и доказывают свои теории не горлом, но анализом и экспериментом, поэтому Юра слегка иронично и говорит о необходимости провести "контрольный" эксперимент. Вот только надо думать коллайдером в таком эксперименте не отделаешься. Тут инструмент другого порядка нужен.

Насколько я понимаю, существование темной материи в теоретической космологии как-то должно было объяснять энергетический баланс во Вселенной и вписывать её в закон сохранения энергии. (Не настаиваю, так как это не моя специализация. ) Кто-то мне говорил, что именно эта самая "тёмная материя" появилась в работах физиков в процессе поиска субэлементарных частиц, вроде нейтрино и что-то там про неё было толи у Бруно Понтекорво, толи ещё у кого-то.

[Bond]

Впрочем я не утверждаю, что моя гипотеза верна. Возможно пространство-время данной метрике и не соотвтествует, а темная материя существует. Сейчас я думаю, каким экспериментом или наблюдением это можно проверить с доступными на сегодня приборами.

Да, вы там просчитайте все возможные последствия, а то получится как со струнной теорией - всё хорошо объясняет, но вдруг из ниоткуда появляются 10 лишних измерений!

[Одиссей]

А можно для дилетантов объяснить?

Если совсем просто, то массу вселенной подсчитали двумя способами. Теоретическим --- сколько должно быть, и практически --- прикинули сколько весят все звёзды, межзвёздный газ, планеты, мелкие летучие булыжники и т. д. Расхождение вышло за пределы ошибки эксперимента. При некоторых подсчётах разница между массой, требуемой теорией, и массой, наблюдаемой приборами, составляет порядок. Поскольку теоретически вселенная получилась больше, чем практически, придумали "тёмную" (невидимую приборами) массу-энергию.
А вы знаете, что коровы летают? Но, этого никто не видит, поскольку они делают это быстро, да ещё крутятся в полёте! Юра, кажется, доказал, что девять десятых вселенной никакая не тёмная материя, а обыкновенные склиссы. Они всё время вертятся, что описывается математическим аппаратом тензора кручения. Однако существование склиссов косвенно доказывает существование НАС и М.В. Спасибо Юра, за доказательство! С Ждём хрономашину нового образца. Только запрягайте в неё склиссов побольше, чтоб их сил до Прекрасного Далёко хватило.

[Bond]

Одиссей, надо понимать разницу между темной материей и темной энергией. Темная материя - это действительно то что вы говорите, невидимая материя, возможно состоящая из нейтрино. А темная энергия - это энергия ваккума, вызывающая отталкивание вещества на больших расстояниях.

[Юра]

Вот это самое отталкивание удалось объяснить как компонент гравитационного взаимодействия. При экстремальных плотностях энергии оно даже препятствует возникновению сингулярности, о как!