Солярис

[Falcon]

Докачал сегодня наконец "Солярис" в специальной редакции.
Фильм полностью отреставрирован.
Кристально чистая картинка. Со звуком 5.1 мутить не стали, просто почистили звуковую дорожку.

Как не прискорбно, этим занимались американцы, а не наши.
Фильм, разумеется, на оригинальном (русском) языке, английские субтитры присутствуют, но их можно не включать.
Раздача ещё идёт. Кому надо - пишите.

[kniazmiloslav]

Нет, Тарковский не для меня. Хотя Солярис стоит особняком в его "творчестве", Такое впечатление, что режисёр на этот раз даже книжку прочитал (во всяком случае пытался).

[Sotov]

Фальк - мне бы...

[Falcon]

Нет, Тарковский не для меня. Хотя Солярис стоит особняком в его "творчестве", Такое впечатление, что режисёр на этот раз даже книжку прочитал (во всяком случае пытался).

На вкус. Вот, например, "Сталкера" я не люблю.
А вот "Андрей Рублёв", а теперь и "Солярис" в моей коллекции.

[Коллега Пруль]

Вот так, потихоньку, год за годом, и доберёмся… сами понимаете до чего. Не будь я Коллега Пруль.

[Ninthdream]

Раздача ещё идёт. Кому надо - пишите.

Тоже хотелось бы "попасть под раздачу"..А как?

[Коллега Пруль]

Скажите, а на каких условиях идёт эта раздача? Только по сети или по обычной почте тоже?

[Сергей на Форуме]

На вкус. Вот, например, "Сталкера" я не люблю.
А вот "Андрей Рублёв", а теперь и "Солярис" в моей коллекции.

А "Зеркало"? На мой взгляд - это его вершина. Перед этим был подъём, после этого - спад, но дай Бог каждому такой "спад"
Впрочем, с возрастом его фильмы воспринимаются как довольно примитивные, хотя это довольно обманчивое впечатление, примерно такое, какое бывает от перечитывания школьных учебников - "это же элементарно, не то что в универе..." Как-то забывается, что без труда целых поколений не было бы никакого "универа".

[Кошка_Шредингера]

Сергей на Форуме, это вы о собаках, яблоках, а также ч/б и цвете?

[Сергей на Форуме]

Сергей на Форуме, это вы о собаках, яблоках, а также ч/б и цвете?

И об этом тоже, но в основном - о философских идеях, которые разворачиваются от начала к концу. Грубо говоря, его фильмы - это проповеди, то есть Тарковский - теле... то есть такой кинопроповедник Шутка, конечно, но только с долей шутки. Проповеди воспринимаешь, когда в тебе идёт духовный поиск и становление, а когда уже стал отцом (в широком смысле слова) - кое-что сам уже понимаешь и сам уже можешь проповедовать Это я и имел в виду, когда писал, что с возрастом восприятие его фильмов меняется.

Едит. То есть ты уже становишься того возраста, в котором режиссёр снимал свой фильм, понимаешь его духовное состояние, имеешь свой духовный опыт и можешь спокойно с ним полемизировать, соглашаться или опровергать, можешь видеть куда его заносит, какой у него пунктик, что он хотел сказать, а чего боится и подумать...
ладно, можно ещё много чего понаписать

[Кошка_Шредингера]

Дак это с любым неглупым фильмом будет...
Равно и с книгой.
Любое произведение, воспринятое в детстве, переосмысливается по достижении определенного возраста. И чем полнее и глубже было восприятие, тем большим шоком оказывается, что это произведение - отнюдь не истина в последней инстанции.
К "школе" и "университетам" эта ситуация имеет весьма опосредованное отношение.

[Falcon]

Скажите, а на каких условиях идёт эта раздача? Только по сети или по обычной почте тоже?

Раздача идёт по торренту. 13.4 Гб по почте, это как-то чересчур.

2 Сергей
Не знаю, не знаю. У меня идёт обратный процесс. В юности эти фильмы смотрелись плохо. Ритм, наверное, не подходил. А сейчас, самое то!
(грустным голосом) Старею...

[kniazmiloslav]

Falcon, О вкусах конечно спорят. Но для меня Тарковский всегда был именем нарицательным. Иллюстрировал ситуацию когда при просмотре фильма возникал вопрос читал ли режисёр книгу по которой поставил фильм?

[Кошка_Шредингера]

kniazmiloslav, конечно, кино надо снимать, как Бортко "Мастера и Маргариту"!
Зато почти не отходят от книги, как хорошо, правда?

[kniazmiloslav]

Кошка_Шредингера, Дело не в отхождении от книги а в неприемлимых отхождениях не соответствующих сути книги.
Вы представляете себе очень толстого Остапа Бендера? а ведь нашелся тарковский2 который снял.

[visor]

... Дело не в отхождении от книги а в неприемлимых отхождениях не соответствующих сути книги.

Неприемлимых для кого или для чего?
Тарковский просто брал идею или частичку идеи и развивал в интересном для себя направлении. Он знал себе цену, так как мыслил не мельче, чем авторы книжек. Почему фильм обязательно должен на 100% (или на 80%, на 50% и т.п.) соответствовать изначальному произведению? Если бы он в документальном фильме что-то переврал, то было бы неприемлемо. А так - сотворчество.

[kniazmiloslav]

visor, Так и писал бы свои а не поганил чужие.
Знал он себе цену, как же (знал свою ничтожность и посредственность и таким способом её скрывал).

[Ninthdream]

А по моему, кино Тарковского - это такая кино-ПОЭЗИЯ, а "проповедь" - в гораздо меньшей степени...Хотя и элементы проповедничества иногда тоже присутствуют.. Ну и конечно, всегда неординарно, потому многим не нравится.

visor, Так и писал бы свои а не поганил чужие.

Знал он себе цену, как же (знал свою ничтожность и посредственность и таким способом её скрывал).

По моему, все-таки нужна максимальная творческая свобода. Хошь-пиши свое, хошь - "погань" чужое..(если автор первоисточника, в данном случае С.Лем ничего против не имеет) С другой стороны, зритель - не нравится - не смотри, смотри то, что нравится! Не очень понятна такая непримиримость Почему ничтожный? Почему посредственный? Многим нравится..

[visor]

visor, Так и писал бы свои а не поганил чужие. Знал он себе цену, как же (знал свою ничтожность и посредственность и таким способом её скрывал).

Ого! Как вы ёмко обозначили свои взгляды. Сразу дали понять, что объяснять что-то бестолку. Дай Бог Вам не запутаться в более важных вопросах.

[kniazmiloslav]

visor, Обычно я поступаю наоборот, если что нравится - скажу, если не нравится, то вообще тему не обсуждаю, но. Но тарковский, малевичь, и некоторые другие деятели как бы исскуства ничего кроме тяги к чему-нибудь огнестрельному не вызывают.