Ищем любовь

Сообщение **Миш** » 13.01.2008, 23:32

Кот Матроскин, может быть все-таки не просто быть с Алисой, а быть с Алисой - Наташей Гусевой?..

Ведь именно ее (Наташу) он собирался клонировать. И что-бы она была с ним, только с ним, навсегда...

Сообщение **Кот Матроскин** » 14.01.2008, 17:18

ну кого именно клонировать это и так ясно вопрос в массштабах производства

Сообщение **МиХаН** » 15.01.2008, 02:39

Я долго думал над этим клонированием...
И нашел одно небольшое НО - А что каждая клонированная Наташа(Алиса), будет вынужденна жить с тем кто дал деньги на её клонирование????????????
Получается так!!!

Поэтому я против клонирования!!!

Что бы всякие там извращенцы с деньгами, имели у себя дома Алису?!
("имели" - в этом слове я заложил два смысла)
Их тогда заранее будут клонировать на продажу...
Тьфу, какая гадость и подумать страшно...!

Сообщение **Dr. Traum** » 15.01.2008, 04:29

МиХаН писал(а):Тьфу, какая гадость и подумать страшно...!

Я согласен с МиХаНом.

Это гадость будет, мерзость и грязь. ИМХО сам г-н Юзер этого в виду не имел!

Сообщение **cher** » 15.01.2008, 13:34

МиХаН писал(а):НО - А что каждая клонированная Наташа(Алиса), будет вынужденна жить с тем кто дал деньги на её клонирование?

Будет вынуждена? - как бы не так!!! - вы не знаете Наташу

Она делает только то, что считает правильным и нужным. Такой у нее характер ( классный - уж поверьте мне на слово - я в восторге). У клонов будет такой же естественно.
Посему 99% заказчиков в самое первое время после "получения" заказа будут посланы ....

Так, что флаг им в руки с клонированием....

Сообщение **Phantom** » 15.01.2008, 14:12

cher писал(а):Она делает только то, что считает правильным и нужным. Такой у нее характер

О! Ну прямо как я!
Эх, и зачем вы это сказали? Только вконец усугубили моё состояние.

Сообщение **Миш** » 15.01.2008, 15:18

cher, классно сказано!
Долой рабовладение и насилие

Сообщение **Pinhead** » 15.01.2008, 16:38

Посему 99% заказчиков в самое первое время после "получения" заказа будут посланы ....

Корейцы недавно вывели с помощью клонирования кошек, которые светятся в темноте, как светляки.
С характером тоже можно поработать.

Сообщение **Кошка_Шредингера** » 15.01.2008, 17:51

Вот всегда вы, Пинхед, найдете, какую гадость сказать...

Сообщение **МиХаН** » 15.01.2008, 17:51

cher писал(а):Она делает только то, что считает правильным и нужным.

А как Вы представлете её (ну допустим 17 лет) и здарового дядю за 30???

Это все равно что пудель перед волкодавом будет гавкать)
И уже нельзя будет делать то что она хочет...
Страшно подумать...

Кто знает что у этого Юзера на уме, я конечно его не знаю, но всё же...

Сообщение **cher** » 15.01.2008, 18:50

МиХаН писал(а):А как Вы представляете её (ну допустим 17 лет) и здорового дядю за 30???

Да никак.... Раньше надо было клонировать

Теперь даже если получиться, то Вы получите клона точно такого же возраста ( какой был на момент взятия образцов для клонирования ).
Так что получите Вы Наташу ( совсем не17 лет и сердитую на отсутствие ее разрешения о клонировании). Яб на Вашем месте постарался быть в этот момент подальше от объекта воздыхания

Сообщение **visor** » 15.01.2008, 23:22

Pinhead писал(а):Корейцы недавно вывели с помощью клонирования кошек, которые светятся в темноте, как светляки.
С характером тоже можно поработать.

Если точнее, то кошки не светятся, а флуоресцируют в ультрафиолете. Ранее такое проделали со свиньями.
Но в целом, идея Пинхеда остроумна: выделить некий ген "покладистости, послушности" и привить его субъекту

Только, товарищщи! Вы не учитываете, что душа у клона будет другая!
Вот как вселится туда душа, скажем, от какой-нибудь старухи Шапокляк, и приехали...

Сообщение **Pinhead** » 16.01.2008, 08:26

Ну, если конструктивно, то все эти разговоры о клонировании "наташ", мне сразу же напоминают замечательный рассказ Брэдбери "Наказание без преступления". Весьма полезно почитать его тем, кто так ратует за решение психологических проблем технологическим путем.

Сообщение **Кот Матроскин** » 16.01.2008, 17:36

А что каждая клонированная Наташа(Алиса)

Не забывайте товарищи клонирование состоит из собственно говоря генетического клонирования это раз, а во вторых из "инсталяции личности" физически это будет точная копия НГ, а вот характер, вкусы, предпочтения и пр параметры личности хранящиеся в памяти это уж как запрограммировать

Сообщение **Ли Энфильд** » 16.01.2008, 17:44

Pinhead писал(а):
Посему 99% заказчиков в самое первое время после "получения" заказа будут посланы ....
Корейцы недавно вывели с помощью клонирования кошек, которые светятся в темноте, как светляки.
С характером тоже можно поработать.

Что-то с трудом верится ... Ссылки в студию , плиз !
------ visor ------
Ссылки см. через 4 сообщения выше.
-------------------

Сообщение **Pinhead** » 16.01.2008, 17:46

Их по телевизору показывали. В новостях. Светятся оранжево-красным.

Сообщение **White** » 18.01.2008, 03:39

cher писал(а):Да никак.... Раньше надо было клонировать
Теперь даже если получиться, то Вы получите клона точно такого же возраста ( какой был на момент взятия образцов для клонирования ).
Так что получите Вы Наташу ( совсем не17 лет и сердитую на отсутствие ее разрешения о клонировании). Яб на Вашем месте постарался быть в этот момент подальше от объекта воздыхания

Это заблуждение. Сразу видно проблему клонирования обсуждает физик а не биолог.

Современные технологии клонирования довольно грубы и примитивны, заключаются в замене ядра или генетического материала в ядре яйцеклетки.
После чего эта яйцеклетка развивается так как ей предписанно природой, т.е включая внутриутробное развитие, рождение, детство и т.д.

Проблема в том что при таком методе клонирования очень велика вероятнось повредить ядро. Для клонирования овечки Долли было ипользованно несколько тысяч яйцеклеток из которых удалось получить лишь около 30 эмбрионов. Из них только один был без паталогий, остальные либо погибли сами, либо были уничтожены самими исследователями.

Собственно в этом и заключается основная этическая проблема клонирования человека, повлекшая запрет на подобные исследования во многих странах. В самом же по себе клонировании лично я не вижу серьёзных этических проблем, скажем одинокие женщины могли бы завести себе дочку полную генетическую копию себя, не думаю что кому то от этого стало бы плохо.

Но с теми технологиями которые используются, нужно будет УБИТЬ полтора десятка Наташек-Алисок с одной рукой или ногой, с двумя головами и хвостом (здесь я немного утрирую), или скажем без печении или лёгких. Ещё полтора десятка погибнут сами при рождении, либо в раннем возрасте. Вот что будет чувствовать уже набивший оскомину Юзер, или Кот Матроскин, если клонированная Наташка-Алиска умрёт у него на руках, в 11-летнем возрасте скажем от врождённой сердечной недостаточности???

Ну что, кто нибудь ещё хочет заниматься клонированием?

Сообщение **White** » 18.01.2008, 03:49

Кот Матроскин писал(а):Не забывайте товарищи клонирование состоит из собственно говоря генетического клонирования это раз, а во вторых из "инсталяции личности" физически это будет точная копия НГ, а вот характер, вкусы, предпочтения и пр параметры личности хранящиеся в памяти это уж как запрограммировать

Это уже не клонирование а репликация, до этого ещё далеко и вряд ли будет возможно без согласия самого реплицируемого..

Сообщение **White** » 18.01.2008, 03:54

Pinhead писал(а):Корейцы недавно вывели с помощью клонирования кошек, которые светятся в темноте, как светляки.
С характером тоже можно поработать.

Их не клонировали, а генетически модифицировали, две большие разницы

Сообщение **Pinhead** » 18.01.2008, 07:10

Вы прямо большой ученый! А мы здесь глупости всяки обсуждаем. Зачем так сурьезно!

Романтики.Ру

Ищем любовь

Кто сейчас на конференции

Канал

На страницу

Ссылки