Вопросы к специалистам

[Нгаан]

VirtualDub (функционал смотри в Вике)
работа отдельно со звуком: когда-то использовал CoolEdit Pro, правда не бесплатный, а взломанный.

[Mich]

Извлечь звуковую дорожку.

Утилита Audio Extractor for FREE. Сохранят в MP3.

Увеличить общую громкость дорожки
Уменьшить шум между фразами.

Программа Audacity

[Алексей Аксёнов]

Увеличить общую громкость дорожки
Уменьшить шум между фразами.

Adobe Audition. Очень удобная вещь в плане того, что звук представлен графически, а визуально очень легко отслеживать шумы, уровень громкости и т.п. (Помню, как-то убирал вручную щелчки от царапин на пластинке - их просто видно было) Очень много настроек, фильтров, эффектов.

[максим]

С видео проще всего Camtasia, но она не бесплатна.
Хотя есть варианты.
Если надо, мой ребятенок может помочь с обработкой.
Чисто аудио дорожку мoжно откорректировать Audacity она бесплатна.

[Ovod]

Извлечь звуковую дорожку.
Увеличить общую громкость дорожки
Уменьшить шум между фразами.
Заменить дорожки на видео.
Какими редакторами ( желательно бесплатными) можно это сделать неопытному новичку?

Всё-таки лучше начать осваивать либо Adobe Premier (предпочтительней, т.к. связан с Adobe after effects, и др. программами Adobe) или Sony Vegas. Чтобы извлечь звук, достаточно создать новый проект и отрендерить в звуковой файл (render as... .wav)
Но перед этим увеличить общую громкость дорожки, применив функцию "нормализация звука" - normalize.
Конкретно звук я обрабатываю иногда в Cool Edit Pro, в том числе для подавления шумов.
Заменить дорожки на видео - упомянутые видеоредакторы.
Если видео для себя, для друзей - Sony Vegas самое то. Многофункциональный, интуитивно понятный. Если в планах зарабатывать на видео, думаю, лучше начинать сразу с Премьера.

[Неслучайный гость]

visor,
Визор, выручайте
Нужно разобраться с временем нахождения раствора в реакторе.
Время пребывания раствора в реакторе идеального вытеснения равно отношению объема реактора к объемному расходу.
Время пребывания раствора в реакторе идеального смешения определяется так же, только теперь это будет среднее время пребывания. Скорее всего что время пребывания в реакторе описывается законом, близким к закону нормального распределения. Но чему в этом случае будет равна дисперсия, или среднеквадратичное отклонение от времени пребывания в реакторе?

[visor]

Прошу прощения, я не технолог.
Я могу отвечать только за то, что хорошо знаю.

[Неслучайный гость]

visor,

Я могу отвечать только за то, что хорошо знаю.

За все ответишь...

Вот еще вопрос. Как зависит скорость гетерогенной реакции от концентрации реактива.
Ну, например, скорость реакции взаимодействия цинка с раствором серной кислотой. С увеличением концентрации в два раза скорость такой реакции увеличивается в два раза, или больше чем в два, или меньше чем в два? (считаем, что реакции протекают при разной концентрации но при одинаковых температурах).

[visor]

Если концентрация реактива в уравнении стоит в первой степени, то в два раза. НО, только если всё остальное постоянно, в том числе площадь поверхности, абсолютно одинаковое передвижение веществ. А такого не бывает. В лучшем случае скорость будет в два раза больше (в Вашем примере) лишь в первый момент времени.
Вот, почитайте первые несколько абзацев, как раз тот же пример:
http://www.hemi.nsu.ru/text215.htm

[Неслучайный гость]

visor,
Хорошая толковая ссылка.
Ну да, я исхожу из предположения, что реакция протекает в кинетической области, то есть интенсивность перемешивания достаточно высока, чтобы считать, что при дальнейшем увеличении интенсивности перемешивания скорость реакции перестает зависеть от этой интенсивности. И остаются два фактора - концентрация и температура. Ну как температура влияет на скорость реакции - тут вроде бы все понятно. Ну а как концентрация раствора - тут ты мне любезно подсказал, и за это тебе спасибо ( к стати, хватит уже мне Выкать, а не то я тоже начну тебе Выкать, так, что мало не покажется ). Ну да о чем это я... Ах да, нужно было сразу дать оговорку, что под скоростью реакции я понимаю линейную скорость "растворения" цинка в глубину бесконечной плоской пластины (м/сек). Как я понимаю, эта линейная скорость не будет зависеть от формы и размера частицы. А объемная - будет зависеть от формы и эквивалентного радиуса, то есть будет меняться по мере растворения частицы. Ну а дальше - голая математика...
К стати, а ты не в курсах, веритикальная скорость всплытия пузырьков... Давай сначала будем рассматривать неподвижный раствор. Скорость всплытия, она конечно, будет зависеть от температуры, концентрации. Но, думаю, не очень сильно. А вот от размера пузырьков? Размер пузырьков тоже должен быть примерно одинаковым. При достижении пузырька какого то конкретного размера (диаметра) произойдет отрыв (напомню, что мы пока говорим о неподвижной среде). А будет ли размер пузырька зависеть от размеров частицы? Мне кажется, что нет. Что ты можешь по этому поводу сказать?

[visor]

к стати, хватит уже мне Выкать

Окей.
Ну чего пристал!
Тебе накой это надо-то?
Это же не химия, а физика скорее. Размер пузырьков - там миллион факторов, как они образуются, удерживаются, отрываются. Или миллион плюс один. Проще это экспериментально как-то определить, чем предсказать, не зная миллиона факторов.

[Нгаан]

то есть интенсивность перемешивания достаточно высока
...
К стати, а ты не в курсах, веритикальная скорость всплытия пузырьков...

Может ещё кавитационный эффект следует учесть?

[Неслучайный гость]

visor,

Проще это экспериментально как-то определить, чем предсказать, не зная миллиона факторов.

В общем то я пока так и предполагаю поступить. В неподвижной среде это сделать не сложно - видеосъемка и раскадровка. А теорию вопроса изучить для того, чтобы подтвердить для себя свое же предположение, что скорость всплытия не очень сильно будет зависеть от этих факторов. Боюсь только, что интенсивность перемешивания будет сильно влиять на скорость всплытия. А при перемешивании как определить скорость всплытия? Видеосъемка не поможет.

Тебе накой это надо-то?

А надо это для того, чтобы определить время нахождения пузырька от момента его образования до выхода с поверхности. К стати, кроме скорости всплытия на это будет еще влиять и время, в течение которого пузырек держится на частице.

Отправлено спустя 4 минуты :
Нгаан,

По мере уточнения влияния других факторов доберемся и до кавитационного эффекта. Но на данном этапе это пока не актуально.

[visor]

На скорость всплытия ведь и вязкость влияет. А на усреднённую вязкость - концентрация и размер пузырьков, наверное.
А вам точно там нужна именно скорость? Что вы будете делать с этой скоростью? В чём проблема, просто интересно.

[Неслучайный гость]

visor,

А вам точно там нужна именно скорость?

Уважаемый Милостивый Государь!
Не смотря на мою просьбу обращаться ко мне на "Ты", Вы изволили говорить мне "Вы".
Отношу это на счет Вашей врожденной интеллигентности, которую Вам не по силам поставить под контроль, а посему прощаю Вам Вашу промашку, даже не дожидаясь публичных извинений. Охотно верю, что Вы найдете в себе силы исправиться, и этот инцидент будет являться исчерпанным. В противном случае буду вынужден искать защиты и покровительства у сильных мира сего на этом форуме - у модераторов и администраторов, которые всегда были оплотом справедливости.
А теперь по существу вопроса.

Что вы будете делать с этой скоростью? В чём проблема, просто интересно.

Понимаешь Понимаете, воздушные пузыри, как корона Гиерона, занимают внутри воды (внутри раствора реагентов), некоторый объем.. И если количество выделившегося в секунду водорода превысит его секундный расход с поверхности, то уровень воды начнет повышаться, и химический реактор может "захлебнуться".

[visor]

В противном случае буду вынужден искать защиты и покровительства у сильных мира сего на этом форуме - у модераторов и администраторов

Всегда рад помочь, но вообще-то, "вы" - множественное число.

если количество выделившегося в секунду водорода превысит его секундный расход с поверхности, то уровень воды начнет повышаться, и химический реактор может "захлебнуться".

Вам как технологам, конечно, виднее, но мне-то кажется, что над надёжностью всей системы надо ещё подумать, запас по уровню что ли иметь. Сейчас вам другую партию цинка привезут с какой-то примесью, вязкость увеличится и всё захлебнётся при прекрасных прогнозах.

количество выделившегося в секунду водорода

А это не проще по убыли массы цинка понять? Вы можете непрерывно его взвешивать в реакторе?

[Нгаан]

если количество выделившегося в секунду водорода превысит его секундный расход с поверхности, то уровень воды начнет повышаться

Что-то мне подсказывает, что вместо сложных расчётов движения пузырьков в этом случае было бы проще обойтись автоматическим регулятором с обратной связью, который в зависимости от роста объёма жидкости будет регулировать скорость её перемешивания, или нагревания, или ... что там у вас является входным воздействие на изменение объёма.

Или вам регулировать обороты насоса-мешалки никак не с руки?

[Неслучайный гость]

visor,

А это не проще по убыли массы цинка понять? Вы можете непрерывно его взвешивать в реакторе?

Нет, взвешивать невозможно. Регулировать подачу можно, но взвешивать - нет.

Вам как технологам, конечно, виднее, но мне-то кажется, что над надёжностью всей системы надо ещё подумать, запас по уровню что ли иметь.

Его, этот запас нужно рассчитать. Для этого и нужна скорость всплытия.
Пока результаты неутешительные. Уровень (по моему предварительному расчету увеличивается почти в два с половиной раза). Но может быть я занизил скорость всплытия. Скорость всплытия определял экспериментально по воздуху весьма неточно. Да и к тому же в неподвижной среде. При перемешивании скорость всплытия должна, как мне кажется, возрасти.
Нгаан,

Что-то мне подсказывает, что вместо сложных расчётов движения пузырьков в этом случае было бы проще обойтись автоматическим регулятором с обратной связью, который в зависимости от роста объёма жидкости будет регулировать скорость её перемешивания, или нагревания, или ... что там у вас является входным воздействие на изменение объёма.

Безусловно, только не вместо, а вместе.
Регулировать, конечно придется, только нужно сначала определиться с пределами регулирования и с откликом системы на регулирующие воздействия.

[visor]

Может, вам просто пеногаситель надо какой-нибудь капнуть?

[Неслучайный гость]

visor,
Извиняюсь, что отвечаю с большой задержкой. Острый цейтнот.

Может, вам просто пеногаситель надо какой-нибудь капнуть?

Да, проблема пенообразования - это еще одна проблема, которую нужно решить (на одном из следующих этапов).
Но увеличение объема раствора за счет насыщения его пузырьками газа - это хотя внешне похожий процесс, но все же совершенно другой процесс. Не буду вдаваться во все особенности массоообмена, которые отличают эти два процесса друг от друга. Замечу лишь, что процесс пенообразования происходит при наличии в растворе примесей (или реагентов), содержащих поверхностно активные вещества. Увеличение же объема, занимаемого раствором реагентов за счет пузырьков газа будет происходить и при отсутствии поверхностно активных веществ.

P.S. С Днем Советской Армии и ВМФ!