Отсмотрено № 2

[Falcon]

Предыдущая тема: Отсмотрено
Начинаю новую тему. Здесь можно обсуждать новые просмотренные фильмы. Название - режиссер. Актеры. Кратко - сюжет. Мнение. Может кому-то подскажет, что стоит посмотреть, а что не стоит.

[ZYOBRA_70]

Falcon, ну да, не так плохо, как ожидал, но и не так здорово, как бы хотелось. Может быть, если бы на большом экране, да с нормальным звуком... не, думаю, вряд ли.

[Bond]

Смотреть фильмы надо на большом экране с нормальным звуком или не смотреть вообще!

[ZYOBRA_70]

Смотреть фильмы надо на большом экране с нормальным звуком или не смотреть вообще!

Ну Вы, батенька, и максималист, однако.
Имхо, хороший фильм такой мелочью сильно не испортишь, а вот слабенький может и того

[Falcon]

Отсмотрели Второго Терминатора в 3д.
В зале сидели довольно великовозрастные дети, судя по комментариям, смотрели в первый раз.
И нам с Алисой и им отлично зашёл! Оценил "респекты 90-м" в озвучке. Молодцы!
Рекомендую тряхнуть стариной!

[Алексей Аксёнов]

Отсмотрели Второго Терминатора в 3д.

И чего Кэмерон ремастировал? Режиссёрку или театралку?

[пацак]

Слуга народа 2 (Алексей Кирющенко, комедия, 2016)
Год выпуска: 2016
Страна: Украина
Производство: Студия «Квартал-95»
Режиссёр: Алексей Кирющенко
В ролях: Владимир Зеленский, Анна Кошмал, Наталия Сумская, Виктор Сарайкин, Екатерина Кистень, Станислав Боклан, Евгений Кошевой, Александр Пикалов, Юрий Крапов, Елена Кравец
Описание: Президент Василий Голобородько у власти уже почти полгода. Экономическая ситуация в стране ухудшилась, цены растут, национальная валюта обесценивается. Кредит народного доверия к Президенту стремительно падает. Для стабилизации ситуации в стране Голобородько необходимо получить финансовую помощь МВФ в размере 15 миллиардов евро, которую могут предоставить, если в Украине будут введены реформы и приняты антикоррупционные законы. Однако Верховная Рада, которой тайно руководят олигархи, блокирует голосование по пакету этих законов.

Чтобы реализовать свои планы, Президент отправляется в поездки по Украине. Он побывает в Харькове, Одессе, Запорожье и во Львове. Его ждет большое количество приключений, испытаний и даже преследования «титушек»
если честно , ничего не понимаю , вроде там бандеровцы журналистов неугодных убивают, и такой фильм как то не в тему властей Украины ... у меня такое впечатление что это Российские засланцы должны были такое кино снять !

[Нгаан]

комментарий здесь

[пацак]

комментарий здесь

допустим эта игра в свободу на вукраине
возникает вопрос для кого играют ? для меня ? я не верю!
для вукраинцев ? они там живут они видят всё изнутри
для европейцев? вот я практически уверен что никто из них этот кино не смотрел ...
есть более весомые видики , я смотрю Кузница Тест Драйв , собирают со всей украины советский автопром , реставрируют и показывают у себя там на выставках, и они не одни такие , вот они для меня более весомый аргумент что не всё там так плохо как в политических токшоах показывают

[Falcon]

И чего Кэмерон ремастировал? Режиссёрку или театралку?

Театралку.

https://dtf.ru/9705-pochemu-vozvrashche ... -propuskat

[Нгаан]

Смотрю "Войну и Мир" в британской постановке 2016 года и как же мне нравится этот Пьер...

[Sarkov]

"Батарейки не прилагаются" 1987г
Милая фэнтези пригодная для семейного просмотра.
Первые двадцать минут зритель наблюдает за жителями американских "черемушек" , построенных в 40х и попавших под программу "реновации". А затем начинаются чудеса с милыми пришельцами...

[Lorenz]

"Оно"/"It" (США, 2017)


Долгое ожидание позади. Так долго и сильно я до сих ждал разве что полнометражку "Исчезновение Харухи Судзумии" (да еще до сих пор жду "Бегство рогатых викингов" по Крапивину - если оно вообще выйдет). Но на этот раз прошлой ошибки не повторил, и выбрался в кино на второй день премьеры.
Впечатлений много. Если коротко: это, несомненно, стоит посмотреть, Стивен Кинг там, несомненно, присутствует, но первоисточник надо прочитать обязательно. Ибо в фильме с ним обошлись чересчур... креативно. Собственно, я и комментирую больше для тех, кто с романом знаком.

Далее - конкретно по части "что понравилось/не понравилось". Возможные спойлеры буду прятать.

Образы
Тут и про кастинг, и про трактовки - трудно отделить одно от другого.
С Пеннивайзом получилось отлично. С компанией Генри Бауэрса - неплохо, если не считать того, что они стали несколько постарше. С "Клубом неудачников" дела похуже. Адекватное попадание в образы - Бен, Эдди, Стэн. Ричи - просто хорош.
Билл Денбро - нормально, если бы не один нюанс.

► Показать

Джейн Либерер явно пересмотрел "Гарри Поттера", и ему очень нравится, как играет Рэдклифф. Иначе невозможно объяснить, почему он играет Билла, а почти всё время получается Гарри.

Майк - старше своего "книжного" возраста года на 2-3, и это сразу ломает восприятие образа.
Ну а Беверли - просто не из этой истории. Софиа Лиллис - очаровательная девочка, но на момент съемок она тоже была немного старше, чем требуется. И это тоже изрядно поломало изначальный образ.

► Показать

По книге - не выглядела Бев почти взрослой девушкой "с формами"! И уж конечно - не было в книге никаких намеков на то, что ее все считали "девицей легкого поведения"! Спрашивается - нафига это понадобилось Мускетти-"Мушкетти"???..

Сюжет
Слишком многое в нём "не так". И ладно бы - это решало какие-то творческие задачи, но нет ведь...
Время действия перенесли в 80-е. А чем 50-е не устроили? Слабо было снять адекватно? А что тогда 2010-е не взяли?..
То, что из сюжета пропала куча эпизодов - ладно, фильм не резиновый. Но зачем отсебятину-то пороть?

► Показать

Зачем Стэна сделали сыном раввина? А за каким Майка послали на ферму работать? И с чего он такой взрослый? А для чего понадобилось превращать хорошеньких одноклассниц Беверли в толстую деваху (здравствуй, девочка-тролль из "Моста в Терабитию"!), а ей самой - лить помои на голову?..
С чего вдруг Пеннивайз явился всем семерым почти одновременно? Как он их выделил ДО того, как они перешли ему дорогу?
С какого бодуна вся компания в первый раз понеслась в старый дом безоружной? А как же серебряные "пули" для рогатки? И где сама рогатка? Неужели Беверли проще было махать саперным ломом?..
А зачем надо было придумывать довольно-таки пошлый эпизод с купанием? Кстати, вряд ли он вообще имел бы смысл, будь образ Беверли "каноничнее" - не на что там было бы ТАК пялиться...

...Понятно, что ни эпизод с Патриком и холодильником на свалке, ни финальная для "детского периода" сцена в канализации вообще не имели шансов попасть на экран. Хотя... Что там пытался сделать Фукунага, пока его не заменили на "Мушкетти" - неизвестно. Может, как раз поэтому и заменили - некоторые основания так думать имеются...

Но это всё мелочи. Серьезная претензия к экранизации - утеряна магия.

► Показать

Та самая, который роднит "Оно" с неимоверно далекой, казалось бы, "Голубятней на желтой поляне". Некая мистическая, ритуальная составляющая, та, что делала несокрушимой пятерку друзей у Крапивина и семерку - у Кинга, в фильме была полностью удалена и заменена на декларацию "Я тебя не боюсь!".
Авторы пытаются лишь СКАЗАТЬ об этом - мельком и довольно неуклюже. И "кровавый" ритуал в финале выглядит на таком фоне даже странно - чего это они вдруг?..

Ну и довольно-таки противно было наблюдать, как авторы насильно втиснули в сюжет и любимую в наше время тему педофилии, и довольно откровенные феминистские заскоки. У Кинга этого не было, и сюжетная необходимость делать это отсутствует.

► Показать

Есть, правда, гипотеза. что вообще весь фильм выстроен вокруг образа Беверли. Она - главный герой, "зажигает" всех, взывает к совести, поднимает на борьбу, мутузит Пеннивайза железным ломом, а своего папочку - санфаянсом. Что будет во втором фильме - подумать страшно.

Диалоги.
Вот это - сильная сторона фильма, особенно - те, где участвует Ричи. По-моему, он вышел удачнее всех.
Правда, забавнейший разговор Билла и Джоржи в самом начале вообще отсутствует, но было бы странно, если бы это было не так.

Ляпы
Навскидку обратил внимание только на один. От попадания в лоб с силой брошенного камня размером с кулак даже взрослый человек приляжет отдохнуть надолго. Когда такие камни отскакивают от черепа подростка-антагониста как теннисные мячики, а он как ни в чем не бывало продолжает драться - начинаешь подозревать, что на экране замаскированная комедия.

Ну и луч "добра" нашим прокатчикам. Дубляж даже не плох, а ужасен. И с творческой точки зрения - многие голоса разительно не соответствуют своим обладателям, и с технической - местами попадания в артикуляцию нет от слова "совсем". У меня появилось стойкое желание пересмотреть фильм еще раз, с оригинальным звуком и русскими субтитрами.

...Тем не менее, я ничуть не жалею, что сходил на римейк "Оно". Даже с учетом всего сказанного, он неплох, и местами позволяет получить удовольствие.

[Bond]

Ну а Беверли - просто не из этой истории. Софиа Лиллис - очаровательная девочка, но на момент съемок она тоже была немного старше, чем требуется. И это тоже изрядно поломало изначальный образ.

А по моему - самое точное попадание в образ из всех, в книге она описана, как вызывающая определённый интерес, так что должна быть достаточно взрослой.

Время действия перенесли в 80-е. А чем 50-е не устроили? Слабо было снять адекватно? А что тогда 2010-е не взяли?..

Считаю это удачной находкой - 80-е годы хоть и ретро, но близкое и понятное, а 50-е - это слишком уж далёкое и чужое время.

[Lorenz]

А по моему - самое точное попадание в образ из всех, в книге она описана, как вызывающая определённый интерес, так что должна быть достаточно взрослой.

На полметра мимо там попадание. В книге она описана как обыкновенная 11-летняя девочка. И по книге никто ее не воспринимал как... так, как это показано, в общем. А определенный интерес она вызывала у 11-летних же мальчишек.
Хотя, логика авторов понятна. Но это не делает их творение ближе к оригиналу.

Считаю это удачной находкой - 80-е годы хоть и ретро, но близкое и понятное, а 50-е - это слишком уж далёкое и чужое время.

Удачная... в рамках собственных слабостей.

[Bond]

А определенный интерес она вызывала у 11-летних же мальчишек

И у папаши своего, хе!

[Lorenz]

И у папаши своего, хе!

В книге - нет.
Т.е. домысливать при желании можно что угодно, но сказано об этом не было. Папаша ее лупил, но и только.

[Bond]

В книге было объяснено, почему лупил, читайте внимательнее!

[Lorenz]

[Falcon]

Ибо в фильме с ним обошлись чересчур... креативно.

Его, скажем так, улучшили. Не знаю, что там будет во второй части, но первая просто супер!
Сам роман - редкая тягомотина нафаршированная либеральной жвачкой (Стивен, даром, что бывший алкоголик, известный либерал) о проблемах геев, евреев, чёрных и т.д. и т.п. в Мэне 80х годов. Оно вам надо?!

п.с. Первый раз (для "ужастика") обрёл реальный смысл просмотр на большом экране с хорошим объёмным звуком.
п.п.с. Давненько моя жена не кричала в экран, сопереживая героям!
п.п.п.с. София - вылитая Алиса С.



Отправлено спустя 19 минут 30 секунд:

Что там пытался сделать Фукунага, пока его не заменили на "Мушкетти" - неизвестно. Может, как раз поэтому и заменили

Чего это не известно... Смягчили ужасы и выкинули сцены с детской порнографией. Кстати, кое что отсняли (я не про порно ), но в театралку не вошло. Либо на 2ю часть оставли, либо для блю-рея.

Отправлено спустя 5 минут 46 секунд:

Что там пытался сделать Фукунага, пока его не заменили на "Мушкетти" - неизвестно. Может, как раз поэтому и заменили

Чего это не известно... Смягчили ужасы и выкинули сцены с детской порнографией. Кстати, кое что отсняли (я не про порно ), но в театралку не вошло. Либо на 2ю часть оставли, либо для блю-рея.

Ну и луч "добра" нашим прокатчикам. Дубляж даже не плох, а ужасен. И с творческой точки зрения - многие голоса разительно не соответствуют своим обладателям, и с технической - местами попадания в артикуляцию нет от слова "совсем". У меня появилось стойкое желание пересмотреть фильм еще раз, с оригинальным звуком и русскими субтитрами.

Не заметил. Что не отменяет интереса к просмотру, как ты сказал.