Модератор:модераторы
А, ну если рассуждать с точки зрения скуки - тогда да. Правда почему-то все, кто апеллирует к вере в душу, прошлые жизни и прочую чепуху, стараются вовсю пользоваться результатами работы "скучной науки" - от медикаментов от компьютеров. И никому не приходит в голову поехать куда-нибудь на природу и там приобщаться к прошлым жизням, ибо - некомфорт.
Почему одно должно исключать другое?Одиночка писал(а): ↑03.05.2017, 23:13Правда почему-то все, кто апеллирует к вере в душу, прошлые жизни и прочую чепуху, стараются вовсю пользоваться результатами работы "скучной науки" - от медикаментов от компьютеров. И никому не приходит в голову поехать куда-нибудь на природу и там приобщаться к прошлым жизням, ибо - некомфорт
Человек живет здесь, в этой жизни. Вопрос о прошлых жизнях встает , как правило не на пустом месте. А на фоне решения какой-то проблемы. Гипноз- это психотерапевтическая практика. Наука? Наука, правильно? К примеру у человека панический страх замкнутого пространства. Можно, конечно, всю жизнь из этого бегать и ничего прожить как-то. Но кто-то решает от этого избавиться. Ему проводят сеанс гипноза, типа погружения в прошлые жизни. Он там увидел, что его замуровали в стене где-нибудь, и он там долго и мучительно умирал. Если психотерапевту удалось убрать эту психотравму, да плевать человеку будет, что другие ему об этом скажут. Главное результат, а было это на самом деле или привиделось, ему будет не важно. И таких примеров может быть масса.
Позиция академии наук страны/стран.
Гипноз - это состояние транса. Имхо, можно даже сказать, что это одно из очень экзотических состояний сна. А присниться может любая чепуха.
Википедия писал(а):Гипноз способствует увеличению вероятности появления ложных воспоминаний.
Загипнотизированные люди сохраняют память, способны лгать, сопротивляться внушениям.
А эффект плацебо иногда даже вылечивает заболевания за счет силы самовнушения. Однако это ведь не значит, что нужно отказаться от антибиотиков и прочих лекарств и пытаться лечить все болезни исключительно плацебо.Лилия писал(а): ↑03.05.2017, 23:34Но кто-то решает от этого избавиться. Ему проводят сеанс гипноза, типа погружения в прошлые жизни. Он там увидел, что его замуровали в стене где-нибудь, и он там долго и мучительно умирал. Если психотерапевту удалось убрать эту психотравму, да плевать человеку будет, что другие ему об этом скажут.
Потому что наука оперирует доказательствами, а не пустопорожними проявлениями чьего-то бессознательного.
Нет. Это состояние психики.
Или увидел, что был разумным осьминогом с Марса. На котором, как известно, и осьминогов нет, и жизни.
В 50-80-х годах в США была масса сообщений о похищении людей пришельцами с целью что-нибудь-у-них-там-отрезать. Это тоже реальность по-вашему?
Где Вы видели, чтобы академии наук стран утверждали об отсутствии души? Судя по-вашим утверждениям, наука ничего не может ни доказать, ни опровергнуть.Мотылек писал(а): ↑04.05.2017, 06:54Позиция академии наук страны/стран.
И что? Думаете в психотерапии поэтому использовать нельзя? Наука как раз таки утверждает, что человека ничего нельзя заставить сказать или сделать под гипнозом помимо его воли. Если он не хочет в чем-то признаваться на суде, конечно, он будет врать. А если хочет решить проблему, смысл ему обманывать? Эффект плацебо, это тоже весьма интересная вещь, конечно, это не говорит о том, что надо отказываться от лекарств, тем более вряд ли у каждого человека настолько сильная сила самовнушения, чтобы вылечить болезнь, но некоторые экспериментируют тем не менее, и в чем-то преуспевают, тем более, не сказать, что во всем случаях лекарства излечивают. Существует куча хронических болезней, при помощи лекарств у которых удается только облегчить симптомы, но не излечить. Излечение предполагает что-то большее, решение психологических проблем хотя бы на фоне, которых возникла болезнь.Мотылек писал(а): ↑04.05.2017, 06:54Гипноз - это состояние транса.
Ну и какие доказательства наука предоставила об отсутствии души?Одиночка писал(а): ↑04.05.2017, 15:16Потому что наука оперирует доказательствами, а не пустопорожними проявлениями чьего-то бессознательного.
Тем не менее может применяться в психотерапии. А психотерапия относится к наукам.Одиночка писал(а): ↑04.05.2017, 15:16Нет. Это состояние психики.
А если не увидел? А увидел, только то что увидел и не более того? А главное потом этот панический иррациональный страх перестал беспокоить?Одиночка писал(а): ↑04.05.2017, 15:16Или увидел, что был разумным осьминогом с Марса. На котором, как известно, и осьминогов нет, и жизни.
Не знаю. С чем это было связано, и что выяснилось в итоге. Я же приводила пример, когда человеку удалось проблему решить.Одиночка писал(а): ↑04.05.2017, 15:16В 50-80-х годах в США была масса сообщений о похищении людей пришельцами с целью что-нибудь-у-них-там-отрезать. Это тоже реальность по-вашему?
Здесь, мне кажется, разговор пошёл немножко не в ту степь.
Скорее всего нет, но в своих исследованиях опирается в том числе и на данные полученные вполне научными методами.
Отнюдь.
Мы уже говорили, что под термином "душа" в данном случае подразумевается комплекс индивидуальных психических установок личности, который неповторим в силу биологических особенностей организма, социального опыта и так далее.
Здесь еще как посмотреть, что является первичным то ли биологические особенности организма, то ли психологические особенности задают фон биологическим?
Что не нашел? Что наукой признается? Ну пусть направление практической психологии. Часть науки же.
Конечно, комплекс, а как же без этого? Душа душой, а тело храм души всё-таки.
Под душой надо понимать классический религиозный смысл? Личность и сознание человека со всеми его воспоминаниями, мыслями, стремлениями, переживаниями и чаяниями, которые способны существовать в отрыве от физического тела? В пользу опровергания можно привести болезни, связанные с повреждениями мозга. Если человек, как личность, существует вне физического тела, то почему повреждения мозга воздействуют на воспоминания, мыслительные процессы, логические способности, эмоциональные реакции?
Не, не.
В смысле отдельно от тела? А где биологические особенности?
Ага, а теология - стало быть, наука о боге, только почему-то лишь об одном. Николай правильно сказал - в рамках языка это существует. В рамках объективного мира - нет.
А каким же образом психологические аспекты могут задавать фон, если они существуют на базе биологического аппаратного обеспечения? Если же Вы говорите о соматике, то это как раз сбои психики, которые в свою очередь вызывают сбои биологической части. Если очень упрощённо - подать повышенное напряжение на устройство или прокачать больше мощности, чем дозволено - это приведёт как минимум к сбоям в работе, как максимум - к поломке. Но это не душа, не метафизика. Это материальный мир и его явления.
Что Вы хотели этим сказать? Не существует таких наук? А теология скорее относится к философии, ну или к художественному жанру. И к слову сказать, в ваших интерпретациях наука тоже не может ни доказать, ни опровергнуть наличие или отсутствие бога.
А зачем собственно говоря биологически-аппаратному обеспечению напрягаться по какому-то там поводу? Но тем не менее можно проследить связь, болит душа, заболевает тело, радуется душа и телу хорошо, вплоть до исцеления говорят бывает.
Фэн-шуй и гомеопатия тоже вроде как бы многими считаются науками, однако почему то попали в список лженаук на сайте РАН
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей