Отсмотрено

[visor]

Да, конечно же, так и есть.
Вообще нормальный мультик, добротный, визуально красивый. Канонически добротно-красивый.
----------------------------

Странно, почему так мало отозвались о новом "Экипаже", только это:
viewtopic.php?p=364875#p364875
Неужели никто не смотрел?
Экипаж, 2016.
Кому нравился старый Экипаж, этот понравится не меньше.
Тот случай, когда повтор не не хуже оригинала. Но это даже и не повтор, не ремейк!
Стиль тот же, сюжет отличается на 99%, накал страстей в 10 раз выше, нормальное 3D.
Как и в предыдущем - "как в кино", а кое в чём и в сотню раз более чем "как в кино".
Не буду раскрывать сюжет. Но как будто сценаристы сказали: а давайте переплюнем старый Экипаж в сто раз?
Нет, всё корректно. Рифмы со старым фильмом смотрятся уважительно, никакой пародии, даже приятно наблюдать знакомые капельки тут и там в виде фраз, построений кадра, даже в какой-то момент 2-3 аккорда от той легендарной музыки можно расслышать по время взлёта. Не копирование, но "а как бы я сделал" - и всё удачно.
Воспитательные моменты заложены для кого-то.
В общем, мне в детстве нравился Экипаж, и этот я посмотрел с удовольствием.
Перепевки не люблю, но это другой фильм в том же жанре.
Причём, я обычно в довольно расслабленном состоянии наблюдаю за всякими вселенскими катастрофами на экране, а тут, действительно, держит в сильном напряжении несмотря на практически недостоверные для практики события, даже сам себе удивился.

[пацак]

Кому нравился старый Экипаж, этот понравится не меньше.

издеваешься да ?!
это всё равно что сравнить картину Ребранда Джаконда и его аналог
в оригинальной версии - АРТИСТЫ, РЕЖИСЁР, ОПЕРАТОР .. а тут парнография !!!

[visor]

Картину Ребранда Джаконда я ни разу не видел, слава богу.
Но Ваше мнение сильное, надо сказать.
Будем считать, что мы разошлись во взглядах

[Mich]

издеваешься да ?!
это всё равно что сравнить картину Ребранда Джаконда и его аналог

А я-то, грешным делом, всегда считал автором Джоконды Леонардо ДаВинчи... Ошибался видимо...

в оригинальной версии - АРТИСТЫ, РЕЖИСЁР, ОПЕРАТОР .. а тут парнография !!!

Это вы о голой попе Яковлевой в "Экипаже"?
П.С.: Кстати, "порнография" пишется через "о".

[Подросший Вжик]

Это Эммерих. Его нельзя воспринимать серьёзно. Его фильмы - чистая развлекаловка, паранаучная фантастика.

Гигантская инопланетная пони с щупальцами и бластером в финале - Но в некоторых сценах чувствуется влияние серии XCOM, что уже неплохо. К сожалению, сценарист и режиссёр не допёрли этого и опять воткнули гигантский космический корабль с натужными хохмами.

[пацак]

А я-то, грешным делом, всегда считал автором Джоконды Леонардо ДаВинчи... Ошибался видимо...

да тут я дал дуба , хотя есть мнение что Да Винчи это собирательный образ, но на ютубе нет приличных доказательств что это не правда ... если у вас есть , то я буду рад их посмотреть ... но не в этом дело , кто не смотрел оригинал Кавказской пленницы. тому этот суррогат может понравится ... не спорю , меня с него стошнило ! хотя умница комсомолка спортсменка мне понравилась .. внешне . остальное пОрнография ... голая Ж Яковлевой мне понравилась, по другому я не мог её оценить , но дело не в её объёмах. сняли в очередной раз очередное Ж, которое не вызывает ничего крому ФУ ! опять бабло пилят !

[Mich]

Хм... Надо посмотреть, вы, пацак, меня заинтересовали!

[visor]

Какая ещё попа? Где вы их там разглядели?

Если первый экипаж ещё можно было упрекнуть в "сцене", которая там ни к селу ни к городу - чтобы народ ходил...
(И, кстати, наверное, с этого фильма и началась добрая традиция "вставлять" ради кассовости ).
То Экипаже-2016 та же сцена лишь для рифмы. Чисто композиционное напоминание.
В первом экипаже, кажется, были рыбки перед камерой, а здесь повесили какую-то мишуру с тем же красным светом.
Никакой пошлости в современной версии, по-моему они даже не до конца раздеты там были - поёрзали ради уважения к "легенде", да и всё.
Создатели знают, какие кадры имели в СССР наибольший резонанс ("сцена", взрывы, обмотанные руки и т.п.) и повторили наиболее узнаваемые из них в виде похожих образов, отдав дань уважения истории кинематографии - не более того.

[пацак]

Никакой пошлости в современной версии, по-моему они даже не до конца раздеты там были - поёрзали ради уважения к "легенде", да и всё.

если честно я даже не помню этой сцены в "современной" версии . я не спец по кино. но даже меня стошнило, пройди туда. скажи вон то. тут наклонись и пукни ... по моему это олбанский язык визуально , всё то же самое что в оригинале, только переведено на олбанской , ничего нового!!! а Экипаж это вообще пурга ... тут у Гоблина как то обсуждался фильм название на помню, там фриц из самолёта жопу голую высовывает из истребителя , так вот на такой скорости вместе с жопой вылетишь из кабины ... и вот такой маразм когда пассажиры по верёвочке спасаются ... ну не знаю .. кому то нравится наверно

[visor]

Фраза "как в кино" возникла не после данного фильма, а гораздо раньше.
Поэтому я предпочитаю смотреть документальные фильмы.
А когда смотрю художественные, то приготавливаюсь принимать правила жанра.
И когда вдруг вижу бред, то воспринимаю его не в контексте реальной жизни, а в контексте данного конкретного "произведения".
Как эта квадратная сфера смотрится в представленной моему вниманию картине: перебор - недобор - или ничё так.

В первом Экипаже тоже, согласитесь, не тоже очень-то достоверные события.
И тогда какая разница - один человек за бортом или 100?
Почувствуйте, что авторы второго Экипажа руководствовались именно этим. Это лёгкая ирония с их стороны, как мне показалось.
Вы так, да? Говорите, что можно геройствовать за бортом? Ну ладно, а у нас тогда в 100 раз больше!
Они проявили даже бОльшую адекватность, выявив нереальность происходящего.

А в первом экипаже-то как раз были не очень совместимые элементы в общей картине.
Мультяшный сюжет в воздухе и семейная драма на земле.
К какой стати там вообще так долго была стерва? Суды, семейные скандалы. Зачем это?
Это вообще про стерву или про небо?
Авторы второго Экипажа объяснили чётче: мужик должен стараться не забывать о семье. И очень даже выразительные применили кадры. А игра актёров вообще шик.
Особенно взгляды. Играть взгляд - это вообще высший пилотаж. Причём, Васильева не вызывает удивления в этом плане, она супер-профессионал.
Но вот этот мальчишка - Валера - как он глянул в конце фильма на отца во время обеда, Вы обратили внимание?!
Интересно, он долго репетировал или талант?

[пацак]

В первом Экипаже тоже, согласитесь, не тоже очень-то достоверные события.

согласен! когда второй пилот ползал в выхлопной трубе, это глупо. но меня больше всего интересовало как люди меняются в экстренных ситуациях в лучшую сторону , во втором екипаже я увидел манекены, не людей ... ну как я уже говорил раньше - если первый Экипаж не видел ... на тебе доширак , кому то понравилось

Отправлено спустя 7 минут 22 секунды:

К какой стати там вообще так долго была стерва? Суды, семейные скандалы. Зачем это?

это чтобы понять, те что герои тоже люди, и у них дома живут СТЕРВЫ , которые их жрут! но когда надо, они забывают про этих уродин, я вот тоже ни разу во второй серии Экипажа не вспомнил про эту истеричку. ну не до этой суки было дело. надо было спасать и выживать .. не знаю как объяснить проще. дома стерва. на работе не до неё .. не понимаю что тут не понятного, наверно в этом и героизм !

[Нгаан]

огда второй пилот ползал в выхлопной трубе, это глупо.

То не выхлопная труба была, а воздухозаборник!

[Владислав2]

Поэтому я предпочитаю смотреть документальные фильмы.

аналогично, правда иной раз документальные фильмы то же с привиранием, уж тогда лучше свои, если приврал, только из-за недостатка информации

[visor]

.. не знаю как объяснить проще. дома стерва. на работе не до неё .. не понимаю что тут не понятного, наверно в этом и героизм !

Не понятно, когда нарушено чувство меры. По моему скромному личному мнению в первом Экипаже чувство меры нарушено - стерву можно было показать и короче.
Но я всё-таки догадываюсь, почему так получилось.
Актриса (Ирина Акулова) очень смачно играла стерву. Было жалко вырезать!
Рассказывали, что её даже специально хитро подготавливали. Говорили: актер (Анатолий Васильев) скоро придёт. Она сидела, ждала целый день, а он не приходил. И так несколько дней.
В конце концов она его возненавидела реально, и когда он зашел, накинулась. Так получился скандал дома.

[маленький бизон]

Посмотрел ненавидимый всеми "День независимости: Возрождение" (кстати непонятно, возрождение чего нам показывают в фильме). Ничего особо плохого в фильме не заметил. Ну да, были некоторые сцены чисто для связки сюжета. Сцены глупые, но сюжет без них не склеить. Но тем не менее, мне кажется, этот фильм - достойное продолжение "Дня независимости" девяносто шестого года. Тот фильм тоже особо не блистал логикой. Но у фильма девяносто шестого года есть "вау"-эффект - уничтожение города инопланетянами. Если спросить меня про "День независимости", в голове сразу появляется сцена, когда огонь идет стеной, поглощая здания. Во втором фильме такого "вау"-эффекта нет. Конечно, создатели фильма старались, придумали фишку с поднимающимися в небо машинами, людьми, домами и прочими предметами. В девяностых наверное эта сцена смотрелась бы на ура, но современный зритель пресытился спецэффектами. Люди смотрели "Трансформеров", "Аватара", "Мстителей" и "Звездные войны". Они уже видели все возможные спецэффекты, и ничем их уже не удивить.
На мой взгляд, фильм "День независимости: Возрождение" на один раз. Я, скорее всего, не буду его пересматривать. Но это не значит, что фильм плохой. Я также не буду пересматривать "Стражей галактики" или "Аватара", а эти фильмы были приняты зрителями более тепло...

[Подросший Вжик]

Посмотрел ненавидимый всеми "День независимости: Возрождение"

Не всеми. Мне понравился. Кино такое же крутое как и серия от Майкла Бэя про инопланетных роботов. Все эти фильмы имеют несколько небрежную проработку сюжета и несут важные идеи для обывателей. Ну и о графоне не забыли, чтобы зрителя завлечь.

Но у фильма девяносто шестого года есть "вау"-эффект - уничтожение города инопланетянами. Если спросить меня про "День независимости", в голове сразу появляется сцена, когда огонь идет стеной, поглощая здания.

А ещё там было "Добро пожаловать на Землю!" и "Упс!". Уилл Смит был крут в том фильме. У второго всего один главный недостаток - нету Смита. Визуальный ряд уже не так впечатляет в силу пресыщенности зрителя, на это надо делать скидку. В целом же фильм на голову выше предыдущего.

В девяностых наверное эта сцена смотрелась бы на ура, но современный зритель пресытился спецэффектами. Люди смотрели "Трансформеров", "Аватара", "Мстителей" и "Звездные войны". Они уже видели все возможные спецэффекты, и ничем их уже не удивить.

Там была одна сцена, когда пришелец стырил лучемёт у агента и начался замес. "О, ИксКОМ попёр!", подумал я во время просмотра. Но негр с мачете всё испортил и ИКсКОМ закончился толком не начавшись. Ну ещё гигантская инопланетная пони в конце фильма приколола. Зачёт.

[пацак]

когда второй пилот ползал в выхлопной трубе, это глупо.

То не выхлопная труба была, а воздухозаборник!

это я в курсе. только мне показалось что лазить в выхлопной трубе звучит прикольнее ... я как всегда не специалист. но на такой скорости воздушного потока, либо руки оторовёт и вывернет, либо воздух будет проходить через рот прямо в выхлопное отверстие, минуя всё что есть внутри человека , я пару раз попадал под менее мощные потоки, было очень непросто

[Нгаан]

Ну, не знаю, какие-то консультанты же у режиссёра были. Поэтому, если двигатель выключен, то... нужно смотреть. А вот если он включён, то однозначно смерть, без вариантов.

мне показалось что лазить в выхлопной трубе звучит прикольнее

В таком случае следует писать "вхлопная труба" - так ещё прикольнее.

[Алексей Аксёнов]

Раз уж тут сказочку "Экипаж" (1979) вспомнили, расскажу о документальном фильме, который посмотрел недавно. Случайно наткнулся ночью на кабельном канале где-то на середине первой серии. И запоем досмотрел до конца четвёртой.
"Люди, сделавшие Землю круглой" (2014).
О великих советских лётчиках Громове, Чкалове, Байдукове и о первых трансполярных полётах.
В начале 2012 года во время ремонта на даче Георгия Байдукова был обнаружен ранее неизвестный архив лётчика, включающий подробные дневники Георгия Филипповича и уникальные документы.
Фильм сделан с огромной любовью и уважением к отечественной истории вообще и к советской авиации в частности. Включено большое количество кинохроники, причём строго конкретной, а не так, как сейчас любят - найти первое попавшееся относительно похожее. А для понимания, как вообще проходили полёты, съёмки велись даже внутри подлинного чкаловского АНТ-25, стоящего сейчас в Мемориальном музее В.П. Чкалова.
А чего я вспомнил этот фильм в связи с "Экипажем"? В одном из тренировочных полётов у АНТ-25 заклинило шасси в полуубраном положении. Участвовавший в этом полёте ведущий инженер самолёта Е.К. Стоман лезет в крыло, прорубает нижнюю обшивку и, по пояс высунувшись наружу, в течении трёх часов устанавливает левую стойку на место. Да, на высоте около пятисот метров, а не на трёх тысячах и на скорости в 150, а не 400 км/ч. Зато по-настоящему.

[Bond]

Посмотрел «Большой и добрый великан» - фильм в целом детский, наивный, про то как один хороший, а все плохие. Но в общем есть и юморные моменты, как они по английскому королевскому двору прошлись - вот где умора!