Модератор:модераторы
Для него даже манную кашу сварить без комков - уже был подвиг. Какая-то это хреновая автоматизация выходит. Уж лучше живой повар.Нгаан писал(а):А как же Поля? Что же он по-вашему совсем "чурбан железный", чтоб он заржавел?
В области балета - несомненно.Mich писал(а):обогнавшего "цивилизованные" западные демократии
По части идей, возможно, но вот с реализацией и практическим применением наблюдались явные проблемы. Всё-таки, что не говори, а косность в вопросах внедрения была очень сильная. Да и финансирование даже под экспериментальные модели выбивать было трудно. В этом смысле частный капитал более подвижная штука.
Не скажи Нгаан. Частный капитал также нередко кидает перспективные разработки через плечо. Если, например, вложенные деньги вернуться не раньше чем через несколько лет. Кстати, в соответствии с негласными канонами классической рыночной экономики, если проект не окупится в течении двух-трёх лет - большая вероятность. что его выкинут в корзину, как бесперспективный. Или проект недостаточно креативен и нов.
Вот тут не скажите. Последние успехи нейросетей, вроде выигрыша у человека в го, победы в литературных конкурсах, сочинение музыки, прогнозирование на бирже, и пр. подсказывают, что через 10 лет специально обученная на психолога нейросеть будет выдавать и интуицию, и сопереживание, и все что хотите.
...Совершенно верно...Частный капитал озабочен прежде всего быстрой прибылью - "здесь и сейчас, и побольше"...Это имеет смысл в торговле например...Однако никакой частный капитал не возьмется курировать и поддерживать долговременные научные разработки - ни космические, ни генетические, ни, тем более, принципиально новые физические...Mich писал(а):Не скажи Нгаан. Частный капитал также нередко кидает перспективные разработки через плечо. Если, например, вложенные деньги вернуться не раньше чем через несколько лет. Кстати, в соответствии с негласными канонами классической рыночной экономики, если проект не окупится в течении двух-трёх лет - большая вероятность. что его выкинут в корзину, как бесперспективный. Или проект недостаточно креативен и нов.
...Все, что касается исследования и моделирования деятельности мозга - принципиально важно и имеет выходы \ответвления\ в неизвестные области, о существовании которых ни сном ни духом не ведали сами экспериментаторы...parsec писал(а):Вот тут не скажите. Последние успехи нейросетей, вроде выигрыша у человека в го, победы в литературных конкурсах, сочинение музыки, прогнозирование на бирже, и пр. подсказывают, что через 10 лет специально обученная на психолога нейросеть будет выдавать и интуицию, и сопереживание, и все что хотите.
В бандустанах - несомненно. Потому что неизвестно что взбредёт местным князькам через пару месяцев. Так что лучше выбрать всё как можно быстрее.Мориарти писал(а):...Совершенно верно...Частный капитал озабочен прежде всего быстрой прибылью - "здесь и сейчас, и побольше"...Это имеет смысл в торговле например...Однако никакой частный капитал не возьмется курировать и поддерживать долговременные научные разработки - ни космические, ни генетические, ни, тем более, принципиально новые физические...
Вот этими "секретами" сейчас делится бюджетник?Mich писал(а):Частный капитал также нередко кидает перспективные разработки через плечо. Если, например, вложенные деньги вернуться не раньше чем через несколько лет. Кстати, в соответствии с негласными канонами классической рыночной экономики, если проект не окупится в течении двух-трёх лет - большая вероятность. что его выкинут в корзину, как бесперспективный. Или проект недостаточно креативен и нов.
Ну если человек, совсем так решит переложить всё на роботов, сдается мне, что тогда скорее наступит будущее "прогнозируемое" в "Терминаторе", к примеру.parsec писал(а): Вот тут не скажите. Последние успехи нейросетей, вроде выигрыша у человека в го, победы в литературных конкурсах, сочинение музыки, прогнозирование на бирже, и пр. подсказывают, что через 10 лет специально обученная на психолога нейросеть будет выдавать и интуицию, и сопереживание, и все что хотите.
Истину Вжик рекёт
Лично 7 лет работал в иностранной торговой компании, так тамошние менеджеры закладывали срок окупаемости проекта в 15 лет. Но это в Европах, на уже развитом рынке. В России все конечно быстрее окупалось, а еще быстрее в Китае. А почему в Китае быстрее - а потому что в России стоимость проекта резко возрастала по причине местной неэффективности и крайней взяткоемкости...
ну да, вкалывают роботы, счастлив человек!
Ключевое слово здесь — торговая компания. Просто у меня образование финансово-экономическое, если кто-то не знал.
Забудь всё чему тебя учили.Mich писал(а):Просто у меня образование финансово-экономическое, если кто-то не знал.
Большинство профессий вполне себе автоматизируются, от водителя фуры, до кондитера. Только эти роботы вряд ли будут обладать самосознанием, обычные программы. Разумные роботы - под вопросом.Лилия писал(а):Ну если человек, совсем так решит переложить всё на роботов, сдается мне, что тогда скорее наступит будущее "прогнозируемое" в "Терминаторе", к примеру.
Для многих скорее наоборот.parsec писал(а):ну да, вкалывают роботы, счастлив человек!
Насчёт кондитеров спорить трудно, а вот водитель фуры это пока фантастика. При такой неопределённости на дорогах и при нежелании других водителей следовать правилам, запрограммировать водителя фуры, это я не знаю какой искусственный интеллект на борту этой самой фуры иметь нужно.
Ну, чай тоже не дурак, чтобы ставить свой бизнес в полную зависимость от каких-то там прощалыг с ноутбуками.
Скажем так, пока все автомобили на дороге не станут роботами, а дорога не будет нашпигована электроникой, об замене водителя и речи быть не может. Это на железных дорогах возможно не только в мечтах но и практически существует, но у железных дорог особые условия.
Об отмене нужды во всяких клерках речей много, но воз и ныне там, хотя бы из за того что компьютеры требуют адекватных вводимых данных и не обладают пониманием здравого смысла.
Если говорить про мир ПД, а зачем они? Там главная идея, что каждый человек уникален и талантлив. И каждый проявляет свои таланты и творческий потенциал в чем хочет. Роботы создаются, чтобы выполнять какие-то однообразные действия. Но даже здесь кто-то из создателей так старается, что некоторые роботы получается довольно человеческими.
А в чём проблема? Многополосные автотрассы, с качественным покрытием, размеченные в соответствии с современными стандартами, оснащённые знаками, ограждениями и прочими элементами, обеспечивающими безопасность движения, вполне себе пригодны для использования роботов-грузовиков. Что касается нерадивых водителей, то при массе и прочности такого робота-авто это если и проблема, то разве что самих нерадивых водителей.Нгаан писал(а):Насчёт кондитеров спорить трудно, а вот водитель фуры это пока фантастика. При такой неопределённости на дорогах и при нежелании других водителей следовать правилам, запрограммировать водителя фуры, это я не знаю какой искусственный интеллект на борту этой самой фуры иметь нужно.
Нету никакой зависимости. Подрядчик выполняет работу, сдаёт выполненный проект, включая обучение остающегося очень немногочисленного персонала, получает деньги и уходит. Выгода налицо - уровень выполняемый работы растёт на глазах - машина лучше человека. Зарплату платить не надо, и деньги можно перебросить на расширения дела. И так далее. По сути это замена энного количества людей на нормального работника - компьютер.Нгаан писал(а):Ну, чай тоже не дурак, чтобы ставить свой бизнес в полную зависимость от каких-то там прощалыг с ноутбуками.
Когда речь идёт об анализе данных, а не о возне с бумажками, подтасовками на грани законности, рабочими накладками, связанными с идиотизмом общества и государства - автоматизация более чем возможна. Она по сути - единственный путь развития. Тётеньки с транспортирами и калькуляторами уже не актуальны.Кот Матроскин писал(а):Об отмене нужды во всяких клерках речей много, но воз и ныне там, хотя бы из за того что компьютеры требуют адекватных вводимых данных и не обладают пониманием здравого смысла.
Много раз убеждался на практике, что это совсем не факт.
Ну, в общем "железные дороги".
Не о тётеньках речь. Даже в интернете, где всё уже переведено в цифру, автоматизированный сбор данных и занесение этих данных в структурированные базы представляет серьёзнейшую проблему. Для этого в своё время даже специальный язык разметки придумали, XML называется, но только вэб-дизайнерам с их креативом всё одно никто не указ - чё хотят на своих сайтах, то и воротят.
Рысик, видимо, КБ предполагалось или мечталось, что через 100 лет, все уже переболеют манией величия, и признают величие себя и каждого в частности. Потому и мир во всем мире. А насчёт абсурдности с точки зрения жителя ПД, хоть по Алисе смотреть, можно наблюдать удивительные примеры принятия, что нашей действительности, что вообще.
У них в "муравейнике" всё уже давно автоматизировано. Все роли распределены с самого рождения. Нам кошкам этого не дано понять.
Алиса необыкновенный ребёнок, а вот историю о приключениях Электрона Степановича (Ивановича) в нашем времени я бы почитал.
Нет никаких проблем. Я эту автоматизацию наблюдаю собственными глазами. Там где раньше нужны были десятки работников, сейчас отлично справляются пара человек и компутер. Все проблемы во внедрении возникают от бардака в организации работы или из-за сопротивления.Кот Матроскин писал(а):Ему толкуют об реальных проблемах с автоматизацией, он строить продолжает воздушные замки... Честное слово всякий интерес обсуждать проблемы пропадает при таком подходе...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя